- Ce sujet contient 352 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bravo je ne penser pas un jour avoir un petit faible pour une rolex moderne,mais apres avoir suivit ce post, je suis quand meme allais la voir chez un revendeur de montreal .naturellement il m on dit qu il etait temp que je change de montre, j avais a mon bras une 5513, j ai preferais rien dire
Ayant eu la bete en main OUF impressionnant, brefon the wish list. MERDE j aurais jamais penser.- yous a écrit:
-
- PK a écrit:
-
Il faut même un Baygon pour aider un modo à la mettre
La SDDS a tout en plus gros: l’épaisseur de la boite, les index, le bracelet, la couronne, la lunette, la glace
est-ce vraiment raisonnable? 
WOW
vu les avant-bras, je me demande comment vous faisiez pour plonger avec des SD de gonzesses…
y sont sympa chez roro de penser à vous olivier
Elle fait même petitoune sur le poignet d’Olive…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Moi je dirais plutôt qu’elle a l’air parfaite sur son poignet
En attendant, j’aimerais bien savoir tout le bien qu’il pense de cette magnifique SDDS, notre vénéré Modo Rolex…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!C’est effectivement pour moi LA critique de la SDDS, je l’avais déjà formulé le 20 Août sur ce même fil, ce bracelet manque de largeur, et comme les cornes ne sont pas "tordues" (certains utiliseront plutôt le terme "lyre") mais bien droites, l’effet rendu par ce bracelet AMHA pas assez large se fait encore plus sentir.
Bon, d’un autre côté, c’est une remarque qui se justifie plus lorsqu’on voit la montre seule, ailleurs que sur un poignet, c’est tout de même beaucoup moins choquant lorsqu’on voit la montre portée et d’autant moins choquant lorsque le poignet qui la porte est large.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- PK a écrit:
-
Il faut même un Baygon pour aider un modo à la mettre
olivier[/quote]
Olive: elle te va trop bien!!!
Vire moi immédiatement ce Daytona de gonzesse! Va te coûter cher cet essai.
__________________________________
Cordialement,
Jean-Marc.Avec du recul (mais je ne l’ai toujours pas vue), il y a 2 aspects que je n’aime pas dans cette montre :
– la largeur et la forme du bracelet. Je trouve que les bracelets Rolex s’affinent trop jusqu’à la boucle, surtout pour une montre de ce gabarit. Le rapport forme et taille du boîtier par rapport à la largeur et forme du bracelet est un peu bizarre. J’ai la même impression avec la Milgauss mais comme elle est plus petite, ça passe. Cette photo me confirme cette impression :
– je n’aime pas le texte sur la lunette intérieure : pas le fait qu’il y en ait un mais le contenu du texte : original gas escape valve, je ne trouve pas ça très joli… le ring lock system, ça va mais celui-là…
Pour le reste, elle m’a l’air fort réussie pour une montre de ce type.
AMA, Olive, même si il va reconnaître des qualités à cette montre préféreras ce payer une partie d’un second Dayto avec 7100 roros.
Mon avis à deux pesos connaissant un peu le bonhomme.
POur ma part il me tarde de la voir en vrai
PH, un café ? ,
__________________________________
Cash is king !Salut les gars,
c’est vrai quelle est belle cette Deep-Sea, elle est une forme d’aboutissement actuel de ce que peut faire Rolex en termes technologique, une quintessence de la plongeuse ultime, mélange de force brute et de technique ( le fermoir est tout bonnement incroyable ), Autrichon disait que Rolex laissait, sur ce coup, la concurrence loin derrière, c’est vrai!
Tout est pensé pour la plongée, il ne faut pas perdre de vue que Rolex a mis au point cette montre en collaboration avec les techniques hyperbares de la Comex, là dessus il n’y a rien à dire, lisibilité, solidité, facilité et simplicité de lecture, mais, il y a un mais, elle n’ira pas et ne plaira pas à tout le monde, c’est une montre massive, pas lourde ( par rapport à une PAM, par exemple ), mais massive et haute !
Personellement je lui préfère encore la SD, c’est surement subjectif, mais je la trouve plus équilibrée, plus harmonieuse et plus portable au quotidien, FX a résumé la position de la SDDS, c’est une montre ultime, LA montre du plongeur ou du fana de Rolex, un objet totalement inutile, mais sacrément attachant, bref, une icone en devenir !
La SDDS, pas pour tout le monde, assurément, mais qui rendra ces propritaires heureux et détenteurs de la plongeuse ultime, ce qui suffira sans aucucn doute à leur bonheur.Olive.
Merci Olive.
C’est un peu ce que je pense sans même l’avoir essayée.
Je confirmerai ou infirmerai ça dans les prochains jours.
- Olive a écrit:
- lisibilité et simplicité de lecture
Vraiment? Que penses-tu de l’absence de traitement antireflets sur le saphir? Les photos précédentes laissent songeur (même si perso j’adore les reflets sur les verres)…
SVP lire mon post sur l’autre page avant de dire que je pose ces question par polémique.
Chez mon AD comptoirs de Paris porte de Saint-Cloud, un client a acheté fin Aout la première SDDS de leur stock, cet AD en reçoit par 1 unité…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.