- Ce sujet contient 25 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
Merci à tous pour vos gentils messages.
Alors, pour le chanfrein ça m’a l’air correct mais je ne suis pas un spécialiste donc voici une photo de plus près :
- leo a écrit:
-
Assurément jamais polie, magnifique 14060 leo !
- Bubba a écrit:
- Les photos de notre ami sont de qualité moyenne. Et le polissage n est peut être pas génial non plus. On voit de tout en sortie de révision
+ 1
- Alex2408 a écrit:
- Alors, pour le chanfrein ça m’a l’air correct mais je ne suis pas un spécialiste donc voici une photo de plus près :
Le polissage (brossé du dessus des cornes, chanfreins) n’est vraiment pas terrible, loin de là, dommage (comparez avec la 14060 de leo !).
Elle reste tout de même sympa, donc, félicitations, et profitez-en bien.
Bravo @Alex2408 pour cette très belle acquisition !!!
Comme toi, je n’apprécie pas le cyclope et finalement la date sur la Submariner.
Un cadran sans date me semble bien plus équilibré et plus épuré.
Mais c’est un ressenti strictement personnel, bien entendu.@VNaboo Certes, mais combien de sub de 20 ans ou + (donc exit les dernières séries) sont encore dans l’état de celle de léo ? Seulement une infime quantité n’ayant été que très peu porté…
Donc oui, bien sûr, je suis d’accord avec vous sur le fait que le polissage n’est pas parfait mais il ne faut pas comparer avec la sub de léo qui n’a jamais été poli.
Quand je regarde les annonces sur C24, beaucoup de Sub 5 chiffres ont subies des polissages bien pire et seulement quelques unes ont un polissage se rapprochant de celui de sortie de manufacture..Enfin bon, comme vous le dites, la montre reste sympathique et ça reste un réel plaisir de la porter.
@nabb @Cramix merci à vous et oui je te rejoins un cadran sans date et plus équilibré et épuré, encore plus quand il n’y a que deux lignes. Ce cadran est vraiment très harmonieux.
Elle est superbe! Je suis en quête de ma première ROLEX et je tente de trouver ma voie… à la base je n’aime pas les plongeuses mais en tombant sur celle-là je vais revoir mon jugement et faire entrer cette magnifique Submariner dans ma short list des Rolex à envisager. Merci!
@XMGT merci et oui je profite bien de ce classique !
@Casterbro Oui la submariner no date est superbe et si c’est celle que tu choisis tu ne le regrettera pas !
Une bien belle montre qui reste un classique intemporel (et parfaite si tu souhaites démarrer une collection)J’apprécie particulièrement ce modèle pour les raisons suivantes
belle apparence / look abouti
pas de loupe cyclope / date : excellent selon mes préférences
pas de valve helium, comme par exemple sur Omega- Alex2408 a écrit:
- D’accord avec toi
, c’est vrai que la valve à hélium sur la SM300 est assez particulière…
C’est la raison pour laquelle je n’ai jamais craqué.
D’autant plus que cette valve à hélium n’est pas vraiment utile au quotidien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.