FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Une Sub-Dweller est née!
- Ce sujet contient 85 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
bidi95, le il y a 12 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
11 février 2014 à 8h18 #420002424117
pasqua
Membre- lolofurax55 a écrit:
-
Ne nous fais pas ça sur ta lv !!!
Et bien moi j’y pense pour le faire sur la mienne.
__________________________________
Breitling Shark Automatic-116523-116610LV-114060-15210-116660 D-Blue-116710BLNR-25600TB-411.ES.5119.RX Blue Magic-116509-Speedmaster Moonwatch Professional 310.30.42.50.01.004-Seamaster Diver 300M 210.90.42.20.01.00111 février 2014 à 8h26 #420002424118Der Meister
MembreAbsolument pas fan du bricolage! Mais bon, de toute manière, je préfère avec cyclope..
__________________________________
潜水艦乗組員11 février 2014 à 8h27 #420002424119jeremy35
MembreIl n’y avait pas moyen de le faire sauter ce cyclope?
11 février 2014 à 8h28 #420002424120Der Meister
Membre- Le Zohan a écrit:
- Vraiment superbe!
C’est jouable sur les 5 chiffres?
Oui, on peut les bricoler aussi..
__________________________________
潜水艦乗組員11 février 2014 à 8h42 #420002424121loic33
MembrePas fan, mais comme c’est réversible, why not…
Après je trouve que la gamme Roro est assez large pour y trouver son bonheur.
Merci pour le partage.11 février 2014 à 9h02 #420002424122Lassiwala
MembreGamme large… mouais avec date mais sans loupe c’est vachement limité quand même…
11 février 2014 à 9h11 #420002424135Invité
MembreBravo pour la réalisation (j’avais fait la même modif sur une Steinhart….y’a longtemps et oh ! pas taper)
Mais je suis trop fan de la loupe et de la date : pas pour moi donc.
11 février 2014 à 10h19 #420002424123freeconnected
Membre11 février 2014 à 11h39 #420002424136Invité
MembrePerso ce qui me gênerais le plus, c’est l’aspect psychologique d’avoir fait une « bidouille » sur ce type de montres, même si je suis d’accord que le résultat est sympa
11 février 2014 à 12h01 #420002424124laphroaig007
Membre- Le Zohan a écrit:
- Vraiment superbe!
C’est jouable sur les 5 chiffres?
Jouable en enlevant la loupe, qui n’a pas d’antireflet (sauf toutes dernières séries). Par contre, 14060M et 16610 n’ont pas des verres « compatibles » à ma connaissance.
__________________________________
@laphroaig00711 février 2014 à 12h04 #420002424125loic33
Membre- Lassiwala a écrit:
- Gamme large… mouais avec date mais sans loupe c’est vachement limité quand même…
Après on peu enlever la loupe, mettre une aiguille GMT verte, une lunette bleue, un jubilé et le fermoir de la SDDS….
Sinon, si on ne trouve pas son bonheur dans les ref à 4,5 ou 6 chiffres, y a d’autres marques.
My 2 cts.11 février 2014 à 12h06 #420002424126Invité
Membremerci du partage, Medi
c’est réversible, donc, je dis oui
11 février 2014 à 12h07 #420002424127bidi95
Membre- laphroaig007 a écrit:
-
Jouable en enlevant la loupe, qui n’a pas d’antireflet (sauf toutes dernières séries). Par contre, 14060M et 16610 n’ont pas des verres « compatibles » à ma connaissance.
Exact, ce sont deux références différentes de glace saphir pour celles-ci.
__________________________________
119_code_commando11 février 2014 à 12h14 #420002424128ttmax
Membre- bidi95 a écrit:
-
Exact, ce sont deux références différentes de glace saphir pour celles-ci.

Ce sont également deux références différentes de glace saphir pour les 114060 et 116610 , du fait justement de la présence ou non du cyclope
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.11 février 2014 à 12h17 #420002424129bidi95
MembreBien vu.
On aura compris que j’entendais taille commune ou non.__________________________________
119_code_commando -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
