- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- jayce78 a écrit:
-
- Phil10 a écrit:
- Pour moi oui. Le design est le meme, et certes, le mouvement ne l’est pas, mais qu’est ce qui fait qu’une montre est ce qu’elle est ? Le design ou le mouvement ? La Monaco par exemple reste une montre "classique/intemporelle" malgre son mouvement, et les Breitling Navitimer egalement meme si il existe des versions de tous les diametres, avec phase de lune, … elles n’en restent pas moins des Navitimer.
Donc pour moi, idem pour la Speed : les Broad Arrow sont de "vrais" speed et les nouvelles versions en 42mm egalement. Elles ne sont simplement pas des "moon watch".
Je comprends ton point de vue, mais je pars du principe que quand on parle de la "Speed" on fait référence à la moonwatch et non à la ligne de produit "Speedmaster" (dans laquelle on trouve à boire et à manger d’ailleurs). De fait cette Speed 44 Co-Ax est pour moi un modèle de plus dans la ligne Speedmaster mais n’est pas une "Speed", the first and…
Et moi, je comprends aussi ton point de vue.
Mais la question portait sur la speedmaster et non sur la moonwatch, sinon effectivement, ma reponse serait en accord avec la tienne.…ele devrait passer les même tests qu’a fait subr la NASA aux Speedmaster certifiées…
Au fond, Omega peut appeler "Speedmaster" ce qu’elle veut… mais cette montre-là n’est pas une "Professional", ni une "moonwatch", selon moi.
"Speedmaster" c’est la collection d’Oméga ne comprenant QUE des chronographes capable de mesurer les temps cours… les 44mm existe depuis belle lurette (collection Schumi par exemple)
La vraie question c’est : La "Moonwatch" en 44 est elle une moon watch?
Là, la réponse est non: c’est une speedmaster au look moonwatch… la Moonwatch c’est la 42 avec 186x…Après l’histoire de la Lune et la Nasa (blah blah blah)… c’est une résultante des qualités intrinsèques de la montre et non pas un but comme beaucoup semble le penser…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Speedmaster est de nos jours une "gamme" chez Omega.
J’ai donc répondu oui, tout comme le sont les speedmaster date, day-date, reduced… Mais je préfère de loin ma 3750, qui est celle à la base de cette gamme (enfin, c’est pas le premier modèle mais bon… ).__________________________________
Antoine
Recherche affiche Speedmaster noir et blancOui, … parce qu’il y a écrit "Speedmaster" sur le cadran! Et au sujet de la gamme Speedmaster, il y a eu bien pire dans les années 70 que cette montre bodybuldé!
C’est une speed, c’est marqué dessus, comme sur tout la gamme.
Elle a des avantages/incovénients que la "moonwatch" n’a pas (automatique, date, boitier plus grand, échappement co-axial, etc)
Elle en sera donc forcément plus fragile mais plus fonctionnelle techniquement parlant.
Un membre la possède et en est extrêmement content. Il faut l’essayer et se faire son opinion personnelle
Pourquoi pour la PO n’y a t-il pas la même debat sur la l"égitimité" du modèle par rapport à la SM300 , que pour les speed par rapport à la moon watch.
Finalement la certification Nasa n’enpèche-t-elle pas de faire evoluer la speed pro aux yeux des amateurs?
La speed pro ne peut donc pas evoluer avec son temps comme la seamaster pro?- tosse74 a écrit:
- Pourquoi pour la PO n’y a t-il pas la même debat sur la l"égitimité" du modèle par rapport à la SM300 , que pour les speed par rapport à la moon watch.
Finalement la certification Nasa n’enpèche-t-elle pas de faire evoluer la speed pro aux yeux des amateurs?
La speed pro ne peut donc pas evoluer avec son temps comme la seamaster pro?
Pour le Boss Omega: la Speed 1861 restera tel quelle pour des raisons historiques… par contre les les autres Speed auront (bientôt???) le calibre 930x "in house"
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.