- Ce sujet contient 409 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je suis d’accord, une At est plus versatile qu’une Sub car elle est à la fois étanche (OK, pas pour plonger à 1000 M mais bon, on a dit vie de tous les jours ?) et pas trop typée sport pour aller en tenue de ville.
- mitch29 a écrit:
- Je suis d’accord, une At est plus versatile qu’une Sub car elle est à la fois étanche (OK, pas pour plonger à 1000 M mais bon, on a dit vie de tous les jours ?) et pas trop typée sport pour aller en tenue de ville.
Exactement.
Etanche à 150m, donc impeccable pour aller dans l’eau.- seiko007 a écrit:
-
Non ça n’a rien d’évident. Il y en a des tas d’autres dans d’autres marques.
Mon AT de chez Omega par exemple, elle représente à mon sens un aboutissement de la polyvalence horlogère.
Je suis bien d’accord avec toi ! Quand je disais c’est evident, c’etait pour les forums qui propagent l’idée que seules les Rolex sont polyvalentes.
Mais bien sûr que toutes les autres marques ont de très bonnes montres polyvalentes. Et pas besoin de lâcher 10000€ pour en avoir une.L’AT en est un très bon exemple.
Mais comme je le disais pour finir, au final, les gens veulent avant tout une marque plutôt qu’un style en se persuadant du contraire. Et notre ami ici l’indique clairement : il veut aller vers du Rolex.
C’est vrai que dans l’idéal c’est vers ça que j’irai, mais je vais retourner passer des Tudor aussi, je reconnais que si je retrouve ce sentiment de montre ultime pour beaucoup moins chère, je n’hésiterai pas non plus longtemps. Le gros avantage de Rolex étant de façon indéniable, le droit à l’erreur de casting sans frais.
J’aime beaucoup l’AT mais je crois que mon envie va clairement vers un style plongeuse pour l’instant, quitte à perdre un peu de polyvalence.- LionelMlesmontres a écrit:
- À vrai dire je crois que je n’hésite pas vraiment, j’ai envie de t’acheter une montre un de ces jours, j’ai vraiment énormément de respect pour ton travail et beaucoup d’intérêt pour ton produit, simplement (et je suis désolé de dire ça de façon aussi abrupte) dans l’ordre de mes priorités, ça sera plus tard. Je suis sûrement un amateur d’horlogerie lambda, voir même moyen selon les critères de ceux que ça choque que ma part de rêve passe par Rolex en premier lieu (quitte à être déçu), mais le fait est que c’est Roro qui me tente le plus et que les nombreuses réponses de ce post me confortent beaucoup dans cette inclinaison.
Merci pour le compliment.
Cela dit ce n’est pas le même prix, et le match ne serait pas Rolex vs Ultramarine, mais par exemple, et pour un budget voisin, Sub vs Morse (ou Albatros) + Speed + Blackbay. Ou autre trio, ou duo. Ou une de ces jolies montres plus un beau voyage, ou une belle installation hi-fi, un bon matos photo, etc. Enfin il y a beaucoup de combinaisons possibles. Mais je comprends que tout cela n’est pas forcément rationnel, et il faut suivre tes envies.
Explo2 5 chiffres peut être le meilleur rapport q/p chez rolex. 2 fois mois cher qu’une gmt, pour les memes fonction, un boîtier très similaire un cadran blanc ou noir, une histoire, des exploits et il te restera même de l’argent pour en profiter avec un beau voyage
De plus je suis sorti samedi dans lyon plein centre ville une petite heure j’ai croisé au moins 4/5 submariner bien brillante, Jeune moins jeune, tous en terrasse, pourtant je l’adore mais m’a donné vraiment l’impression que c’est la montre « socialement je suis bien » des Explo 2 j’ai du en croiser 4/5 en 10ans. Et la dernière pas plus tard que dimanche dernière… chez mon primeur, il est reparti avec une magnifique voiture peut être année 60/70, c’est la différence
,Je m’étais fait la même réflexion quant au RQP de l’explo 2, je l’avais mise sur ma short list de départ et le cadran noir me plaît énormément. C’est pareil je dois absolument essayer cette montre, beaucoup de choses me plaisent mais mon soucis avec les 5 chiffres est de ne pas pouvoir bénéficier des avancées d’un bracelet plus récent. J’ai un poignet très capricieux et je ne voudrais pas avoir à l’asphyxier pour pouvoir porter ma belle quotidiennement.
Je passe régulièrement mes étés à Cannes et c’est vrai que la Sub est vraiment omniprésente, et je n’ai vu qu’une explo 2 au bras d’un père de famille dans laquelle tout le monde était chez Rolex.Je n’exagère pas quand je dis que samedi je l’ai autant en 1h que l’explo en 10ans (c’est du vrai de vrai) mais Bien sûr je caricature le trait du porteur, mais bizzarement on ne voit jamais autant une montre jamais dispo en magasin.
11 ans que j’ai la mienne, cadran blanc, aucun regret.
Si aujourd’hui je n’avais aucune montre, une budget de 10000€ et qu’une rolex me tentait, et sans consideration spéculatif j’irai vers mes choix de l’époque explo2, turn o graph…. auquel je rajouterai une SD 16600, les deux première sont trouvable pour des prix bien plus raisonnable.J’adore la sub, mais c’est 0 prise de risque, c’est la montre « lambda » comme j’ai lu plus haut c’est la 911, ça marche, la cote tient bien, mais c’est la même que c’est de Steve du service marketing, Jean Paul le pote kine… tu rentre dans la rang quoi
(Je grossi volontairement le trait encore une fois)C’est peut-être grossi mais je sais bien qu’on est quand même pas loin de la vérité. Maintenant j’ai deux questions pour y penser plus sérieusement.
Le bracelet de la 5 chiffres ? En toute honnêteté ?
Le 42 de la 6 chiffre sur un poignet à géométrie variable de 17 à 17,5 plutôt plat? Ça le fait ou on est sur de l’impression de pizza?
J’aime bien la 16600 aussi mais je parle plus de la 4000 le long de ce fil justement a cause du bracelet… ça me turlupine quand même cette histoire, j’aimerais bien que ma montre ne soit pas un calvaire à porter des que j’ai chaudLe concept je veux une Rolex comme tout le monde mais comme je veux me démarquer je prends pas une Sub ou une GMT, mais une SeaDweller ou une Explo, j’avoue avoir du mal à en comprendre la logique.
Le postulat de départ est quand même différent, je me fout de me démarquer ou non, mais le sujet revient souvent sur le tapis, et étant donné qu’on parle des montres qui étaient sur ma liste de départ, je me renseigne à leur propos auprès d’intervenants qui apparemment en possèdent ou en ont possédées.
Simple mais confortable. Bien sûr je pense que la bracelet de pélagos est sûrement bien au dessus. Mais aucun soucis d’un point de vue confort. Je ne connais pas ceux des 6 chiffre. Ceux avec la simple fermeture (j’ai plus le nom) je suis moins fan
Parce que rolex est une bonne marque. Qu’il y’a 10ans en arrière tu pouvais en boutique acquérir n’importe laquelle facilement et les prix était encore correct en occasion.
C’est pas une question de concept prendre une rolex pas comme les autres pour se démarqué. Mais d’une point de vue rapport qualité prix ll’e2 est vraiment bien placé. Je pense qu’avant tout c’est une question de design, certain préfère oméga, d’autre tag.
Le plus important c’est de prendre une montre qui te plaît. Si je devais en garder qu’une ce serait l’explo 2.- Malvo a écrit:
-
Je suis bien d’accord avec toi ! Quand je disais c’est evident, c’etait pour les forums qui propagent l’idée que seules les Rolex sont polyvalentes.
Mais bien sûr que toutes les autres marques ont de très bonnes montres polyvalentes. Et pas besoin de lâcher 10000€ pour en avoir une.L’AT en est un très bon exemple.
Mais comme je le disais pour finir, au final, les gens veulent avant tout une marque plutôt qu’un style en se persuadant du contraire. Et notre ami ici l’indique clairement : il veut aller vers du Rolex.
Et oui c’est fou mais c’est tellement fréquent !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.