- Ce sujet contient 154 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Désolé mon Nikos mais pour moi la SD n’est pas du tout inconfortable.
Et, c’est justement quand elle est ajusté trop serrée qu’elle est pour moi dérangeante.
En même temps, avec mon poignet de 18cm il se peut que j’ai réussi à trouver un réglage optimal va savoir. Bien quoi.En ce qui concerne le poids, c’est une histoire de goût.
La Sub que j’adore aussi, moi je l’a trouve un poil légère.
J’aime bien sentir que j’ai quelque chose au poignet.AMA, c’est sur que la 16610 fait le bon compromis poids/date mais effectivement le cyclope qui comme l’on souligné nos amis fait partie de l’histoire de la marque.
Bon n’empêche que pour moi, la SD remporte les suffrages.
Mais, comme tout le monde le sait, il n’y a qu’a regarder mon avatar, même si la 16610 à été porté par les plongeurs de l’extrême, c’est quand même la compagnie qui avec Rolex à développé la valve He et ça c’est pour moi très important.Théo avait une SD quand il à fait les -710m et ça aussi c’est quelque chose.
J’ai un peu de rêve au poignet.
Je ne suis pas certain de ça mais je pense que Rolex Submariner va parler à beaucoup plus de monde que Rolex Sea-Dweller…. A part les amateurs avertis bien entendu.
Alors de là à dire ue la SD est la plus mythique des plongeuses Rolex je ne sais pas. Elle est la plus technique etc etc mais je serais curieux de savoir le nombre de plongeurs plongeant (ou ayant plongé) avec une Sub et ceux plongeant (ou ayant plongé) avec une SD. La Sub est sans doute plus représentée. Amha hein.
Mais bon, là n’est pas la question non plus.
J’ai eu les 3 modèles et mon choix définitif s’est porté sur la 14060, une merveille de classicisme Rolex à porter. Autant sport que classe.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.En fait, vous avez rien compris… et pourtant c’est écrit dessus !
Prend la submariner si tu plonges de 1m à maximum 300 mètres de profondeur…
et la SD seulement si tu plonges entre 301m et 1220m…
Ensuite, et là y a que les marseillais pour y arriver (spécial dédicace à HD13) si tu plonges de 1221 à 3900m… il y à la SDDMoi, je ne peux plus plonger, donc pour moi maximum 2 mètres donc Submariner CQFD
ne me remerciez pas !__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »Va falloir vraiment que je passe chez mon AD pour faire des essaye en faisant un reglage de bracelet pour voir …
Si je met un nato sur a SD (ou sub), celle ci sera elle plus confortable ?
Mon JJ à l’époque ou un max de plongeurs plongeaient, ils avaient pour les porteurs de Rolex certainement une Sub de base.
À l’époque à laquelle est sortie la SD AMA ils avaient tous des ordi.
AMHA, aujourd’hui, ceux qui mettent une montre par plaisir et qui porte une contemporaine ont peut-être plus une SD.On va demander à Olive celle qui lui reste.
- abc a écrit:
- Va falloir vraiment que je passe chez mon AD pour faire des essaye en faisant un reglage de bracelet pour voir …
Si je met un nato sur a SD (ou sub), celle ci sera elle plus confortable ?
Non, l’Oyster EST confortable.
Demande à tous les porteurs de montre. Le Nato ne fait pas long feu.
Après je dis pas si on fait ça par goût esthétique ou pour respecter une histoire avec un modèle particulier. (Je pense aux MN)- starsky a écrit:
- Désolé mon Nikos mais pour moi la SD n’est pas du tout inconfortable.
Et, c’est justement quand elle est ajusté trop serrée qu’elle est pour moi dérangeante.
En même temps, avec mon poignet de 18cm il se peut que j’ai réussi à trouver un réglage optimal va savoir. Bien quoi.En ce qui concerne le poids, c’est une histoire de goût.
La Sub que j’adore aussi, moi je l’a trouve un poil légère.
J’aime bien sentir que j’ai quelque chose au poignet.AMA, c’est sur que la 16610 fait le bon compromis poids/date mais effectivement le cyclope qui comme l’on souligné nos amis fait partie de l’histoire de la marque.
Bon n’empêche que pour moi, la SD remporte les suffrages.
Mais, comme tout le monde le sait, il n’y a qu’a regarder mon avatar, même si la 16610 à été porté par les plongeurs de l’extrême, c’est quand même la compagnie qui avec Rolex à développé la valve He et ça c’est pour moi très important.Théo avait une SD quand il à fait les -710m et ça aussi c’est quelque chose.
J’ai un peu de rêve au poignet.
ça c’est bien argumenté 
La Sd est une montre de passioné de plongée, de grand bleu……et d’horlogerie et je trouve que c’est exactement comme tu l’a décris qu’il faut l’apprécier.
C’est ça la passion et quelle tocante effectivement, pas loin de la plongeuse ultime.
- starsky a écrit:
- Mon JJ à l’époque ou un max de plongeurs plongeaient, ils avaient pour les porteurs de Rolex certainement une Sub de base.
À l’époque à laquelle est sortie la SD AMA ils avaient tous des ordi.
AMHA, aujourd’hui, ceux qui mettent une montre par plaisir et qui porte une contemporaine ont peut-être plus une SD.On va demander à Olive celle qui lui reste.
C’est exact, je disais il y a peu qu’on ne peut plus considèrer une montre de plongée mécanique comme un instrument vital du plongeur (dans 9 cas sur 10 au moins), c’est avant tout pour le plaisir je pense car les plongeurs ayant Rolex, Panerai ou que sais-je encore au poignet ont également l’ordinateur de plongée à l’autre… Alors Sub, SD ça doit être selon chacun car on a guère besoin de plus qu’une Submariner en plongée ou alors c’est de la plongée ultra profonde.
Mais je persiste et signe en disant que la Sub est plus représentative que la SD pour tout un chacun
. Enfin on s’en fout pas mal du moment qu’on porte ce qu’on aime.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.- abc a écrit:
- Va falloir vraiment que je passe chez mon AD pour faire des essaye en faisant un reglage de bracelet pour voir …
Si je met un nato sur a SD (ou sub), celle ci sera elle plus confortable ?
Un nato sur une rolex moderne ? tu veux ressembler a un baltringue ? De toute façon c’est importable au quotidien et poubelle a la première trempète
- Poissounet76 a écrit:
- Mais je persiste et signe en disant que la Sub est plus représentative que la SD pour tout un chacun .
Sur ce point je suis entièrement d’accord avec toi.
vraiment, c’est moche une SD sur un nato ?
Par exemple, un DS SD sur nato, c’est tres beau
https://i.servimg.com/u/f13/11/03/28/97/photo_16.jpg- abc a écrit:
- vraiment, c’est moche une SD sur un nato ?
Par exemple, un DS SD sur nato, c’est tres beau
https://i.servimg.com/u/f13/11/03/28/97/photo_16.jpg
Voilà comme c’est trop beau. (Attention les yeux Sissou)
David préviens bon sang
. J’ai failli m’étouffer avec une rondelle de saucisson sec en voyant tes Natos . Me faut une autre mauresque là, je reviens….__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.