- Ce sujet contient 154 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
- nikos a écrit:
- La diiférence est en effet minime au premier examen, mais à l’usage la différence est grande……
La Sd est mal foutu avec son fond "haut perché" et glisse comme une gourmette au poignet, même si la différenec est minime le cadran d’une sub est plus "ouvert" et semble plus grand à l’usage. La loupe est "typique" de rolex et demeure pour moi un plus esthétique indénialble (sur la sd le quantième est vrment petit).
Je préfère la 16610, de beaucoup, c’est la vrai sub, avec un confort au porté incomparable.
mais attention la SD est une superbe pièce pour moi aussi, mais elle a des defauts que l’originale n’a pas……et que ne justifie pas l’écart de prix
Elle glisse pas non plus, elle tombe juste comme il faut.
Moi je suis a fond pour la plus aboutie des submariner, elle est certe plus lourde mais vraiment rien de genant.
Moi ca fais 2 jours qu elle est a mon poignete t je tassure que je ne regrette pas mon choix.
Et puis tu la sens vraiment indestructible une vrai professionnelsnatchybrown, si tu as la moindre remarque, merci de me le dire, j’ai vraiment peur de faire une betise vu ce que tout le monde me dit a propos de la SD, j’hesite toujours entre la SD, et la sub date lunette noire.
Revue de Tony vraiment magnifique bien que je n’aprecie pas vraiment la GMT II
Merci à vous tous pour vos réponse
- thierrymarine a écrit:
-
- nikos a écrit:
- La diiférence est en effet minime au premier examen, mais à l’usage la différence est grande……
La Sd est mal foutu avec son fond "haut perché" et glisse comme une gourmette au poignet, même si la différenec est minime le cadran d’une sub est plus "ouvert" et semble plus grand à l’usage. La loupe est "typique" de rolex et demeure pour moi un plus esthétique indénialble (sur la sd le quantième est vrment petit).
Je préfère la 16610, de beaucoup, c’est la vrai sub, avec un confort au porté incomparable.
mais attention la SD est une superbe pièce pour moi aussi, mais elle a des defauts que l’originale n’a pas……et que ne justifie pas l’écart de prix
Elle glisse pas non plus, elle tombe juste comme il faut.
En fait, vous avez raison tous les deux
Si on la porte comme une gourmette…ou, plus sérieusement un poil lâche (sans tomber dans la sarkosite
), la SD va être moins équilibrée que la Sub…Si on veut/préfère la SD, il suffit de la porter un poil plus ajusté que la Sub…et c’est tout.
Je le sais…parce que j’ai les deux modèles…
Question idiote .. savez vous s’il existera prochainement une submariner date sans cyclope … ou même une tout autre Rolo ?
D’ailleur que savez vous sur les prochaine nouveauté Rolo ?
Ps : qui peux me donner quelques infos sur le mouvement d’un SD, qualité precision ect … ?
- abc a écrit:
- N’aurais tu pas été mediateur dans une vie anterieur ? ^^
Non…enfin je sais pas finalement
Puisque tu demandes notre avis, je vais te donner le mien, humblement…
1. SUB : je n’ai jamais compris l’engouement pour cette montre qui à ce prix n’a pas la date, question de goût et de couleurs, sans doute.
2. SUB-DATE : Perso, j’aime pas le cyclope, quoique bien pratique après 40 ans… L’ouverture du cadran est 1 mm plus grande et c’est un peu plus joli que la SD, je le concède.
Techniquement la sub est moins aboutie que la SD dont l’étanchéité est mieux assurée et qui possède sa petite valve à hélium.3. SD : la plus aboutie techniquement. La SD est probablement la plus Mythique des Submariners. Pour ce qui concerne le poids et le confort, perso, j’aime mieux les montres plus lourdes que je sens au poignet (N.B; : ca reste portable, quelques grammes en + que la Sub, donc faut pas non plus exagérer…).
Aussi, tu rencontrera beaucoup moins de Sub que de SD… (un côté un peu plus exclusif donc).
Donc, pour moi la SD sans discuter, et c’est la raison pour laquelle c’est celle que je possède actuellement, mais ce n’est que mon avis et donc c’est pas la bible.
De plus, la production va s’arrêter (sympa de se dire qu’une montre récente devient déjà un p’tit vintage – petit clin d’oeil sans arrière pensée de spéculation à ce stade…).Voilà, c’est une question assez perso qui varie de l’un à l’autre.
Je t’avoue que il m’est arrivé plusieures fois d’affilée de douter avoir fait le bon choix pour en arriver à devoir réessayer la Sub date d’un copain et finalement me rassurer en me disant que la Sd était la bonne.
Très difficile, donc….
Il est évident qu’il te faut aller les essayer au moins 7 fois avant de choisir, de manière à être certain de ton choix.
De toute manière ce sont toutes deux de très belles pièces, sobres et très très fiables, c’est ca la "Rolex touch".
Allez, dès que tu l’auras, fais-nous part de tes impressions, futur p’tit Kéké !
Amicalement- abc a écrit:
- Question idiote .. savez vous s’il existera prochainement une submariner date sans cyclope … ou même une tout autre Rolo ?
D’ailleur que savez vous sur les prochaine nouveauté Rolo ?
Ps : qui peux me donner quelques infos sur le mouvement d’un SD, qualité precision ect … ?
Sub date et SD = même calibre…the best of the best
Non, très très peu probable de voir sous peu une Rolex avec date ET sans loupe
… c’est une sorte de signature…la Rolex touch 
- L.J. a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
-
- nikos a écrit:
- La diiférence est en effet minime au premier examen, mais à l’usage la différence est grande……
La Sd est mal foutu avec son fond "haut perché" et glisse comme une gourmette au poignet, même si la différenec est minime le cadran d’une sub est plus "ouvert" et semble plus grand à l’usage. La loupe est "typique" de rolex et demeure pour moi un plus esthétique indénialble (sur la sd le quantième est vrment petit).
Je préfère la 16610, de beaucoup, c’est la vrai sub, avec un confort au porté incomparable.
mais attention la SD est une superbe pièce pour moi aussi, mais elle a des defauts que l’originale n’a pas……et que ne justifie pas l’écart de prix
Elle glisse pas non plus, elle tombe juste comme il faut.
En fait, vous avez raison tous les deux
Si on la porte comme une gourmette…ou, plus sérieusement un poil lâche (sans tomber dans la sarkosite
), la SD va être moins équilibrée que la Sub…Si on veut/préfère la SD, il suffit de la porter un poil plus ajusté que la Sub…et c’est tout.
Je le sais…parce que j’ai les deux modèles…
J’ai eu aussi les deux modèles……tu as raison c’est exactement ça.
Pour ceux qui n’ont jamais porté de submariner, ils ne peuvent pas comprendre…..
La SD il faut la porter un peu ajusté, mais c’est vite pénible avec les variations de température ; rien de grave non plus. Mais en terme de confort la différence est extrème…..mais la SD c’est un peu une montre de l’extrème…..
Pour la sub 16610, elle se trouve facilement neuve vers 3600 euros, juste pour info…..a ce prix le mythe est a la porté de presque tous.
Pas question de défendre sa chapelle ou la montre que l’on a son poignet, mais il faut être objectif ; Ce sont deux super tocantes (j’ai eut au total 8 sub différentes), mais il est une erreur de croire que la Sd et une super submariner, c’est une montre différente c’est tout, plus exclusive, plus sportive….mais inconfortable. Ce n’est pas un drame ou une critique, le confort peut être indifférent pour un objet sportif…….mais il faut peser ce qu’est une montre de tout les jours qd on a un seule tocante.
- abc a écrit:
- merci de ton post tres clair qui me rassure !
(Pouquoi petit kéké ?)
Parceque lorsque tu l’auras, tu fera partie, comme-nous du Kéké-Club, avec Rolex c’est obligé, tu deviens membre automatiquement que tu le veuilles ou non, c’est la règle et y’a pas à en rougir, que du contraire !
Maintenant, blague à part, quelque soit celle que tu possèderas, il y a des chances que le doute te revienne de temps à autre sur le choix qui a été fait.
C’est une histoire d’amour comme une autre et parfois on doute et il faut laisser l’occasion à ta belle de pouvoir te reséduire…Bonne chance et porte-là fièrement car elle est symbole de qualité avec un grand "Q" …
- Pellaton a écrit:
- Puisque tu demandes notre avis, je vais te donner le mien, humblement…
1. SUB : je n’ai jamais compris l’engouement pour cette montre qui à ce prix n’a pas la date, question de goût et de couleurs, sans doute.
2. SUB-DATE : Perso, j’aime pas le cyclope, quoique bien pratique après 40 ans… L’ouverture du cadran est 1 mm plus grande et c’est un peu plus joli que la SD, je le concède.
Techniquement la sub est moins aboutie que la SD dont l’étanchéité est mieux assurée et qui possède sa petite valve à hélium.3. SD : la plus aboutie techniquement. La SD est probablement la plus Mythique des Submariners. Pour ce qui concerne le poids et le confort, perso, j’aime mieux les montres plus lourdes que je sens au poignet (N.B; : ca reste portable, quelques grammes en + que la Sub, donc faut pas non plus exagérer…).
Aussi, tu rencontrera beaucoup moins de Sub que de SD… (un côté un peu plus exclusif donc).
Donc, pour moi la SD sans discuter, et c’est la raison pour laquelle c’est celle que je possède actuellement, mais ce n’est que mon avis et donc c’est pas la bible.
De plus, la production va s’arrêter (sympa de se dire qu’une montre récente devient déjà un p’tit vintage – petit clin d’oeil sans arrière pensée de spéculation à ce stade…).Voilà, c’est une question assez perso qui varie de l’un à l’autre.
Je t’avoue que il m’est arrivé plusieures fois d’affilée de douter avoir fait le bon choix pour en arriver à devoir réessayer la Sub date d’un copain et finalement me rassurer en me disant que la Sd était la bonne.
Très difficile, donc….
Il est évident qu’il te faut aller les essayer au moins 7 fois avant de choisir, de manière à être certain de ton choix.
De toute manière ce sont toutes deux de très belles pièces, sobres et très très fiables, c’est ca la "Rolex touch".
Allez, dès que tu l’auras, fais-nous part de tes impressions, futur p’tit Kéké !
Amicalement
- nikos a écrit:
-
- L.J. a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
-
- nikos a écrit:
- La diiférence est en effet minime au premier examen, mais à l’usage la différence est grande……
La Sd est mal foutu avec son fond "haut perché" et glisse comme une gourmette au poignet, même si la différenec est minime le cadran d’une sub est plus "ouvert" et semble plus grand à l’usage. La loupe est "typique" de rolex et demeure pour moi un plus esthétique indénialble (sur la sd le quantième est vrment petit).
Je préfère la 16610, de beaucoup, c’est la vrai sub, avec un confort au porté incomparable.
mais attention la SD est une superbe pièce pour moi aussi, mais elle a des defauts que l’originale n’a pas……et que ne justifie pas l’écart de prix
Elle glisse pas non plus, elle tombe juste comme il faut.
En fait, vous avez raison tous les deux
Si on la porte comme une gourmette…ou, plus sérieusement un poil lâche (sans tomber dans la sarkosite
), la SD va être moins équilibrée que la Sub…Si on veut/préfère la SD, il suffit de la porter un poil plus ajusté que la Sub…et c’est tout.
Je le sais…parce que j’ai les deux modèles…
J’ai eu aussi les deux modèles……tu as raison c’est exactement ça.
Pour ceux qui n’ont jamais porté de submariner, ils ne peuvent pas comprendre…..
La SD il faut la porter un peu ajusté, mais c’est vite pénible avec les variations de température ; rien de grave non plus. Mais en terme de confort la différence est extrème…..mais la SD c’est un peu une montre de l’extrème….. Pour la sub 16610, elle se trouve facilement neuve vers 3600 euros, juste pour info…..a ce prix le mythe est a la porté de presque tous.
Pas question de défendre sa chapelle ou la montre que l’on a son poignet, mais il faut être objectif ; Ce sont deux super tocantes (j’ai eut au total 8 sub différentes), mais il est une erreur de croire que la Sd et une super submariner, c’est une montre différente c’est tout, plus exclusive, plus sportive….mais inconfortable. Ce n’est pas un drame ou une critique, le confort peut être indifférent pour un objet sportif…….mais il faut peser ce qu’est une montre de tout les jours qd on a un seule tocante.
Très bonne analyse
Tout à fait d’accord avec toi…ça me fait toujours sourire les commentaires présentant la SD comme meilleure ou améliorée…supérieure à la Sub
Différente, simplement développée pour les besoins spécifiques des Plongeurs Comex…qui sont quand mème entrés dans L’Histoire avec les records des Mavrostomos et consorts… Au fait, Mavrostomos…Nikos…
y’aurait pas comme un lien ? - Pellaton a écrit:
- Puisque tu demandes notre avis, je vais te donner le mien, humblement…
1. SUB : je n’ai jamais compris l’engouement pour cette montre qui à ce prix n’a pas la date, question de goût et de couleurs, sans doute.
2. SUB-DATE : Perso, j’aime pas le cyclope, quoique bien pratique après 40 ans… L’ouverture du cadran est 1 mm plus grande et c’est un peu plus joli que la SD, je le concède.
Techniquement la sub est moins aboutie que la SD dont l’étanchéité est mieux assurée et qui possède sa petite valve à hélium.3. SD : la plus aboutie techniquement. La SD est probablement la plus Mythique des Submariners. Pour ce qui concerne le poids et le confort, perso, j’aime mieux les montres plus lourdes que je sens au poignet (N.B; : ca reste portable, quelques grammes en + que la Sub, donc faut pas non plus exagérer…).
Aussi, tu rencontrera beaucoup moins de Sub que de SD… (un côté un peu plus exclusif donc).
Donc, pour moi la SD sans discuter, et c’est la raison pour laquelle c’est celle que je possède actuellement, mais ce n’est que mon avis et donc c’est pas la bible.
De plus, la production va s’arrêter (sympa de se dire qu’une montre récente devient déjà un p’tit vintage – petit clin d’oeil sans arrière pensée de spéculation à ce stade…).Voilà, c’est une question assez perso qui varie de l’un à l’autre.
Je t’avoue que il m’est arrivé plusieures fois d’affilée de douter avoir fait le bon choix pour en arriver à devoir réessayer la Sub date d’un copain et finalement me rassurer en me disant que la Sd était la bonne.
Très difficile, donc….
Il est évident qu’il te faut aller les essayer au moins 7 fois avant de choisir, de manière à être certain de ton choix.
De toute manière ce sont toutes deux de très belles pièces, sobres et très très fiables, c’est ca la "Rolex touch".
Allez, dès que tu l’auras, fais-nous part de tes impressions, futur p’tit Kéké !
Amicalement
‘Tention !!!…Faut surtout pas écouter Pellaton !!!…Il est trop accro’ à sa SD
Je plaisante
Bonne analyse
Sauf peut-être le point 1.
C’est vrai que pour pas reconnaître la plus belle des trois entre Sub, Sub date et SD…
Enfin…Pas grave..Tu te rattrapes vite en précisant que c’est sùrement une question de goût
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.