- Ce sujet contient 154 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Concernant la loupe, au début de ma fréquentation de ce forum je n’aimais pas. Et finalement, à force de voir des photos et surtout après avoir vu "en vrai" une Lady datejust équipée elle-aussi d’une loupe, j’ai fini par aimé au point de trouver la SD "fade" sans cette loupe. Résultat, j’ai pris une Sub date. Je ne l’ai que depuis 2 jours masi c’est un réel bonheur…
Maintenant, c’est complètement personnel et si vraiment tu n’aimes pas, prends une SD. Parce qu’acheter une Sub date en disant "je finirai bien par m’y faire", c’est le meilleur moyen pour la revendre très rapidement…
- starsky a écrit:
- Prends la SD, c’est la plus belle et plus technique des plongeuses Rolex.
Plus technique peut-être. Mais pour la beauté, c’est vraiment une affaire de goût. Heureusement sinon nous aurions tous la même montre, la même voiture,… la même femme…
c’est exactement ce que je pense …pour le prix de la SD, j’ai pas dit qu’il me ferai 4500 mais il a dit :" on va essayer de voir ce qu’on peut faire"
Je crois que je vais me decider un de ces jours, mais j’acheterai en plus un bracelet nato …, je sais qu’avec la SD, les outils sont fournis pour changer le braclet, faut il le faire faire par l’AD ou alors on peux le faire sans risque … ???
PS : je trouve qu’il y a peux de diffence visuel entre une sub et un SD sauf la date et l’épaisseur de la montre …
La diiférence est en effet minime au premier examen, mais à l’usage la différence est grande……
La Sd est mal foutu avec son fond "haut perché" et glisse comme une gourmette au poignet, même si la différenec est minime le cadran d’une sub est plus "ouvert" et semble plus grand à l’usage. La loupe est "typique" de rolex et demeure pour moi un plus esthétique indénialble (sur la sd le quantième est vrment petit).
Je préfère la 16610, de beaucoup, c’est la vrai sub, avec un confort au porté incomparable.
mais attention la SD est une superbe pièce pour moi aussi, mais elle a des defauts que l’originale n’a pas……et que ne justifie pas l’écart de prix
pourquoi dit tu qu’ele glisse comme une gourmette la SD, j’ai essayer ben … pour moi non, elle ne glisse pas !!!
- nikos a écrit:
- …. La loupe est "typique" de rolex et demeure pour moi un plus esthétique indénialble
je n’y connais rien en Roro…mais j’avoue que ce cyclope
est pour moi un "signe" Rolex, un ptit plus esthétique qui
m’accroche bien, et qui sert de "signature" supplémentairemais comme je l’ai dit, je veux un Rolex pour moi, pas pour faire le quéqué avec … donc si je parle que sur le plan personnel, le cyclope ne m’apporterai rien …
Une question, avec un SD, si je vais dans l’eau (-2m) et que je ne visse pas la couronne, ma montre va elle prendre l’eau ?
confort de port superieur avec la sub: plus legere et moins epaisse
au point de vue esthetique les deux ont leur charme ça ne depend que de toi!
grrrrr, je crois que je vais pas reussir à me decider … ou alors j’achete les deux ^^ nan mauvaise idée, la banquier va pas etre content …
gros dilemne qu’est le choix d’une montre dans une marque ou tout est magnifique …
abc dit
- Citation :
- ne question, avec un SD, si je vais dans l’eau (-2m) et que je ne visse pas la couronne, ma montre va elle prendre l’eau ?
j’adooore ce genre de question….
Pour la montre, je peux te dire avec le peu d’expérience que j’ai que le meilleur moyen de se faire plaisir avec une montre est de s’écouter soi-même et surtout pas les autres, tu peux demander des informations techniques, historiques pour te faire ta propre opinion mais pour tout ce qui touche au physique de la montre c’est personnel et nous ne pourrons malheureusement pas t’aider. Oui je sais ce moment est crucial.
je pose cette question … je ne compte bien evidement pas le faire, mais si un jour un oublie (ou betise) arrive, que va il se passer ?
j’ai une question, pour l’achat de ma montre, si je paye une partie en espece, est ce legal car je sais qu’a partir d’une certaine somme, il faut payer autrement qu’avec especes … ???
salut abc, tu as bien de la chance, moi à 18 balais je bavais déjà devant la vitrine de l’AD rolex mais je n’avais de budget que pour une seiko.
J’ai possédé la SD, c’est même ma première rolo, comme toi le cyclope me dérange. Pourtant au bout de peu de temps je l’ai revendu, pas à cause de son épaisseur ou de son poids car j’ai toujours possédé des montres de plongée balaises, mais elle est vraiment très inconfortable au poignet. Tout au long de la journée tu peux la sentir qui glisse et la couronne est gênante sur le dessus de la main ou alors il faut serrer le bracelet à fond pour la bloquer.
Après une SD, la sub semble toute légère et super confortable.
As-tu essayé le nouvelle GMT2 céramique ? Elle est super agréable à vivre ! Le bracelet est très confortable et le boîtier avec son fond plat se pose parfaitement, que du bonheur, le cyclope devient même un plus sur cette montre car la loupe est traitée anti-reflet et la date devient très lisible.
Fais une recherche et tu trouvera la super revue de Tony, et des photos…hum…
alors, la gmt II, plusieurs remarque … je n’ai pas l’utilité d’un2eme fuseau horaire, et le prix et totalement hors budget, je le dis 4500€ maximum …
La revu de Tony, c’est quoi ?- abc a écrit:
- alors, la gmt II, plusieurs remarque … je n’ai pas l’utilité d’un2eme fuseau horaire, et le prix et totalement hors budget, je le dis 4500€ maximum …
La revu de Tony, c’est quoi ?
tu peux trouver une bonne occas dans ton budget.
la revue c’est cela : https://famontres.com/forums/forum/revues-videos-photographies-fiches-pratiques//revue-rolex-116710ln-t40911.htm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.