- Ce sujet contient 39 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
- patlewis69 a écrit:
- Alors comme ça sur ta dernière liste je dirais 16710 (pepsi)
- karleone a écrit:
- La 16710 clairement!
- DUF a écrit:
- 16710 clairement!!
Ca ressemble à un plébiscite
Merci à Karleone pour le lien et les splendides photos
- Alfaborg a écrit:
- Restent donc sur la short list :
– 16200 cadran noir bâtons sur Oyster
–114670– 16570 noire
– 16710
Et encore une de moins, celle là n’existe pas …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Et encore une de moins, celle là n’existe pas …
Décidément, je suis dyslexique des chiffres
Deux fois dans le même thread
Mais hormis l’erreur de frappe, je pense qu’on peut la laisser barrée dans la liste quand même. Elle n’apporterait pas grand chose à mon duo et elle un peu trop « gentillette ».
- Alfaborg a écrit:
- Puisque la 16710 m’est subtilement suggérée par certains, comment la 16710 se comporte t’elle au poignet en comparaison de ma feu 14060M ?
Niveau poids on doit être kif kif bourricot, mais qui de l’ouverture de cadran ?
- karleone a écrit:
- Pour ce qui est du confort par rapport à la 14060M je ne peux pas dire mais par rapport à la 16610 elle est clairement plus confortable (fond plus plas et moins lourde)
D’autres personnes ont des retours d’expérience ?
tout va dépendre de ton poignet aussi, le fond plat de la 16710 n’est pas un gage absolu de confort, pour ma part, la couronne me labourait le haut de la main et c’était insupportable, je l’ai revendue avec regret pour cela
si ton poignet est fait pour, je n’hésiterai pas, un vrai caméléon
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Tougeworks a écrit:
- tout va dépendre de ton poignet aussi, le fond plat de la 16710 n’est pas un gage absolu de confort, pour ma part, la couronne me labourait le haut de la main et c’était insupportable, je l’ai revendue avec regret pour cela
si ton poignet est fait pour, je n’hésiterai pas, un vrai caméléon
Après quelques récents essais, j’ai l’impression que l’Explo II est plus confortable que GMT et Sub. Y a une raison, ou c’est juste un ressenti perso ?
- Alfaborg a écrit:
-
Après quelques récents essais, j’ai l’impression que l’Explo II est plus confortable que GMT et Sub. Y a une raison, ou c’est juste un ressenti perso ?
Je ne sais pas ce que tu mets dans le mot confortable, mais si différence il y a, elle est très ténue, du moins entre la 16710 et l’explo 2 16570. Les dimensions, formes et poids sont pour ainsi dire identiques. La Sub (5 chiffres) est un poil plus épaisse (et donc plus lourde), mais là aussi, on est dans le subliminal.
Je n’ai en tous cas pas perçu de différence.
Des 3, je n’ai gardé que l’Explo 2 (cadran blanc) qui à mon sens possède une vraie personnalité (revendu la 16710 et converti la 14060 en 114060). Pour moi, les vraies différences sont esthétiques.
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint AugustinBon bah finalement j’ai décidé de ne plus prendre l’Aqua Terra
Je suis toujours à la recherche de la Rolex qui complètera ma Mark XVI, mais le choix s’affine sérieusement
A suivre…
- Tougeworks a écrit:
- pour ma part, la couronne me labourait le haut de la main et c’était insupportable
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.