- Ce sujet contient 106 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- cisco a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Grosseiko et si tu envisageais un humourd moins lourd ? Tu vois un truc un peu enjoué et horloger à la fois ?
C’est pas très sympa ca, pour un simple désaccord.
Des traits d’humour du poids d’un Massey Ferguson arrivent souvent, c’est plutôt bon enfant.
Tu me sous-estimes: j’ai déjà "tapé" dans de l’Airbus A380*. Je veux être reconnu à ma juste valeur.
* des preuves, bientôt sur FAM.
ZEN :"c’est que nous courons très vite !"
Bonjour ZEN et merci. Mais pourquoi courir ? Pourquoi s’inquiéter d’être dépasser , alors que chacun va son chemin ? Amitiés.Oui, le forum reste interessant, et notamment depuis le depart de certains il y a un an et demi, qui passaient leur temps a pourrir l’ambiance, puis le depart d’autres plus recemment… c’est la vie, c’est sa vie, au forum…. Des membres arrivent, partent, reviennent, repartent, entre temps des nouveaux sont arrives, chamgent du coup un peu l’ambiance, et les grincheux ressortent…
Le forum reste toujours interessant cependant, et a l’image de toute association humaine, chacun vient y trouver ce qu’il a bien voulu y chercher… je pense que c’est comme cela qu’il faut voir les choses… Je pense qu’il y a beaucoup de travail ici, sur ce forum, et que Zen n’aspire pas au repos… l’equipe de moderation est bien sympa et pas restrictive du tout, cela contribue grandement a la bonne ambiance (du moins sur les fora que je frequente, certains, je n’y vais meme plus…)
Bon courage pour la suite Zen
Moi j’ai observé une baisse du potentiel "culturel et technique horloger" due aux départs de nombreux puits de science dans le domaine. Le forum devient de plus en plus un guide de conseils d’achats et les discussions sur l’horlogerie se font de plus en plus rares ici même. Je ne le déplore pas forcément puisque je visite de nombreux sites. Mais oui, je le préférais avant où, certes les discussions étaient peut-être moins conviviales, moins « chat msn », mais le contenu était autrement plus intéressant et instructif pour ceux qui comme moins s’intéressaient à la technique.
C’est une évolution oui, elle doit plaire à certains je suppose. Personnellement je la trouve dommageable pour le contenu.
Mais n’ayant ni de solutions, ni de leçons à donner à qui que se soi, je vais en rester là et me taire. voici mon point de vue que je partage bien entendu !
1 : ce forum est super car on apprend beaucoup car il y a de d’info grâce aux personnes expertes qui répondront à la question du débutant au confirmé
2 : ce forum est tout à fait classique et comparable à un forum "haut débit" comme l’on peut en trouver beaucoup sur des forums spécialisés. Il faut entendre "Haut débit" de façon positive en tant que forum référence sur son domaine
3 : pour les réactions suite au message de ZEN, rien de plus normal : il y a les inconditionnels lèches cul et flatteurs de tout genre, puis de l’autre côté les râleurs nés, qui ne font que critiquer les façons de faire mais qui ne font pas avancer schmilblick. Je me situe entre les deux cas
4 : Seul regret par rapport à d’autres forums c’est que sous couvert de passion horlogère, de moqueries ou plaisanteries méchantes, parfois des propos à limites de la légalité, de la part de certains membres sont tolérés (hors débat technique horloger).
Cela s’explique par des modérateurs parfois mal "formés" ou qui subissent la pression des anciens. Mais en aucun cas cela n’est une critique vis à vis de ZEN car comme on le sait, le choix des modérateurs c’est parfois le non choix. Au passage, grand merci aux modos qui font ce qu’ils peuvent, avec de la patience car il faut en avoir parfois..
5 : de manière objective, je trouve cela plutôt bien de la part de ZEN, de chercher à réaliser des concours avec des marques de montres, de lancer régulièrement des sujets divers de réflexion, … en fait, il réalise un véritable travail d’animateur en plus de sa fonction d’admin. Le succès d’un forum passe aussi par ce type d’actions parallèles à la contribution de ses membres.
On peut peut être se dire que je fais fonctionner la brosse à reluire mais les gens qui commencent à me connaitre savent que ce n’est pas trop mon style..
6 : ZEN s’expose à des critiques avec ce type de messages et c’est aussi très courageux sa part.Et voilà
Je suis tombé sur FaM par hasard il y a deux ans, et depuis je suis dessus une à deux fois par jours. La majeur partie de ma culture horlogère vient du Forum et c’est avec un plaisir toujours constant que continue à le lire et à y participer.
Il me semble que l’un des grandes réussites de FaM c’est que c’est une "machine" à apporter du plaisir à ses lecteurs (plaisir de partager, plaisir d’apprendre…).Et bien quand on est capable de rendre temporairement heureux 22 000 personnes, c’est une sacrée réussite, et ça devait être déclaré d’utilité publique.
Alors bravo à toi ZEN, haut les cœurs, on est avec toi.
Longue vie à FaMOn peut dire ce que l’on veut, mais FAM reste un espace de détente et d’informations incomparable. Certes, il a évolué depuis quelques mois, mais c’est la vie qui est ainsi. L’immobilisme ne conduit jamais très loin, parfois, les évolutions sont bonnes, parfois moins.
Il ya beaucoup de bonnes et belles choses, comme les visites de manufactures ou les magnifiques photos que l’on croise.
Il y a beaucoup d’informations, sur les nouveautés notamment, il y a assez de matière pour que chacun y trouve son compte
Et puis si un jour cela ne me plait plus, je suis libre de partir.
Donc tout va bien.
Un grand merci à tous ceux qui animent ce forum
Cordialement
Bonne soirée
- hecq a écrit:
- Moi j’ai observé une baisse du potentiel "culturel et technique horloger" due aux départs de nombreux puits de science dans le domaine. Le forum devient de plus en plus un guide de conseils d’achats et les discussions sur l’horlogerie se font de plus en plus rares ici même.
Et c’est pour ça que nous avons la chance de t’avoir: je prends toujours énormément de plaisir à te lire !!!
- MiniDiver a écrit:
- 4 : Seul regret par rapport à d’autres forums c’est que sous couvert de passion horlogère, de moqueries ou plaisanteries méchantes, parfois des propos à limites de la légalité, de la part de certains membres sont tolérés (hors débat technique horloger).
Cela s’explique par des modérateurs parfois mal "formés" ou qui subissent la pression des anciens. Mais en aucun cas cela n’est une critique vis à vis de ZEN car comme on le sait, le choix des modérateurs c’est parfois le non choix. Au passage, grand merci aux modos qui font ce qu’ils peuvent, avec de la patience car il faut en avoir parfois..
Et voilà
J’ai souligné mon passage préféré
- hecq a écrit:
- Moi j’ai observé une baisse du potentiel "culturel et technique horloger" due aux départs de nombreux puits de science dans le domaine. Le forum devient de plus en plus un guide de conseils d’achats et les discussions sur l’horlogerie se font de plus en plus rares ici même. Je ne le déplore pas forcément puisque je visite de nombreux sites. Mais oui, je le préférais avant où, certes les discussions étaient peut-être moins conviviales, moins "chat msn", mais le contenu était autrement plus intéressant et instructif pour ceux qui comme moins s’intéressaient à la technique.
C’est une évolution oui, elle doit plaire à certains je suppose. Personnellement je la trouve dommageable pour le contenu.
Mais n’ayant ni de solutions, ni de leçons à donner à qui que se soi, je vais en rester là et me taire.
A ce sujet, je viens de regarder tous tes messages et n’ai pas trouvé tes contributions hautement horlogères… Elles ont du m’échapper
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Mon cher Zen,
Je profite de ton post pour partager mes réflexions sur FAM.
En 1er lieu, il est bon de noter que je suis un FAMeur récent (6 mois) et que je poste assez peu.
La lecture de ce forum est un vrai bain de culture. Mais avant d’aller plus avant dans mes remarques, je voudrais faire 2 remarques "négatives".
Primo, je trouve parfois que certains membres "se la jouent" un peu. Il est vrai qu’un forum est un espace de discussion, mais que protégé derrière un anonymat relatif, certains forumeurs auront tendance à ne pas peser le poids de leurs mots.
Que l’on soit néophyte, amateur, expert, connaisseur, professionnel, revendeur, débile, intelligent, gros, petit, grand, mince, homme, femme, agé, jeune, etc…, le plus important selon moi est de ne jamais oublier que c’est la diversité qui fait la richesse. Et non l’inverse.
Ce que je veux dire, c’est que je trouve dommageable que certains posteurs prennent de haut certains autres forumeurs.
Mais il est vrai que certains nouveaux ne font aussi aucun effort, et surtout n’ont pas pris le temps de lire les règles du forum, d’en parcourir les différents rubriques.
Reconnaissons donc un certain mérite à l’équipe de modération pour canaliser ces nouveaux inscrits qui parfois ne viennent sur FAM que pour "consommer" de l’information; et non la partager.Secondo, j’ai un peu de mal avec Mobilo… Je n’en ajouterai pas plus, je sais que Zen m’a largement "calmé" sur le sujet. Mais bon, c’est mon avis, et je trouve que cela n’apporte pas grand chose au forum.
Ces deux remarques étant formulées, je voudrais maintenant partager mes réflexions, beaucoup plus "positives".
Contrairement à certains, FAM n’est pas à l’origine de mes CHIs. Mais il a grandement contribué à les développer plutôt qu’à les restreindre;
Résultat des courses, aujourd’hui je possède 16 montres, dont les classiques Sub, Daytona, Speed, Panerai, etc… Et aussi une seule quartz italo-japonaise.Il est évident que la source d’information que constitue FAM m’a largement guidé dans mes choix, et je tiens à remercier l’ensemble des membres pour cela.
J’ai effectivement toujours trouvé des amateurs bien plus connaisseurs sur FAM que bon nombre de revendeurs, qu’ils soient des AD (enfin, leurs collaborateurs) ou des marchands gris.Donc – M E R C I à F A M – et merci à Zen pour avoir mené la barque de ce forum de référence depuis 5 années.
Une autre remarque concernera l’architecture du forum. Je trouve que le rubriquage, l’affichage, les choix d’option, etc, sont quasi parfaits.
En ce sens, j’ai pu comparer à l’usage FAM avec d’autres forums spécialisés, notamment dans l’horlogerie, et je dois avouer que je prends plaisir à lire et fureter sur FAM, alors que c’est beaucoup moins plaisant sur d’autres forums.Je souhaitais aussi apporter tout mon soutien à la position de Zen sur la gratuité de ce forum. Pour moi qui ait découvert internet en 1996, la gratuité et le partage étaient les 2 mamelles du net. Aussi longtemps FAM restera gratuit (avec pub, s’entend, comme il l’est aujourd’hui) et indépendant, aussi incontournable il sera.
Enfin pour conclure ce qui doit probablement représenter mon plus long message sur FAM depuis mon inscription, je voulais saluer la force de FAM, devenu l’un, voire le forum francophone de référence sur la belle horlogerie.
En ce sens, Zen, tu peux y voir la reconnaissance de tous les membres de FAM mais aussi de la communauté des amateurs d’horlogerie.
Sur ce, mon cher Zen, je vous souhaite, à toi et à FAM longue vie !
laphroaig007
(Marc pour les intimes)- Tony a écrit:
-
- MiniDiver a écrit:
- 4 : Seul regret par rapport à d’autres forums c’est que sous couvert de passion horlogère, de moqueries ou plaisanteries méchantes, parfois des propos à limites de la légalité, de la part de certains membres sont tolérés (hors débat technique horloger).
Cela s’explique par des modérateurs parfois mal "formés" ou qui subissent la pression des anciens. Mais en aucun cas cela n’est une critique vis à vis de ZEN car comme on le sait, le choix des modérateurs c’est parfois le non choix. Au passage, grand merci aux modos qui font ce qu’ils peuvent, avec de la patience car il faut en avoir parfois..
Et voilà
J’ai souligné mon passage préféré
Enfin un modérateur qui se mouille ! Enchanté
Toute ressemblance avec une personne agissant sur ce forum serait le pur fruit du hasard !mal « formés » signifiant « non informés » des missions du modérateur ! Cette mise au point valait le coup, ne pas confondre « mal formés » avec des modérateurs présentant des malformations au poignet avec des excroissances assez curieuses à ce niveau
Allez, je me sauve
en tout cas pas de mauvais esprit de ma part
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.