FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une question très bête concernant Panerai
- Ce sujet contient 22 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Midnight, le il y a 19 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
7 août 2007 à 19h36 #410000018666
Invité
MembreJ’ai toujours cru que les plongeuses devaient avoir des grandes secondes pour des raisons de visibilité.
On s’est d’ailleurs bien payé la fiole de Breitling lorsqu’ils ont sorti leur plongeuse 38mm avec petite seconde à 6.
Or il s’avère que chez Panerai, ce sont des petites secondes.
Alors, les Panerai sont-elles des plongeuses qui ne sont pas destinées à plonger ou mes croyances sont fausses ?
PS : je ne suis pas plongeur sauf parfois en eaux troubles.
7 août 2007 à 19h42 #420000219527hendpton
MembreA mon avis à l’époque des premières Panerai (fin années 30), ils étaient déjà content d’avoir les minutes sous l’eau… D’ailleurs les vieilles Panerai n’avaient pas les secondes, et les commandos de l’époque s’en accommodaient…
7 août 2007 à 19h43 #420000219528Invité
Membre- foversta a écrit:
- J’ai toujours cru que les plongeuses devaient avoir des grandes secondes pour des raisons de visibilité.
On s’est d’ailleurs bien payé la fiole de Breitling lorsqu’ils ont sorti leur plongeuse 38mm avec petite seconde à 6.
Or il s’avère que chez Panerai, ce sont des petites secondes.
Alors, les Panerai sont-elles des plongeuses qui ne sont pas destinées à plonger ou mes croyances sont fausses ?
PS : je ne suis pas plongeur sauf parfois en eaux troubles.
tu a raison est je n’ai pas relevé cette soit disant erreur,et bien que n’etant pas un plongeur je pense que seule l’aiguille des minutes est utilisé en plonger.
olive ou fr@d devrait un peu plus nous eclairer.7 août 2007 à 19h46 #420000219529simplicity
Membre
FX, une fois de plus, pour ta pertinence; Et chez Aquafam , ils ont mème pas relevé ça ? Koikifon , y dorment ?7 août 2007 à 19h48 #420000219530Fr@d
MembreMa foi, je n’ai pas d’idée la dessus. Je pense que la lisibilité concerne surtout l’aiguille des minutes, et que la lunette doit permettre de " caler " le début de la plongée sui l’aiguille des minutes. Mettre une petite seconde peut paraitre effectivement contre nature, mais on ne fait jamais de palier à la seconde près..
Ai je répondu à la question ?Bone soirée à tous !
7 août 2007 à 19h57 #420000219531Invité
Membre- Fr@d a écrit:
- Ma foi, je n’ai pas d’idée la dessus. Je pense que la lisibilité concerne surtout l’aiguille des minutes, et que la lunette doit permettre de " caler " le début de la plongée sui l’aiguille des minutes. Mettre une petite seconde peut paraitre effectivement contre nature, mais on ne fait jamais de palier à la seconde près..
Ai je répondu à la question ?Bone soirée à tous !
eh bé c’est bon fr@d! l’aiguille des minutes avec la lunette graduée.
7 août 2007 à 19h57 #420000219532Invité
MembreLe seule vrai rôle de la trotteuse est de montrer que la montre est "vivante". La plongée ne requiert pas de précision supérieure à la minute. Une petite seconde est plus difficile à voir tourner qu’une grande.
Cela étant les Pani ne sont pas des montres de plongée: Ses ancêtres furent des montres de plongeurs mais les descendantes se contentent d’être jolies et étanches. Et c’est déjà pas mal!
Et pépéguy, sur AquaFAM on a éliminé les pani de la liste des vraies plongeuses il y a longtemps puisque le plus féru de nos plongeurs ne plongeait pas avec.
7 août 2007 à 19h58 #420000219533Olive
Membre- Fr@d a écrit:
- Ma foi, je n’ai pas d’idée la dessus. Je pense que la lisibilité concerne surtout l’aiguille des minutes, et que la lunette doit permettre de " caler " le début de la plongée sui l’aiguille des minutes. Mettre une petite seconde peut paraitre effectivement contre nature, mais on ne fait jamais de palier à la seconde près..
Ai je répondu à la question ?Bone soirée à tous !
+1, de plus, les panerai étant historiques, à l’époque ( années 40 ) les paliers ce faisaient sur table de déco, et n’étaient pas à la seconde prés, mais à la minute, les première pam n’avait, si j’ai bonne mémoire, pas de seconde, l’officine privilégiant la visibilité.
Olive.
7 août 2007 à 20h01 #420000219534Invité
MembreOk, merci pour vos réponses. Une de mes croyances qui tombe… tant que je continue à croire que la terre est plate, tout va bien !
7 août 2007 à 20h04 #420000219535bardass
Membre- si187, mplicity a écrit:
FX, une fois de plus, pour ta pertinence; Et chez Aquafam , ils ont mème pas relevé ça ? Koikifon , y dorment ?
Hormis les Luminor Submersible possédant une lunette unidirectionnelle, aucune panerai ne peut être qualifiée de plongeuse.
Pour ce qui est de la seconde, petite ou grande, peu importe : elle sert uniquement à vérifier que la montre est en état de fonctionnement.
Un plongeur ne plonge pas à la seconde.Mince, grillé par un buveur de thé et un buveur de pastis
7 août 2007 à 20h19 #420000219536le plombier
MembreFX la terre n’est pas vraiemment plate elle est légèrement creuse au centre ,ben oui,sinon les océans se videraient.
Enfin je crois
7 août 2007 à 20h29 #420000219537hendpton
MembreEt une montre avec laquelle on fait la vaisselle, c’est une plongeuse?
7 août 2007 à 20h30 #420000219538skeleton31
Membre- foversta a écrit:
- Ok, merci pour vos réponses. Une de mes croyances qui tombe… tant que je continue à croire que la terre est plate, tout va bien !
qu’est ce ui t’arrive FX ? continue à le croire car elle est plate.. je t’assure .
7 août 2007 à 21h10 #420000219539gregorypons
Membre- foversta a écrit:
- J’ai toujours cru que les plongeuses devaient avoir des grandes secondes pour des raisons de visibilité.
Tout ce qu’on a dit pour les Panerai est vrai : quand tu plonges à moins de dix mètres (ce qui était le cas des hommes de la XMas), pas besoin de palier et donc de secondes. Quans tu plonges à l’oxy, comme leurs successeurs, pas de palier non plus, et pas de secondes.
Mais je me demande si Foversta n’a pas raison quand même : il me semble (sous réserves de vérification) qu’une montre qui se présente commercialement comme "montre de plongée" doit officiellement avoir – c’est la norme – une grande seconde en plus de diverses fonctions (dont la lunette tournante unidirectionnelle, l’étanchéité à 200 m, etc.).
Auquel cas la grande seconde doit avoir pour utilité de vérifier le bon fonctionnement de la montre.On s’en fiche un peu puisqu’on plonge tous à l’ordi…
8 août 2007 à 3h50 #420000219540D.Molina
Membre- gregorypons a écrit:
-
- foversta a écrit:
- J’ai toujours cru que les plongeuses devaient avoir des grandes secondes pour des raisons de visibilité.
Tout ce qu’on a dit pour les Panerai est vrai : quand tu plonges à moins de dix mètres (ce qui était le cas des hommes de la XMas), pas besoin de palier et donc de secondes. Quans tu plonges à l’oxy, comme leurs successeurs, pas de palier non plus, et pas de secondes.
Mais je me demande si Foversta n’a pas raison quand même : il me semble (sous réserves de vérification) qu’une montre qui se présente commercialement comme "montre de plongée" doit officiellement avoir – c’est la norme – une grande seconde en plus de diverses fonctions (dont la lunette tournante unidirectionnelle, l’étanchéité à 200 m, etc.).
Auquel cas la grande seconde doit avoir pour utilité de vérifier le bon fonctionnement de la montre.On s’en fiche un peu puisqu’on plonge tous à l’ordi…
+1…. Leur utilistion militaire était limitée à leur étanchéité et leur lisibilité car les plongées des commandos était très courte et peu profonde donc pas d’utilistion de la montre comme un instrument de haute précision….
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.