FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Une question : Sub ref 16610 vs 116610
- Ce sujet contient 34 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jlo69, le il y a 9 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
3 août 2017 à 4h32 #410000128206
Bigpun
MembreSalut les amis
J’aimerais avoir vos avis.
J’ai une Submariner ref 16610 de 2007 en excellent état et ayant connu une révision/polissage chez Rolex Vendome en 2014.
Un ami m’a proposé d’échanger ma Sub contre la sienne (116610).
Qu’en pensez vous ?En mettant de côté la valeur sentimentale, si vous aviez le choix que feriez vous ?
Merci
3 août 2017 à 5h36 #420003653892Raidingue
MembreSais tu pourquoi ,lui il veut la 16610???? Enfin pour moi la 16610 est une référence ,la meilleure toolwatch.
3 août 2017 à 5h39 #420003653893Bigpun
Membre- Raidingue a écrit:
- Sais tu pourquoi ,lui il veut la 16610???? Enfin pour moi la 16610 est une référence ,la meilleure toolwatch.
Non justement aucune explications
Je trouve la sienne plus belle avec la lunette céramique et le bracelet flip lock mais visiblement il préfère la 16610.
Je ne sais pas quoi faire (ce ne m’empêche pas de dormir lol) mais j’aimerais des avis experts sur ce cas de figure.D’autre part, comment définirais tu « toolwatch » et en quoi la 16610 serait meilleure « toolwatch » que la 116610 ?
Merci
3 août 2017 à 6h11 #420003653894Raidingue
MembrePlus légère, plus fine, couronne plus solide ( sauf contre les rayures) et puis la référence 16610 et plus mythique … le garde temps .
Mais je ne suis pas un grand expert , d autres ici le sont bien plus.
De quelle année est elle ta 16610, est elle fullset ?une 3 ou 4 lignes?avec flat four ou slim ? Et la sienne ?
3 août 2017 à 11h01 #420003653895NathC
Membre- Raidingue a écrit:
- couronne plus solide ( sauf contre les rayures)
Non, la couronne de la 16610 n’est pas plus solide que celle de la 116610.
Tu dois vouloir parler de l’insert (qui est en aluminium sur l’ancienne version et en céramique sur la nouvelle).
3 août 2017 à 11h45 #420003653896karleone
Membre- Raidingue a écrit:
- De quelle année est elle ta 16610, est elle fullset ?une 3 ou 4 lignes?avec flat four ou slim ? Et la sienne ?
Il n’y a pas de 3 lignes sur la 16610, seulement 4 lignes. Et le flat/fat slim four sur une 16610 c’est pas quelque chose de recherché non plus ( on parle pas d’une 16610lv).
Pour ma part j’ai une 16610 et je n’échangerai pour rien au monde contre une 116610! Je n’arrive pas à me faire aux cornes larges et protèges couronnes! Mais c’est un avis personnel – faut prendre celle qui te plait.
4 août 2017 à 1h33 #420003653922walton
Membre- Jlo69 a écrit:
- Crise de CHI aigüe?
Faut te détendre copain …
Ce n’est pas le sujet mais à ta demande, étayons :
Tu compares 2 modèles différents une Sub 5513 et une GMT 16760…
Evidemment que Rolex ne change pas tous ses modèles en même temps, ça se chevauche.
Sur le même modèle Sub no date: la 5513 remplacée par la 14060 (2 lignes, M, 4 lignes), puis par la 114060.Vous avez officialisé Neymar today, la vie est belle.
J’accepte avec joie ton pousse café.
A la tienne et la magnifique 16610 de Bigpun!
Erreur… C’est précisément le sujet : ton assertion initiale consistait à affirmer que toutes les 5 chiffres étaient postérieures aux 4 chiffres. Ce qui est faux
Il me semble t’avoir prouvé qu’il existait des exceptions (tu pourras vérifier). Point barre… Restons-en là. Amuse-toi
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »4 août 2017 à 1h56 #420003653899Bigpun
MembreMerci à tous pour vos conseils précieux !
Oui la sienne comme la mienne sont full set et la mienne date de 2007
J’ai une petite impression de finesse avec ma 16610 par rapport à la sienne, ce qui me séduit très fortement quand je passe de ma Big Bang a elle
4 août 2017 à 2h07 #420003653923Jlo69
Membre
décidément t’es trop fort …
Mais un peu autoritaire quand même …
Mange un Dany, ça ira mieux.
4 août 2017 à 2h43 #420003653924fredperry63
MembreBon donc tout va bien, il l’a prend cette 116610
4 août 2017 à 3h08 #420003653925Jlo69
Membre
M. Fred Perry
Ça fait plaisir de te voir ici, loin de nos contrées où tout n’est que joie et volupté.
Ça va être difficile de battre tes futures photos avec le nouveau #10 du PSG …16610 ou 116610 peut pas se tromper c’est une Rolex!
4 août 2017 à 4h06 #420003653900Fetz
MembreGardes ta 16610 !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!4 août 2017 à 4h40 #420003653901Jlo69
MembreGaël j’adore ta 6 chiffres
, tu sais que j’ai longtemps hésité.Mais franchement, Bigpun, imaginons en otant toutes considérations esthétiques.
Hypothèse 1 : Echange.
Tu es finalement déçu pour Xbonnesraisons, pour retrouver une 5 chiffres
(prix, état, passé de la Rolex (je n’aime pas employer montre pour une Rolex), certitude qu’elle soit toute d’origine…).Hypothèse 2 : Tu gardes (ta magnifique, historique, parfaite 5 chiffres)
Tu te rends compte pour Xmauvaisesraisons
que tu préfères une carrure plus imposante, technique plus évoluée … Tu vas chez le 1° AD du coin (bon OK pour une professionnelle ça prendra plus de temps sur liste d’attente).
Aussi, tu pourrais acheter un autre modèle 6 chiffres, plus tard, qui complètera parfaitement ta 5 chiffres.Enfin, tu dois certainement avoir une histoire avec ta 16610, des moments que tu as vécus avec elle, dont les souvenirs sont précieusement conservés à chaque fois que tu la regardes malgré le temps qui passe.
Et ça aucun autre modèle ne te le proposera, pas même une autre 16610.Si demain tu demandais le choix pour l’achat d’un autre modèle entre 5 et 6 chiffres, que tu ne possèdes pas encore, je n’aurai peut être pas le même discours.
Mais là on parle d’échanger TA Rolex, qui a vécu 10 ans avec toi .. pour une au catalogue!4 août 2017 à 4h58 #420003653902MaitreRobinton
MembreExpérience personnelle (qui ne vaut pas plus qu’une autre, donc)
J’ai commencé avec Rolex par une 14060 Tritium. Très belle montre, iconique, toussa.
Je l’ai pourtant revendue pour une 114060; pourquoi ? Le chromalight (plus performant même que le superluminova, sans parler du tritium) et le glidelock, soit des critères avant tout fonctionnels. L’esthétique, chacun apprécie selon ses goûts. Pour moi la 114060 est très belle et j’apprécie la lunette cerachrom.
Je n’ai jamais regretté l’échange.
Bonne chance !
__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin4 août 2017 à 6h59 #420003653903PierreS
MembreSalut Bigpun,
Pourquoi pas échanger de montre l’instant d’une semaine, toi et ton pote, tu y verras peut-être plus clair
Tu y prendrais définitivement goût, ou pas … -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.