- Ce sujet contient 21 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Merci pour cette mine d’infos: je titille le puits de science et je ne suis pas déçu!
Je vais foncer de ce pas voir es Jumbos: autant 36mm je trouve ça un peu petit (j’ai une Seamaster 30 comme ça, je vois ce que ça donne), autant je suis totalement d’accord avec ceux qui trouvent les monstroplantes actuels trop gros; 38, ça me semblerait parfait.
A côté de ça, Tudor, je n’y avais jamais songé sérieusement mais why not? J’imagine que c’est une question qui ne se résout pas en 2 temps 3 mouvements mais je me pose forcément la question de la qualité. D’un autre côté, ce serait totalement dans le budget de ma montre "cadeau-des-un-an-sans-clope"…
Merci, donc!
Bonjour à tous,
Petit nouveau sur le forum Rolex, je m’intéresse depuis peu à cette marque, mais plutôt à la manière du petit garçon qui regarde les étoiles : mon budget est loin du compte!
Ceci dit, rien n’empêche de rêver et de s’intéresser…
J’ai encore un peu de mal à me repérer dans les dénominations des modèles, et comme beaucoup avant moi je me perds encore dans les datejust, oyster, perpetual et les combinaisons du type oyster-perpetual-date me laissent encore perplexe.
Donc, je lis, je me renseigne, bref: je me forme le goût.
S’il y a une chose que je peux dire, tout de même, c’est que je suis complètement baba devant les 5512-5513 (je n’ai toujours pas pigé la différence
) et tout particulièrement les superdomes. La question que je me pose, et que je vous pose, donc, est la suivante : Rolex a-t-elle fabriqué un modèle réunissant les caractéritiques suivantes :
– une carrure étanche (oyster?) d’environ 40 mm avec cornes percées ;
– pas d’épaulements de part et d’autre de la couronne ;
– pas de lunette tournante externe ;
– un mouvement automatique 3 aiguilles avec date ;
– un verre (plexi ou saphir) sans loupe.J’espère ne pas avoir proféré trop d’abominations en transgressant, je n’en doute pas, plusieurs standards de chez Rolex.
Mais bon, après tout, qui ne tente rien…
D’avance, merci de vos réponses.
Et quoi qu’il en soit, merci pour l’abondante littérature disponible ici.
Julnik.
- julnik a écrit:
- J’ai encore un peu de mal à me repérer dans les dénominations des modèles, et comme beaucoup avant moi je me perds encore dans les datejust, oyster, perpetual et les combinaisons du type oyster-perpetual-date me laissent encore perplexe.
Pour essayer de t’aider à t’y retrouver sur ce point :
Oyster : c’est la gamme chez Rolo, toute la série des montres étanches qui partagent cette forme de boite (avec des variantes de forme mais relativement reconnaissable) et ce sont celles dont nous parlons le plus souvent ici, les autres étant par exemple les Cellini et Prince qui ne ressemblent pas du tout aux oysters
Perpetual : synonyme de ‘automatique’, Rolo c’est comme le port salut
… tout est inscrit sur le cadran donc les modèles qui sont équipés d’un calibre automatique portent l’inscription ‘perpetual’ aujourd’hui (et sauf erreur de ma part) toutes les Oyster commercialisées sont automatiques donc ‘perpertual’ mais cela n’a pas toujours été le cas
Date : indique bien évidement qu’il y a la date mais c’est aussi le nom d’un modèle (les ref 1500, 15000 par exemple …)
on trouve donc cette inscription ‘date’ sur les cadrans des Sub date, SeaDweller, GMT, … ou dans le nom du modèle ; Datejust, Day-date …
autre inscription fréquente : le fameux COSC (superlative chronometer officially certified) qui indique tout simplement que la montre (et le calibre) a été contrôlé et certifié par cet organisme Suisse (indépendant) et est le gage d’une montre précise
Mais cela ne veut pas dire pour autant que absence de COSC = montre qui ‘déconne’ … il s’agit souvent des mêmes calibres qui sont tantôt certifiés (dans une Explo I par exemple) et pas certifiés (dans les Sub sans date jusqu’à très récemment)les modèles non COSC simples substituent parfois cette mention du COSC par la mention ‘precision’ … façon élégante de dire que la montre est ‘précise’ bien qu’elle ne soit pas certifiée …
je laisse mes camarades te répondre sur tes autres points mais je crains qu’il n’existe pas de modèle répondant à ton cahier des charges
- Mister W a écrit:
- je laisse mes camarades te répondre sur tes autres points mais je crains qu’il n’existe pas de modèle répondant à ton cahier des charges
Si, les premières Datejust ont tout ça.
Boîte Oyster d’environ 40mm, pas de lunette tournante, pas d’épaulement, pas de loupe, date et trois aiguilles.
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.Merci Pwarfy, je me lance tout de suite dans une recherche de photos.
Je me méfie parce qu’il m’est souvent arrivé d’imaginer les caractéristiques d’une "montre idéale" et, une fois trouvée la montre répondant au cahier des charges… Pfiout, rien du tout.
Bref, le génie des designers n’est pas là pour rien…
- pwarfy a écrit:
- Si, les premières Datejust ont tout ça.
Boîte Oyster d’environ 40mm, pas de lunette tournante, pas d’épaulement, pas de loupe, date et trois aiguilles.
si tu as un lien, une source ou des photos … je suis preneur
Je veux bien voir aussi car les premières Datejust que je trouve sont des 36mm comme la 6105 qui pour le reste a tous les critères demandés :
oyster sans épaulements / 3 aiguilles / date sans loupe.
crédit photo site web avec vente en cours.- Jeserlecter a écrit:
- Petite question surement conne!
qu’entendez vous par sans epaulement de part et d’autre?
Il parle sans doute du protège couronne.
H3
- Jeserlecter a écrit:
- Petite question surement conne!
qu’entendez vous par sans epaulement de part et d’autre?
Ben tiens, pour une fois que je peux répondre à une question, je vais me gêner!
Oui, les épaulements ce sont les deux bosses qui encadrent la couronne, comme par exemple sur une Sub. Il n’y en a, par exemple, ni sur une Milgauss, ni sur la Datejust que nous présente Carax ci-dessus.
- pwarfy a écrit:
-
- Mister W a écrit:
- je laisse mes camarades te répondre sur tes autres points mais je crains qu’il n’existe pas de modèle répondant à ton cahier des charges
Si, les premières Datejust ont tout ça.
Boîte Oyster d’environ 40mm, pas de lunette tournante, pas d’épaulement, pas de loupe, date et trois aiguilles.
oui elles ont tout ça mais elles font plutôt 36 fillette que 40.
il faut prendre une 1680, limer la loupe ou changer le plexi, faire sauter la lunette et limer les épaulements de couronne
mais il ne faudra pas venir montrer le rsultat sur un forum public au risque de se prendre une fatwa sur le dos
- lobergen a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
-
- Mister W a écrit:
- je laisse mes camarades te répondre sur tes autres points mais je crains qu’il n’existe pas de modèle répondant à ton cahier des charges
Si, les premières Datejust ont tout ça.
Boîte Oyster d’environ 40mm, pas de lunette tournante, pas d’épaulement, pas de loupe, date et trois aiguilles.
oui elles ont tout ça mais elles font plutôt 36 fillette que 40.
il faut prendre une 1680, limer la loupe ou changer le plexi, faire sauter la lunette et limer les épaulements de couronne
mais il ne faudra pas venir montrer le rsultat sur un forum public au risque de se prendre une fatwa sur le dos
J’ai bien marqué "environ"
(ça fait combien une DJ en dehors des monstroplantes actuels ? 38 avec la couronne ?)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- julnik a écrit:
- La question que je me pose, et que je vous pose, donc, est la suivante : Rolex a-t-elle fabriqué un modèle réunissant les caractéritiques suivantes :
– une carrure étanche (oyster?) d’environ 40 mm avec cornes percées ;
– pas d’épaulements de part et d’autre de la couronne ;
– pas de lunette tournante externe ;
– un mouvement automatique 3 aiguilles avec date ;
– un verre (plexi ou saphir) sans loupe.
Salut julnik,
à ma connaissance, Rolex non mais le cousin Tudor a fait une "JUMBO" avec la plupart des caractéristiques que tu recherches:
-38mm avec cornes percées
-Original Oyster Case by Rolex
-pas d’epaulements
-pas de lunette tournante
-automatique 3 aiguilles avec date
-plexi (avec loupe mais je pense qu’il y a moyen de la supprimer)Tu peux en trouver entre 600 et 1000€
A+
- PIDO2A a écrit:
-
- julnik a écrit:
- La question que je me pose, et que je vous pose, donc, est la suivante : Rolex a-t-elle fabriqué un modèle réunissant les caractéritiques suivantes :
– une carrure étanche (oyster?) d’environ 40 mm avec cornes percées ;
– pas d’épaulements de part et d’autre de la couronne ;
– pas de lunette tournante externe ;
– un mouvement automatique 3 aiguilles avec date ;
– un verre (plexi ou saphir) sans loupe.
Salut julnik,
à ma connaissance, Rolex non mais le cousin Tudor a fait une "JUMBO" avec la plupart des caractéristiques que tu recherches:
-38mm avec cornes percées
-Original Oyster Case by Rolex
-pas d’epaulements
-pas de lunette tournante
-automatique 3 aiguilles avec date
-plexi (avec loupe mais je pense qu’il y a moyen de la supprimer)Tu peux en trouver entre 600 et 1000€
A+
Ce serait pas la même chose que ce que j’ai proposé par hasard ?
Sauf que moi c’est une Rolex et qu’en plus y’a pas de loupe.
Par contre, niveau tarif, je n’ai aucune idée de leur cote, mais on doit être dans l’intouchable je pense …
(pas les ref. en tête non plus (6604 ? 6104 ? autre ?), elles sont dans le bouquin de Patrizzi (qui est chez moi et moi non) en tout cas)
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
- Ce serait pas la même chose que ce que j’ai proposé par hasard ?
Il ne me semble pas que tu ais proposé quelque chose … tu as indiqué : ‘Si, les premières Datejust ont tout ça’
ce à quoi il t’a été répondu que les Datejust étaient en 36 et pas en 40mm (au passage : une boite se mesure hors couronne)
les boites de Tudor Jumbo sont en 38mm comme l’a indiqué l’ami PIDO … chez Rolo ces boites ont été utilisées pour les Milgauss 1019 mais toujours pas pour des Datejust
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.