- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 4 mois.
-
Messages
-
Quelle est selon vous la plus confortable au porté de vos différentes Rolex?
Je n’en possède que deux, une Explorer 39 et une 16610
Malgré le bracelet difficilement réglable je vote pour la 5 chiffres
Plus légère, moins d’angles saillants
C’est comme une vieille paire de pantoufles qui se fait oublierEt vous quel est votre ressenti toutes générations confondues?
J’ai une 16200 sur oyster et une 14060M (sur oyster, donc)
De loin la 16200 se fait complètement oublier.
Sans doute parce que plus légère.
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraDepuis que je n’ai plus que la 16570, je dirais la 16570
mais pas sur son oyster. Sur nato ou perlon !!!!Sinon mon ex DJ 36 sur oyster. Elle se faisait complètement oublier
- Xavier tor a écrit:
- pour moi les plus confortables sont les 4 et 5 chiffres.
+1
Avec leurs calibres 1520, 1530, 1555, 1570, 1575, etc … plus fins : carrures moins épaisses, fonds ultra plats, montres moins lourdes, surtout avec bracelets pliés et rivetés, verre plexi moins lourd qu’un saphir, les 4 chiffres sont un véritable régal de légèreté et de confort.
Bracelets blindés pour les 5 chiffres, génération avec calibres plus épais, donc carrures plus épaisses, fonds moins plats, montres plus lourdes, c’est moins bien, mais c’est assez confort .
6 chiffres : système de réglage des bracelets au top, mais tout le reste de la conception des Rolex actuelles va à l’encontre du confort (dimensions, épaisseur, poids).
My 2 cts.
- Thibault83 a écrit:
- mais pas sur son oyster. Sur nato ou perlon !!!!
Pas de bracelet en métal c’est forcément beaucoup moins lourd, et plus c’est léger, plus c’est confortable, c’est logique !
Même si c’est très moche (juste mon avis)
- VNaboo a écrit:
-
+1
Avec leurs calibres 1520, 1530, 1555, 1570, 1575, etc … plus fins : carrures moins épaisses, fonds ultra plats, montres moins lourdes, surtout avec bracelets pliés et rivetés, verre plexi moins lourd qu’un saphir, les 4 chiffres sont un véritable régal de légèreté et de confort.
Bracelets blindés pour les 5 chiffres, génération avec calibres plus épais, donc carrures plus épaisses, fonds moins plats, montres plus lourdes, c’est moins bien, mais c’est assez confort .
6 chiffres : système de réglage des bracelets au top, mais tout le reste de la conception des Rolex actuelles va à l’encontre du confort (dimensions, épaisseur, poids).
My 2 cts.
entièrement d’accord avec vous
Le réglage au millimètre près des bracelets Oyster actuels rend le port des Rolex récentes très agréables. Ainsi ma SD 126600 qui pèse environ 186g est plus agréable à porter que ma Sub Date 16610 LN pourtant moins lourde d’une trentaine de grammes. Bien sûr on sent quand même la montre à cause du poids, mais ce n’est pas rédhibitoire loin de là.
J’ai pas mal galéré à trouver le juste réglage avec mon Explo récente et ma DJ (bracelet Oyster), je ne dirais pas que les récents Oyster se règlent au millimètre, c’est pas tout à fait vrai.
Etonnamment, le bracelet le plus pratique reste celui de ma Sub 116610. Et port hyper confort au global. En effet, bonne répartition des masses entre boitier et bracelet plein.
mes 2 ctsAu regard des Rolex que j’ai pu avoir assez longtemps au poignet pour me forger un avis, je dirais que la plus confortable est l’explorer 39, un bracelet avec réglage de la taille facile avec le retrait des maillons vissés, le plus compliqué étant de trouver le bon nombre de maillons à gauche et à droite de la boucle, ça joue beaucoup sur le confort comment la boucle déployante est positionnée sur le poignet.
Sa boucle est d’une longueur idéale pour mon poignet, celle de la SubC je l’ai toujours trouvé trop longue même pour mon tour de poignet de 18cm, dommage car le réglage est bien pensé. Du coup, l’easy link est bien utile sur cette explo 39, 0.5cm de plus c’est bien utile et ça évite de se trimbaler avec un cure-dent comme les possesseurs de 5 chiffres.
J’ai une 16710T (oyster et jubilé) et une 16570T (oyster), ces bracelets sont confortables mais pas autant que la 214270…
Mais pour moi actuellement le bracelet le plus confortable, c’est le jubilé de la blackbay 39 avec sa boucle Tfit, une boucle courte avec un réglage super bien pensé, mieux que le glide-lock de la subC…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Pourquoi parler et afficher des Tudor et comparer avec des Rolex, dans le sous forum Rolex !
Dans un sous forum Rolex, on ne devrait pas parler de Tudor, c’est hors sujet !
Est-ce qu’on parle des Rolex dans le sous forum Tudor ???
My 2 cts.
16610 et bracelet 93250 !! Le top a mon avis …C’est pour ça qu’elle me quitte jamais, à part pour les révisions !!
__________________________________
A force de suivre son instinct …Et ben ….Un jour …….On suit son instinct !! ( moi 2008 Ap JC )
- VNaboo a écrit:
- Pourquoi parler et afficher des Tudor et comparer avec des Rolex, dans le sous forum Rolex !
Dans un sous forum Rolex, on ne devrait pas parler de Tudor, c’est hors sujet !
Est-ce qu’on parle des Rolex dans le sous forum Tudor ???
My 2 cts.
Oui il arrive de parler de Rolex dans le sous forum Tudor, je pense que ces deux marques sont suffisamment liées dans leur histoire réciproque pour en parler ensemble, c’est peut être moins sectaire là bas finalement…
Et donc oui, pourquoi ne pas parler d’un confort de bracelet Tudor quand l’élève dépasse le maitre…
My 2 cts.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006Vous avez le statut de membre éminent sur FAM, je m’incline donc devant votre savoir, vos connaissances, et votre expérience.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.