- Ce sujet contient 21 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous dans cette partie du forum.
Jeune forumeur de FAM, j’ai déjà à mon actif un petit topic sur la tissot lelocle chronometre et une revue sur un bracelet omega.
Omega, voila une marque qui m’attire, de part son histoire et sa qualité.
Malheureusement, mes moyens ne me permettent pas de répondre à mes desirs…
Je me tourne donc vers le vintage où j’aimerais trouvé une omega à un prix abordable.
J’ai donc commencer mes recherches et suis tombé sur cette très jolie montre.
J’aimerais donc avoir vos avis d’experts; une telle montre vaut elle le coup?
Pour ne rien vous cacher, on me la propose à 350€. Est-ce honnête? (je ne sait pas si on à le droit de parler de prix; sinon dite le moi et j’effacerais cette ligne).On m’a dit que cette montre daté des années 60, dois-je prévoir un budget pour une révision?
Merci à vous.
Le bracelet est-il un bracelet omega ? La montre est-elle en état de marche ? Révisée récemment ?
Ces facteurs jouent évidemment sur le prix (ainsi que la provenance).Sinon, ces petites Seamaster sont très sympathiques et équipées de très bons calibres (565 et autres dérivés).
Le modèle que tu présentes possède en plus de « grosses » cornes, type de boite faisant partie de ceux que, personnellement, j’apprécie le plus sur ces références… Les aiguilles sont également sympathiques et le cadran semble en relativement bon état.Il y a encore quelques années, on arrivait, en cherchant un peu, à trouver ce type de montres aux environs de 200 boules (la montre seule, pas forcément très bien révisée…), mais les prix ont tout de même relativement augmentés depuis (et oui, c’est comme tout, la crise, tout ça)…
A voir donc.
En tout cas, je me répète, mais référence très sympathique et bonne entrée en matière. Si ton poignée accepte les, de mémoire, 35mm de diamètre, ces Seamaster sont assurément un bon choix (rapport qualité/prix quasiment imbattable).Mes 2 centimes.
Merci beaucoup;
les 3 questions que tu me poses sont justement celle que je viens de posé au vendeur et j’attend maintenant sa réponse.
Merci pour tes indications et je te tiens au courant de mon affaire.
Cette Omega est sobre et élégante, et comme a dit notre ami dali, elle est équipée d’un bon mouvement fiable et solide. Personellement, je la verrai mieux sur un bracelet en cuir noir.
Le prix est un peu au dessus de sa cote actuelle ( je dirais 250, 300 max ) mais si elle te plait, ce que je comprends facilement alors n’hésite pas! Omega est, et sera toujours une valeur sure.Merci beaucoup pour vos réponses.
Je vais vous tenir au courant de l’avancement de mes affaires.
Ça fait vraiment plaisir une communauté aussi vivante.
Ne paye jamais le prix affiché ! Question de principe!
Elle aura fière allure avec un bracelet cuir, indémodable en ce qui me concerne…
Arf, on ne m’enlèvera pas de l’esprit que le plus important dans une vente internet, c’est la rapidité à répondre aux questions de l’acheteur.
J’attend toujours mes réponses.
Dans le même temps, j’ai trouvé une seconde montre pas loin de chez moi en plus ^^.
La vendeuse m’indique un état impeccable de la montre, tout d’origine
.Mais malheurs, oh grand malheurs, c’est une quartz…
C’est serait le modèle 191.0192.
Messieurs, j’ai peur de tomber dans une folie acheteuse incontrôlable
.
210€ pour une OMEGA, avant de connaitre FAM, j’aurais signé de suite. Mais maintenant, je sais qu’il y à montre et montre à quartz.Je reste à l’écoute de vos conseils avisés.
J’ai acheté ma première vintage il y a de ça a peu près un mois, une omega seamaster cosmic de 1968. Au première abord, j’étais pas tant intéréssé par la montre car il y’en avait une autre qui me faisait de l’oeil (malheureusement cette montre étant réservée, elle est partie le lendemain alors que je voulais l’achetée). Le prix affiché par cette seamaster cosmic était 250 euros et la montre fonctionnait parfaitement (que ce soit changement de date de jour etc…). Du coup je me suis lancé et je suis littéralement tombé amoureux de cette dernière.
Si elle est des années 60 et qu’elle ne fonctionne pas bien, fais la réviser, sinon je pense pas que cela soit nécéssaire.Pour conclure je pourrais ajouter que des vielles omega, il y’en a beaucoup a des prix très abordable. Si la seamaster te plait, prend la.
Ralala, vous êtes méchant avec les quartz.
Bien qu’elles soient incomparable avec les meca/auto, c’est tout de même une page de l’histoire horlogère.
- matlekador a écrit:
- Ralala, vous êtes méchant avec les quartz.
Bien qu’elles soient incomparable avec les meca/auto, c’est tout de même une page de l’histoire horlogère.
Sans la moindre méchanceté ! J’utilise quotidiennement des chrono Swatch, » anciens « , à compteur d’heures, pour contrôler les vintages, tant en précision que réserve de marche.
A 40 € en occase, on ne peut trouver mieux, la prod actuelle de chez Swatch n’offrant plus cette capacité de comptage des heures, pourtant essentielle sur un chrono.
Mais je ne vois pas l’intérêt d’un quartz manufacture, même emboité or. Avis purement personnel.
Très sympa ces vintages,j’avais une petite Calendar de 59 et elle me manque
Pour le bracelet,si c’est un Omega,ce n’est sûrement pas celui d’origine.le cadran est sympa !
Pour la seconde,je m’abstiendrais
après,si elle te plais,fonce;)
J’en ai aussi … Des « Jaz » rien que pour l’exemple » 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.