- Ce sujet contient 83 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 5 mois.
-
Messages
-
- kevinchev a écrit:
- je suis moins fan de la lunette de la GMT ,sur la 16610 de 1990 c’est quel bracelet ?
sur ton annonce ci dessus, c’est un 93150 mais tu peux aussi la trouver sur 93250, les deux sont trés biens
- kevinchev a écrit:
- je suis moins fan de la lunette de la GMT ,sur la 16610 de 1990 c’est quel bracelet ?
Et quel est la différence?
Si ton budget te le permet, tu peux prendre une sub. La GMT est pas mal aussi. Le plus difficile sera de faire ton choix.
- bremus a écrit:
- Si ton budget te le permet, tu peux prendre une sub. La GMT est pas mal aussi. Le plus difficile sera de faire ton choix.
Pour l’instant j’exclue la GMT elle viendra surement dans le futur mais pas pour mes 20 ans .
- kevinchev a écrit:
-
- olh a écrit:
C’et vrai que l’explorer 2 est aussi magnifique elles sont toutes magnifique c’est trop dur :stock:
heuresement que j’ai 5 mois de réflexion avant l’achat car le choix va être compliqué.
Ce qui est compliquer pour moi est que je ne peux pas me pointer dans les boutiques de ma ville pour les essayer car il ne sont pas très aimable avec les jeunes .
n’hésite pas à entrer … je suis rentré récemment du haut de mes 21 ans dans une boutique Rolex à Lyon (Place des Jacobins pour les lyonnais) et j’ai demandé à voir l’explorer 2 fond noir et la Milgauss fond noir, et j’ai pu les passer au poignet…
L’explorer 2 fond noir est magique
- kevinchev a écrit:
-
- bremus a écrit:
- Si ton budget te le permet, tu peux prendre une sub. La GMT est pas mal aussi. Le plus difficile sera de faire ton choix.
Pour l’instant j’exclue la GMT elle viendra surement dans le futur mais pas pour mes 20 ans .
OK. Si tu exclut la GMT, il este encore le sub. Après tout…
Oui pour l’instant je favorise la sub car je n’aime pas le bracelet des anciennes GMT (pas taper) ,j’ai en vue ce modèle qui colle parfaitement à mes recherches :
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=30394#p30394
j’ai posé quelques questions en mail j’attends des réponses……
- kevinchev a écrit:
- Oui pour l’instant je favorise la sub car je n’aime pas le bracelet des anciennes GMT (pas taper) ,j’ai en vue ce modèle qui colle parfaitement à mes recherches :
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=30394#p30394
j’ai posé quelques questions en mail j’attends des réponses……
Très bon modèle la 16610!! Le prix est raisonnable pour une sub/date.
Le gars possède tous les tags ainsi que la boite. Demande des renseignements cnt les révisions, si l’entretient a été fait correctement.- bremus a écrit:
-
- kevinchev a écrit:
- Oui pour l’instant je favorise la sub car je n’aime pas le bracelet des anciennes GMT (pas taper) ,j’ai en vue ce modèle qui colle parfaitement à mes recherches :
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=30394#p30394
j’ai posé quelques questions en mail j’attends des réponses……
Très bon modèle la 16610!! Le prix est raisonnable pour une sub/date.
Le gars possède tous les tags ainsi que la boite. Demande des renseignements cnt les révisions, si l’entretient a été fait correctement.
Oui je lui ait demander quels opérations ont été effectuées lors de la révision ,vue les photos je pense qu’il y a eu polissage.Sur l’annonce il précise que la révision a été faite chez Rolex ce qui est un bon point.
Mais cette annonce est passé ici aussi :
https://famontres.com/petites-annonces-f5/vends-rolex-submariner-date-16610-3500-t79218.htm?highlight=rolex+submariner+date+16610J’ai oublié aussi, le vendeur fait le déplacement, ce qui n’est pas toujours le cas…
Peut être une petite négociation en vue…- bremus a écrit:
- J’ai oublié aussi, le vendeur fait le déplacement, ce qui n’est pas toujours le cas…
Peut être une petite négociation en vue…
Oui il fait le déplacement dans le sud-ouest mais j’habite dans le sud-est pas de bol (fin plus de soleil quand même
) .Les indexes sont au tritium vue que la mention T25 est apposer sur le cadrans c’est correct?
Bravo pour ton choix je te conseille de contacter Tjibbe de Classic Watches, peut être pourra t’il te trouver la Rolex que tu cherches!
http://www.uhrenfreund.com/site_rolex.php?lang=de&PHPSESSID=af81eda7fbded9d9bc9272b8e4a2c481
Cette boutique est très sérieuse!
__________________________________
« Ma mission est de tuer le temps et la sienne de me tuer à son tour. On est tout à fait à l’aise entre assassins », E.M. Cioran
« A gauche, c’est un hook, à droite, c’est un slice, tout droit, c’est un miracle! »- kevinchev a écrit:
-
- bremus a écrit:
- T = Tritium donc correct.
Et que veux dire le <25 juste après ?
Il n’y a pas beaucoup d’évolution sur ce modèle à part le rehaut graver et la lunette céramique sur les derniers modèles,ou alors je ne connait pas ces évolutions esthétique .
Inferieure à 25 mCi ( millicurie ), ce qui correspond à l’activité de la source radioactive si je ne m’abuse …
1 mCi = 37 MBq ( mégabecquerel )
- Mister N a écrit:
-
- Mat770251 a écrit:
- il faut dire que certain publicitaires et politiques ce sont bien chargés d’écorner la divine Maison Rolex.
Divine ? fezez gaffe les jeunes je me suis laissé dire qu’a la longue ça finissait par rendre sourd
Oui mais une petite de temps en temps…
Je n’ai jamais adhéré à cette envie de s’acheter une montre de l’année de sa naissance.
Je respecte ceux qui le font mais bon pas pour moi.
Dans mon optique, je préférerai (largement) m’acheter une GMT II C toute récente pour mes 20 ans…__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.