- Ce sujet contient 188 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Yooggi a écrit:
-
Voilà c’est un peu ça… Je vais certainement en faire réagir plus d’un
mais je trouve la PO banale…Je vais de toutes façons essayer les 2 en fin de journée, ça va m’aider à trancher.
haha je le savait!! (non mais moi c’est l’effet qu’elle me fait aussi!! mais je ne l’ai vue qu’en photo) Tiens nous au courant!
- Ced77 a écrit:
-
C’est nul ce que tu écris.
Le micro réglage sert justement dans la vie de tous les jours et pas en plongée.
C’est l’extension plongée qui sert à mettre la montre par dessus une combinaison.La PO est très belle MAIS ils ont complètement foiré l’ergonomie.
j’ai une po sur acier (2500) pas de soucis de reglage au jour le jour
de toute manière il n’aime pas la PO
mais à 3500 boules je ne prends pas un eta meme si le boitier est high tech et si le bracelet est tip top
- balibalo a écrit:
-
j’ai une po sur acier (2500) pas de soucis de reglage au jour le jour
de toute manière il n’aime pas la PO
mais à 3500 boules je ne prends pas un eta meme si le boitier est high tech et si le bracelet est tip top
euh… Comment dire… Tu sais que le 2500 c’est de l’ETA?
Oris Diver Chronograph titanium ?
Ref 67476307154RS+MB
Je crois que hipkiss en a une neuve full set jamais portée..elle est beaucoup moins chere que ton budget mais attachante et ne laisse pas indifférent…je ne peux me permettre pour l instant de dépenser 3500 euro mais si je les avait j économiserais encore histoire d acheter une sub ou SD
en tout cas quand tu aura choisi tu pourra poster sur le topic » [ Sondage ] Etes-vous influencé par FAM dans vos achats de montres »
- axluba a écrit:
- en tout cas quand tu aura choisi tu pourra poster sur le topic » [ Sondage ] Etes-vous influencé par FAM dans vos achats de montres »
- Yooggi a écrit:
- Voilà c’est un peu ça… Je vais certainement en faire réagir plus d’un mais je trouve la PO banale…
enfin tout de meme moins qu’une sub,
y’a rien qui ne ressemble plus a une sub que la sub de la génération precedente - Yooggi a écrit:
- Je vais de toutes façons essayer les 2 en fin de journée, ça va m’aider à trancher.
De toute façon, tu as eu un coup de coeur pour la sub,
donc économise encore un chouïa et traque la bonne affaire… ca se trouve a moins de 4k
donc pas loin de ton budget…- mika a écrit:
-
euh… Comment dire… Tu sais que le 2500 c’est de l’ETA?
à 3500 tu as une 8500 pas une 2500 …une PO 2500 recente c’est 2000/200 e
en plus le 2500 est eta modifié
- balibalo a écrit:
- en plus le 2500 est eta modifié
le 2500 c’est un 1120 + coax,
le 1120 etant largement modifié par rapport au 2892 be base, ce qui en fait largement l’équivalent d’un 3135 par ex…
De meme que le pelagos est un eta quelque peu modifié par tudor, donc plus un vrai eta non plus…
(mais quand meme pas equivalent a un 2500)Quand au prix de la pelagos, il est largement justifié de par sa finition et son titane… un bon cran au dessus d’une SO amha
sur le site tudor ils mettent 2824 …25 rubis 38 h rdm
ils ne parlent pas d’eta modifié comme un 2500 base 2896 …1120+ co ax pour la PO
APRES LES finitions c’est un autre domaine mais la PO 8500 est tres bien finie
- balibalo a écrit:
-
j’ai une po sur acier (2500) pas de soucis de reglage au jour le jour
de toute manière il n’aime pas la PO
mais à 3500 boules je ne prends pas un eta meme si le boitier est high tech et si le bracelet est tip top
Mais qu’est ce qui n’est plus ETA…?
Donc autant se faire plaisir avec ce qu’on aime…
Bon, voilà voilà, je reviens de l’AD de Bordeaux….
Et il s’avère que je n’ai rien acheté!
En effet, la PO est trop massive pour moi et ne me plaît pas (je m’en doutais).
Et, « oh surprise », le charme de la Pélagos n’a pas opéré….. (pour le coup, je ne m’en serai pas douté!)
Donc, retour à la case départ.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.