- Ce sujet contient 98 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 4 mois.
-
Messages
-
Je suis dubitatif a tout ce que je lis et néanmoins partial puisque pris de passion horlogère mécanique depuis ma première Panerai…qui date de qq mois…
Quand je vous lis, je ne vois que Rolex, Rolex….Et cette impression désagréable que si ce n’est pas Rolex, c’est rien !
Ce qui me fait sourire, c’est que je suis certain la prochaine fois que j’irai chez mon AD d’en essayer une !
Mais honnêtement, outre le calibre et sa capsule pepsi noire que je trouve très belle, ne trouvez vous pas que c’est une montre archi copiée dans le design ?
Du coup en cherchant ce qu’il y a avait d’autre chez rolex, j’ai bcp aimé la game cellini et la Danaos plus particulièrement…(bon, ok elle a un ptit coté Panerai..)
Du coup grande question : Au bout de combien de temps avez vous vu votre passion pour une montre s’amenuiser ?On trouvera difficilement quelqu’un ici pour répondre à ce type de question
Bien qu’au début de ma passion pour les montres, niveau collection s’entend, j’ai déjà au moins 5 montres en vue, hors montres < 1000 €, donc ce n’est pas pour tout de suite de mon coté
Alors plus soft …:
Au bout de combien de temps vous vous êtes lassé de votre coup de coeur, de la montre que vous portiez tous les jours ?Effectivement, difficile question pour celui qui en mets une la journée, puis une autre en arrivant chez lui…
- Togian a écrit:
- Alors plus soft …:
Au bout de combien de temps vous vous êtes lassé de votre coup de coeur, de la montre que vous portiez tous les jours ?Effectivement, difficile question pour celui qui en mets une la journée, puis une autre en arrivant chez lui…
Ben … ça depend ! De certaines : tres vite (mais etaient-ce vraiment des coups de coeur ?), d’autres : ça dure toujours ! Quelques fois : un peu par vague avec des moments ou je mettais la meme tous les jours puis la laisser dans la boite quelques temps (et quand le temps devient trop long, je vends) pour mieux la retrouver au bout de quelques temps encore.
Tu veux prendre une montre pour tes 18ans??
Prend la montre que tu désire le plus, toute ta vie, tu te souviendras de la joie d’avoir acheté cette montre qui brille, la larme à l’oeil.
Au pire tu te lassera, tu la revendras…
Les Rolex/Patek, en dehors du coté ultra-conventionnel, c’est choix pérenne d’aujourd’hui, personne ne peux prédire l’avenir.
Les Rolex il y à 30ans étaient des grosses montres… Et la marque n’avaient pas la meme notoriété.C’est trés relatif, l’avenir, le coté placement, ou la reconnaissance, pour une première montre surtout à ton age, prend une montre qui te fait vibrer…
Une Patek, une Rolex ou une JLC Reverso. Selon les critères du XXème siècle.
En y additionnant une envie nouvelle, ce serait, une Patek/Lange&Sohne, une Panerai/Rolex, une JLC Reverso/Parmigiani Fleurier.
S’il ne devait y en avoir qu’une seule : Une Patek sans la moindre hésitation car c’est celle qui m’obsède.
MAIS CE SONT MES CHOIX !!!
EDIT : +1 PIFPAF
Il y en a forcément une qui obsède tes rêves, que ce soit une Rolex, une Panerai ou autre chose choisi celle ci.
Pourquoi???
Parce qu\’il restera pour toujours TON choix lorsque tu avais 18 ans et non pas le choix d\’un forum
Les Rolex precision etaient des classiques il y a 40 ans. Les Rolex de sport, celles qui s’arrachent aujourd’hui, non.
Pour moi, je suis tres tres satisfait de la montre que j’ai au poignet 5 jours sur 7 depuis 1 an (une petite vintage GP en or)
(je compte meme acheter la meme en acier pour le WE 
)- PIFPAF a écrit:
- Tu veux prendre une montre pour tes 18ans??
Euh, Malik, je crois que le monsieur a deja passé ses 18 ans depuis quelques années …
J’ai du rater quelque chose, comme notre ami parlait de la montre que son père avait eu pour ses 18ans, j’ai présumé qu’il était au meme age.
Peu importe, à part si il à 50ans, Patek s’impose.
Malik a dit
Les Rolex il y à 30ans étaient des grosses montres… Et la marque n’avaient pas la meme notoriété.
tu peux developper concernant la notorité de rolo a lépoque ou l’on venais au monde !
ni rolophile, ni rolophobe
ps : pourquoi j’arrive jamais quand je supprime du texte a ce qu’il n’apparaisse pas en "ancien" ?
Ben oui, quand la taille moyenne des montres de poignet était de 36mm, les Sub en 38-40mm, étaient grosses…
Rolex à bien mieux survécus à la crise que certaines maisons historique comme Oméga, Longine, Breiling, j’en oublie.
Et rolex à construit sa notoriété à partir des années 50. On t-il vraiment bénéficié d’un effet 007, en sus auprès du grand public?
- PIFPAF a écrit:
- Ben oui, quand la taille moyenne des montres de poignet était de 36mm, les Sub en 38-40mm, étaient grosses…
Rolex à bien mieux survécus à la crise que certaines maisons historique comme Oméga, Longine, Breiling, j’en oublie.
Et rolex à construit sa notoriété à partir des années 50. On t-il vraiment bénéficié d’un effet 007, en sus auprès du grand public?
les dj ça fait 36 mn, et seule la sub etait plus "grosse" encore que celle de james n’a garder sa taille que 2 ans.
en 69 breit tapait en 47 mn avec son chronomatic et rolo etait deja une marque "cher" en comparaison des autres
tu parles d’il y a trente ans..
Alors, avant que ça parte en polémique stérile, puisque visiblement c’est ce que tu veux…
J’aurais pu dire 30ans comme 50, le fait est que Rolex, n’as pas toujours été le "must have", tant du grand public que des passionnés, il n’y pas si longtemps, et qu’on ne peux pas baser un choix aussi subjectif qu’une montre à vie (donc une montre pour les 80 prochaines années vu l’espérance de vie en augmentation), sur des critéres aussi peu parlant sur le long terme que le "must have" d’une époque contemporaine…
Le seul critére en choix horloger, c’est la passion.
- PIFPAF a écrit:
- Alors, avant que ça parte en polémique stérile, puisque visiblement c’est ce que tu veux…
J’aurais pu dire 30ans comme 50, le fait est que Rolex, n’as pas toujours été le "must have", tant du grand public que des passionnés, il n’y pas si longtemps, et qu’on ne peux pas baser un choix aussi subjectif qu’une montre à vie (donc une montre pour les 80 prochaines années vu l’espérance de vie en augmentation), sur des critéres aussi peu parlant sur le long terme que le "must have" d’une époque contemporaine…
Le seul critére en choix horloger, c’est la passion.
en fait est-ce que historiquement rolex a toujours eté un must have ? de part ses brevet etancheité, date…
en fait et je peux me tromper mais j’ai l’impression que rolex a en permanence béneficier d’une notorieté, d’un aura, un truc different !
Allez, je mets mon grain de sel même si tout a été dit…
J’adooooore ma PAM 111 achetée l’été dernier, mais ce n’est (sans doute) pas la montre d’une vie.J’ai acheté la montre de ma vie il y a plus de 15 ans : c’était une Rolex datejust acier qui a été ma seule montre pendant une grosse demi-douzaine d’années. Puis sont venues d’autres pièces, pour porter en d’autres occasions, mais je porte toujours la rolex avec grand plaisir.
Je trouve la Panerai trop "typée" pour être la seule montre, même si, à l’instar de certains et quitte à en faire hurler d’autres, je n’hésite pas à la porter avec un costard cravate (mon "bleu de travail" quotidien).
Si je n’en gardais qu’une, ce serait la Rolex,…. ou peut-être la Reverso (mais dans ce cas besoin d’une "tool watch" en plus).
Mais pour le budget d’une 233 tu peux t’offrir un assortiment de 2 ou 3 pièces sympas plus "basiques",…dont une Pannie avec un mécanisme plus simple (Unitas) à la rusticité éprouvée, à la précision remarquable, et moins onéreux à réviser qu’un mouvement 8 jours plus élaboré et moins "standard".
Achète une montre qui te plait MAINTENANT, sans trop chercher à spéculer sur l’évolution de tes goûts ou de la mode dans 20 ans.
Et surtout, surtout, si tu veux que çà soit la SEULE montre de ta vie, ne remets JAMAIS les pieds ici !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.