FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Une montre Jaeger Lecoultre hérité de mon arrière grand père
- Ce sujet contient 59 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Ericbretagne, le il y a 16 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
3 mai 2010 à 18h15 #420001025317
Ericbretagne
Membre- Arno a écrit:
-
- Ericbretagne a écrit:
- Si sont des révision, alors le boitier de la montre n’a pas de numéro, on ne peut pas alors savoir de quel modèle il s’agit ?
à Jaeger le coultre j’ai communiqué le numéro 6194 gravé sur à l’intérieur du couvercle puis le numéro inscrit du mouvement. ai-je bien fait ?"O.D.I.L" c’est en rapport avec le poinçon du fabricant ?
Quelle prise de tête !!
Le calibre est le P.478/c
Il a aussi servi, sous la dénomination P.478/BWS br à la Géophysique, mais ne rêvons pas …. rien à voir entre ces deux calibres.
Votre mvt porte le 709873, et c’eut été royal de se procurer le 709871, et en le complétant avec le 709872, c’était l’équivalent de l’Euromillion …… en statistiques, pas en pognon ….. mais aussi pas mal en pognon, car trois N° à la suite, c’est Bingo !
La Géophysique qui s’est récemment vendue, sur la base du 478 portait le N° 748166.
Ces montres, équipées du 478 dans les N° de séries 700*** sont généralement des années 58/59/60.
Mais je ne prend pas la tête… Ne sachant pas grand-chose dans le domaine j’essaye tout simplement de comprendre… merci pour l’information, cela permet de mettre une date sur cette montre, en gros fin cinquante et confirme le calibre… au fond c’est tout ce que je voulais savoir pour mieux me documenter… Quant à la valeur financière de la montre, elle m’importe peu… :4 mai 2010 à 0h13 #420001025318storm
Membre….et quand à cette histoire de O.D.I.L, et bien disons que je laisse la police faire son travail sous les ordres du commissaire Bialès
vivement la suite des photos quoiqu’il en soit
@+Ben
7 mai 2010 à 10h20 #420001025319Ericbretagne
MembreLa zénith de mon grand père est chez l’horloger. Elle est nettoyée et révisée, elle n’attend plus que son nouveau verre et un nouveau bracelet. Cependant, j’ai continuer les recherches sur cette montre.
C’est une montre classique 3 aiguilles (modèle des aiguilles Alpha pleine)
Le calibre est 106-50.6 fabriquer entre 1948 et 1960 environ
Le boitier est en plaqué or 40 micro (2 poinçons situer à coté de la couronne)
Le cadran est travaillé et son état est excellent.
Dommage ! la couronne n’est pas d’origine.Sur internet j’ai trouvé une publicité de 1957 représentant un modèle identique.

je posterai les photos de la montre dès son retour…
12 mai 2010 à 18h05 #420001025320Ericbretagne
MembreJ’ai continué les recherches sur la Jlc de mon arrière grand-père. En observant plus a fond les photos, et l’oeil avisé de mon horlorger, nous avons pu identifier le calibre de la montre : Il s’agit d’un calibre p.478/A et non d’un calibre P.478/C. En fait l’indication du calibre est gravé sur le mécanisme.
[img]
[/img]
Pour l’horloger, il s’agit visiblement d’une montre fabriqué dans les années 40. reste à vérifier avec le courrier d site jlc, je n’aurai pas de réponse avant 3 mois… Je patienteCependant, il m’a fait part aussi de la valeur financière du garde-temps, se négocie à notre époque entre [edit modo : pas de ça ici] du prix de ma petite voiture !!!! est-ce selon vous exessif ? ou véritablement la réalité ?.. Cependant je suis toujours dans l’idée de ne pas la vendre…. mais la porter…. au risque de la perdre…Je sens que je vais la laissé dans la boite c’est plus prudent
12 mai 2010 à 22h23 #420001025321Hypnos
Membre- Ericbretagne a écrit:
- Cependant je suis toujours dans l’idée de ne pas la vendre…. mais la porter
Oui, oui, oui! Ces choses là sont faites pour être portées, pas thésaurisées (on a jamais vu un coffre-fort suivre un cercueil et quand ça arrive c’est trop tard de toutes façons
)- Ericbretagne a écrit:
- Je sens que je vais la laisser dans la boite c’est plus prudent
Non, non, non! Elle va s’ennuyer à mourir, et les braves ouvriers de JLC qui l’ont amoureusement fabriquée vont devoir attendre encore que tes enfants ou tes petits enfants redonnent vie à leur travail.
Bon, c’est mon avis de vieux
conschnock. Si j’étais Shiva
mon rêve d’accumulateur compulsif j’en porterais autant que de bras. J’ai déjà essayé mais les gens me regardent de travers. La dernière fois c’était aux puces et j’ai dit au broc dont je fouillais le stand que je ne savais jamais laquelle des deux montres était à l’heure et que j’en cherchais une troisième pour savoir l’heure qu’il était vraiment.
… Il m’a regardé bizarrement
12 mai 2010 à 22h35 #420001025322Arno
Membre- Ericbretagne a écrit:
- J’ai continué les recherches sur la Jlc de mon arrière grand-père. En observant plus a fond les photos, et l’oeil avisé de mon horlorger, nous avons pu identifier le calibre de la montre : Il s’agit d’un calibre p.478/A et non d’un calibre P.478/C. En fait l’indication du calibre est gravé sur le mécanisme.
Mes excuses les plus plates pour cette redoutable erreur.
Je confonds le a et le c.
Cet honorable horloger, pourra t il nous indiquer la différence majeure entre le P/ 478a et le P/478c ?__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 mai 2010 à 9h13 #420001025323Ericbretagne
MembreLa différence entre ses deux numéros de calibre ! Je ne sais pas… je demanderai… mais j’ai le sentiment qu’il n’y en a pas… En tout les cas c’est passionnant.
j’ai confié la JLC pour un devis à un vieil horloger. Il l’a gardé pendant 2 semaines, et n’a pas constaté de pièces abîmées ; la montre est donc très correct… Juste une révision, un polissage des aiguilles et un nouveau bracelet (en cuir marron d’aspect mat) . D’ici un mois je pourrai la porter et … vous avez raison… la montre est belle, elle mérite son utilisation.
Grâce à cet héritage mes envies changent… Je trouve agréable les mécaniques, de les remonter rituellement le matin… une relation différentes au temps… jusqu’à présent, je posséde deux montres à quartz de gamme modeste et assez grossières ci dessous :

… Je ne sais pas, mais je pense que j’ai attrapé le virus.. là par exemple je vais très certainement acheter une montre tissot des années soixante, une montre de travail, 3 aiguilles en acier à remontage manuel… c’est peut-être le début d’une petite collection… Les montres simples me plaisent beaucoup… un désign très épurée, une élégance… En tout les cas mise à part les montres de mes aieux, je vais commencer par des montres vintages plutôt abordables pour ma bourse.
13 mai 2010 à 10h02 #420001025324Arno
Membre- Ericbretagne a écrit:
- La différence entre ses deux numéros de calibre ! Je ne sais pas… je demanderai… mais j’ai le sentiment qu’il n’y en a pas…
Ha bon ?
En êtes vous certain, ou vous nous faites une cachoterie ?
Parce que, la manière dont vous avez réagi à ma grossière erreur, manière qui vous a fait souligner, et en lettres grasses, svp, tente à prouver une particularité hors norme, que, seul l’œil exercé du, que dis je, d’un GRAND maitre peut déceler.
Mais bon, je viens de me rendre compte d’un point important qui change la donne ………..
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 mai 2010 à 10h25 #420001025325Ericbretagne
Membremais je ne fais pas cachoterie
… Comment je ne peux pas savoir la différence ? je n’y connais rien en horlogerie… j’ai juste constaté ce l’inscription de se calibre sur cette montre voilà tout. Maintenant si quelqu’un à une réponse … ce serai bien de m’aiguiller…13 mai 2010 à 10h43 #420001025326cheminal67
Membre- Ericbretagne a écrit:
- j’ai confié la JLC pour un devis à un vieil horloger.
Pourquoi un vieil horloger?
Les jeunes seraient trop mauvais?
13 mai 2010 à 10h49 #420001025327Ericbretagne
MembreNon, je n’ai pas voulu dire ça… c’est juste que j’ai trouvé cet horloger très sympathique…et il m’a été conseillé.
13 mai 2010 à 21h46 #420001025328storm
Membre- Arno a écrit:
-
- Ericbretagne a écrit:
- La différence entre ses deux numéros de calibre ! Je ne sais pas… je demanderai… mais j’ai le sentiment qu’il n’y en a pas…
Ha bon ?
En êtes vous certain, ou vous nous faites une cachoterie ?
Parce que, la manière dont vous avez réagi à ma grossière erreur, manière qui vous a fait souligner, et en lettres grasses, svp, tente à prouver une particularité hors norme, que, seul l’œil exercé du, que dis je, d’un GRAND maitre peut déceler.
Mais bon, je viens de me rendre compte d’un point important qui change la donne ………..
Je me mêle peut être de ce qui ne me regarde pas, mais je ne pense pas que ericbretagne est fait cette remarque de façon désobligeante envers toi…
Je doutes aussi qu’il est remis tes compétences en doute justement.
Perso je suis toujours impressionné par les connaissances de certains menbres de ce forum…tu fais partie de ceux la
Sinon, pour les 2 quartz: si elle ont une valeur sentimentale tu les gardes, sinon ibé est ton ami pour les vendre…
@+Ben
13 mai 2010 à 23h04 #420001025329Arno
Membre- storm a écrit:
- Je me mêle peut être de ce qui ne me regarde pas, mais je ne pense pas que ericbretagne est fait cette remarque de façon désobligeante envers toi…
Aucun problème en ce qui me concerne.
Tout est pour le mieux.
Juste, l’une ou l’autre chose un poil gonflos, sans plus.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein13 mai 2010 à 23h47 #420001025330storm
Membre- Arno a écrit:
-
- storm a écrit:
- Je me mêle peut être de ce qui ne me regarde pas, mais je ne pense pas que ericbretagne est fait cette remarque de façon désobligeante envers toi…
Aucun problème en ce qui me concerne.
Tout est pour le mieux.
Juste, l’une ou l’autre chose un poil gonflos, sans plus.
bah depuis le temps tu devrais être habitué aux newbies qui font pas gaffe…
@+Ben
13 mai 2010 à 23h58 #420001025331Ericbretagne
MembreJe tenais à m’excuser, il n’y avait aucune intention, ce sont des maladresses très déplacées de ma part.
merci pour les différentes informations qui m’ont bien aidé.
Bonne continuation.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.