- Ce sujet contient 48 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonne chance à Jean-Baptiste dans sa magnifique aventure. FX tiens nous informés de l’avancée du projet.
J’espère qu’il aura très vite se 4 premières commandes.Thierry
merci pour ces photos FX
j’avais découvert le prototype l’année dernière lors d’un passage de JB Viot à Diderot.
Le travail de transformation de ce Peseux 260 est impressionnant.
Bon courage pour la suite, en espérant qu’il ait le même succès que Dufour ou Voutillainen …Merci FX pour la découverte de cette montre et de son concepteur via ton blog. Un très beau projet qui je l’espère sera couronné de succès.
Bonjour Fx, content de te revoir en ces lieux. Personnellement, je trouve que tes connaissances, notamment de Genta, mais aussi d’autres manufactures manquent un peu !!!
Quand tu parles de "montre basse fréquence" tu veux dire que le calibre bat à 18 000 ou alors qu’il bat en dessous ?
Merci pour la présentation de cette montre que je trouve, de prime abord, très intéressante. Je suis impatient de la découvrir au Salon Belles Montres le week-end prochain.
Le travail artisanal, la décoration atypique, une conception originale et une exclusivité indiscutable sont ici réunis à un prix (indiqué sur ton blog) relativement raisonnable vu les paramètres ci-dessus. Je souhaite à Jean-Baptiste Viot de réussir les dernières étapes avant de commercialiser ses premiers exemplaires.
Bonne semaine à tous !
Emmanuel
Merci Fx de présenter les travaux et la belle réalisation de J-B Viot.
En relisant sont parcours, des noms comme celui de M Gendron et son chemin a l’école de Paris ravive en moi des souvenirs comme à d’autres personnes.
Encourageons nos horlogers Français qui le méritent bien et souhaitons à Jean-Baptiste un bon avenir.
Bonjour,
En quoi ce calibre est il conçu "pour la perennité"? cela ne ressort pas vraiment de ce post.
Et, si je ne m’abuse, je n’ai pas vu d’antichoc, ce qui, pour une montre bracelet la rend conçue pour la fragilité plus que pour la perennité!
Il ne faut pas surestimer l’utilité de l’antichoc sur ce type de pièces. Toutefois , il est vrai qu’un axe cassé est assez courant hélas. Le poids du balancier et l’inertie de la montre sont des facteurs de fragilité.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).un dessin clairement en décalage par rapport aux montres suisses mais tant mieux! et voir "à Paris" sur une montre
Félicitations à ce JB Viot ! et bon courage pour la suite de son oeuvre
Merci pour la présentation. Elle est vraiment très belle . A t’il une idée du prix de vente des ses premiers modèls ???
Bye
Toujours sur le chapitre "perennité":
– Erreur de conception: plusieurs pièces (ponts) qui portent des rubis (= paliers) et qui soutiennent donc des axes de rotation ne sont fixées que par une vis; sous le simple effet du porter, des vibrations vont pouvoir desserrer ces vis, et les pièces vont se mettre à bouger.
Quant on ajoute ça à l’absence d’antichoc, on a une conception mécanique de montre à gousset, pas de montre bracelet; et une grande fragilité en tant que montre-bracelet.
– Le choix volontaire de l’absence de traitement du type dorure ou rhodiage ne va pas améliorer la tenue à la corrosion des brides et ponts.
A moins que le boîtier ne soit étanche (peu probable pour un boîtier en or, mais pas impossible), de la corrosion à craindre.
Vous avez dit pérenne?
- MikeNovember a écrit:
- Bonjour,
En quoi ce calibre est il conçu "pour la perennité"? cela ne ressort pas vraiment de ce post.
Et, si je ne m’abuse, je n’ai pas vu d’antichoc, ce qui, pour une montre bracelet la rend conçue pour la fragilité plus que pour la perennité!
Dans la présentation FX
http://equationdutemps.blogspot.com/2009/11/jean-baptiste-viot-son-premier-garde.html
FX souligne :
« Pour une raison avant tout de cohérence esthétique, la montre est ici présentée sans incabloc. Mais le client pourra en avoir un s’il le souhaite. »- MikeNovember a écrit:
- Toujours sur le chapitre "perennité":
– Erreur de conception: plusieurs pièces (ponts) qui portent des rubis (= paliers) et qui soutiennent donc des axes de rotation ne sont fixées que par une vis; sous le simple effet du porter, des vibrations vont pouvoir desserrer ces vis, et les pièces vont se mettre à bouger.
…..
Là je ne comprends pas ta remarque
, un pont un maintenu comment a ton avis. 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.