- Ce sujet contient 18 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Tout d’abord bonjour à tous, puisqu’il s’agit de mon premier post sur ce forum.
Je prévois d’acheter une GMT Master 2 batman dans quelques semaines, ce qui m’a amené à m’interroger sur mes motivations pour dépenser plusieurs milliers d’euros pour une montre.
Evacuons tout de suite la fonction d’usage, c’est à dire donner l’heure, puisque cette fonction est déjà satisfaite par nos telephones portables, mais également par notre environnement (ordinateur, voiture, salle de réunion…) : L’heure n’est franchement pas une denrée rare.
Et si l’on souhaite malgré tout avoir l’heure au poignet, n’importe qu’elle montre fera l’affaire pour quelques dizaines d’euros.
Pourquoi donc vouloir payer très cher ce qui ne coute rien ?
J’ai essayé de rassembler quelques idées à ce sujet :
– la passion de l’horlogerie
une montre est d’abord une belle mécanique. On peut être impressionné par cette alliance d’une belle ingenierie et d’une finesse de construction. L’horlogerie pose tout un tas de problèmes techniques (précision du mouvement, résistance aux chocs, étanchéité, résistance à l’usure…) que les horlogers se sont appliquer à résoudre. Et comme l’esprit humain est tordu, il s’évertue à se lancer des nouveaux défis : affichage des dates, des mois, calendrier perpétuel… et tout un paquet de complications.– le gout des belles choses
une montre de luxe peut être un bel objet, dont on admire la finition, le choix des matériaux…De la même manière que l’on peut être sensible à la qualité d’un tissu, à la coupe d’un costume ou à la décoration d’un salon. N’étant pas passionné d’horlogerie, je me situe davantage dans cette catégorie : c’est la dimension esthétique qui l’emporte (d’ailleurs je n’ai pas choisi une montre à complication, et je n’aime pas du tout les montres dont le mécanisme est visible).– une attirance pour le tape-à-l’oeil
les montres, c’est aussi le règne du bling-bling : or, platine, diamants… ce n’est plus de l’horlogerie, c’est de la joaillerie, et pas forcément du meilleur goût. Pour ma part, en tout cas pour un homme, je trouve tout ceci irrémédiablement vulgaire. Quoi de plus vulgaire qu’une Richard Mille sertie de diamants !– le plaisir de s’approprier une légende
la plupart des modeles Rolex, mais aussi la tank de Cartier, la Reverso de JLC, la Speedmaster de Omega (et beaucoup d’autres) sont devenues des icones. En avoir une donne l’impression de rejoindre une légende. La Porsche 911 ou le sac Kelly ont ce type de statut. Il y a un coté rassurant : on ne peut pas se tromper en choisissant un objet intemporel. Pour être honnete, je ne suis pas insensible à ce critère.– un besoin d’affirmation
porter une montre à plusieurs milliers d’euros, c’est afficher sa réussite : « Voyez, vous avez reconnu à mon poignet une montre de luxe, vous pouvez donc me situer dans l’échelle sociale ». Ce n’est pas très glorieux, mais c’est humain. C’est valable vis à vis des autres, mais aussi vis à vis de soi même.Bienvenue sur FAM,
Vos idées rassemblées ont déjà débattues et redébattues et reredébattues et rererere….. bref….
Bon choix la GMT!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Certes, mais le monsieur, il est plus lucide, et pour son premier message, que la plupart.
amha, cela va sans direC’est vrai. Et tu oublies aussi le cote psychanalytique : le substitut phallique.
Remplace le mot » montre » par le mot » penis » dans bon nombre de posts et tu seras tres surpris !
__________________________________
» Good luck Mr Gorsky ! «- Bruce.wayne a écrit:
- C’est vrai. Et tu oublies aussi le cote psychanalytique : le substitut phallique.
Remplace le mot » montre » par le mot » penis » dans bon nombre de posts et tu seras tres surpris !
Bruce Wayne vient juste de résumer la chose : l’horlogerie pour nous, c’est comme le penis pour lui : une obsession…
Ou simplement répondre à la question par :
POURQUOI PAS .
Très bon choix Batman
une attirance pour le tape-à-l’oeil
les montres, c’est aussi le règne du bling-bling : or, platine, diamants… ce n’est plus de l’horlogerie, c’est de la joaillerie, et pas forcément du meilleur goût. Pour ma part, en tout cas pour un homme, je trouve tout ceci irrémédiablement vulgaire. Quoi de plus vulgaire qu’une Richard Mille sertie de diamants^^ culture française et pourquoi ne pas le faire alors que la demande est la … Comme les Dayto diamant et panthère … Vulgaire
__________________________________
Les aventuriers de la tribu ont décidé de vous éliminer et leur sentences est irrévocableShredder:
Certains s’achètent des bagnoles à 60000euros, d’autres des montres à 6k… Certains les deux.
En gros ma réponse serai, pourquoi pas. Après tout, c’est suivant le plaisir que l’on a à mettre notre argent dans telle ou telle chose.
l’or vulgaire ? nos pères et grand pères qui portaient fièrement leurs omega et autres en or ou plaquées or étaient définitivement des gens vulgaires pour sûr
ne parlons pas du platine qui , de par son look acier est à classer au top de la vulgarité
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLe pourquoi de comment????
Tout simplement parce qu’elle te plait et que tu as les moyens de te la payer.Moi, j’achète des montres
Le luxe, c’est le truc que les autres voudraient me vendre…
__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyMoi je dirai juste : très bon choix, la Batman, mais pour faire plus originale, la Hulk ou l’Explo 2 seront moins usuelles !
__________________________________
@laphroaig007- km’rol a écrit:
- l’or vulgaire ? nos pères et grand pères qui portaient fièrement leurs omega et autres en or ou plaquées or étaient définitivement des gens vulgaires pour sûr
ne parlons pas du platine qui , de par son look acier est à classer au top de la vulgarité
Porter fierement un truc en or est pour moi un signe de vulgarité. Et le fait que ce soient nos grand péres ne les preserve pas d’etre vulgaire.
Je vais cependant essayer d’avancer une explication : il y a quelques générations, la richesse n’étaient pas conservée dans des comptes en banque ou investies en action ou je ne sais trop quoi. La richesse d’une personne était en gros -pour une bonne partie de la population- ce qu’elle avait sur elle (avec les billets sous la pile de linge quand même). C’est d’ailleurs toujours comme ça dans certains pays (comme l’Inde par exemple).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.