- Ce sujet contient 42 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
Belle montre mais, comme dit plus haut, ils auraient pu se passer de ce Luminova faussement patiné…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- Belle montre mais, comme dit plus haut, ils auraient pu se passer de ce Luminova faussement patiné…
C’est vrai qu’ils nous « embêtent » avec ça. Néo-vintage machin truc
Concernant les index, force est de constater que le « devenu code » coquille d’œuf (granuleuse) est un code esthétique qui plaît visuellement à beaucoup de personnes. Certes ce visuel a été observé en premier dans le vintage mais pour autant, doit-il être réservé au hasard du temps ? Faut-il obligatoirement chercher des années une vintage très bien vieillie tout en ne sachant pas si dans 40 ans la patine n’aura pas bougé à nouveau. Pour ma part, qu’une montre neuve reprenne le visuel couleur/texture, avec une excellente exécution, ne me pose aucun problème tout autant qu’une mamie y étant arrivée toute seule avec sa patine. Dans les deux cas, l’acquéreur se dit « qu’est-ce qu’elle est belle ! » quand il la regarde à son poignet. Adapter le beau, plus que l’ancien en fait, au neuf. Après, oui, cette Omega en cadran noir aurait également eu du succès avec des index blancs immaculés. Ce serait bannir définitivement les index coquille d’œuf du monde horloger alors, parce qu’espérer une patine avec du Luminova… Omega devrait proposer les 2 options, pour faire taire
Elle sort du lot lorsque l’on a la chance de la contempler parmi ses cousines.
Omega a toujours eu aussi une facette un peu originale dans certains de ses design et là j’adore, cette tradition perdure.__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?J’aime beaucoup, beaucoup, beaucoup. Bon, même si elle a, pour mon poignet, 1 ou 2
kgmm de trop, je n’ai pu résister… Commandée en cadran noir- keanu666 a écrit:
- Oui! On sent que c’est réfléchi.
C’est peut-être réfléchi, … mais pas abouti.
J’ose m’exprimer franchement ?
– C’est quoi cette montre de grand-papa qui sort en 2018 ?
N’importe quoi, on a déjà eu bien des sujets sur FAM pour décrier ce néo-vintage, et là tout à coup c’est super ? S’ils la sortent à 300 euros je dirais qu’ils reviennent aux sources, mais j’en doute, à mon avis faut rajouter un zéro.
Ils pensent toucher quel public avec ça ? Des vieux nostalgiques qui sont d’accord de mettre 10 fois le prix qu’une telle montre aurait valut à son époque ?
Bonne chance !
- JJLH a écrit:
-
C’est vrai qu’ils nous « embêtent » avec ça. Néo-vintage machin truc
Oui, ça devient gonflant… C’est presque une nouveauté sur deux.
Tout le monde s’y met.
Cela dit ceux ci sont particulièrement bien fait et ont un vrai aspect ancien, mais je me demande dans quelle mesure ce n’est pas pire en fait.
Je trouve de plus que ce n’est pas un choix très judicieux avec le gris du cadran…
Sinon, je trouve pour ma part le boîtier et la lunette un petit poils massifs j’ai dans l’idée que la montre est un peu épaisse par rapport au diamètre, non?
Edit: Trouvé! 12.65mm pour 40mm, effectivement ce n’est pas mince.
Concernant une montre neuve qui valait 300 nouveaux francs en 1960 (donc chère !), un ouvrier qualifié gagnait en moyenne, en cette année, 376 nouveaux francs par mois. En prenant en compte l’inflation avec conversion francs/euros sur le pouvoir d’achat en France de 1960 à 2018, 990% = x10, une montre neuve de « gamme » similaire en 2018 vaut quasi 3000€. Calcul certes simpliste mais simple, qui permet de comparer avec une vision pas trop incorrecte
Mettre cette Railmaster à 300€ ? Acier 316L, calibre 8806, « master chronometer », verre saphir, <15000 Gauss (<900 pour le modèle de 57') ...etc, pour ne parler que du produit. Donc un ouvrier payé au SMIC, soit 1200€ env. aurait un pouvoir d'achat théorique de 4 de ces Omega par mois ? C'est une réflexion totalement décalée... Lui faire des reproches esthétiques, soit. Pour le prix, l'argument n'est pas recevable. D'autant qu'elle est loin du délire (pour le coup bien réel) des tarifs pratiqués par "d'autres" sur des produits qui ne les valent pas.
Possédant l’ancien modèle de Railmaster en 39 (que je porte toujours avec le plus grand plaisir tant la montre est équilibrée, lisible, agréable au porté, précise …) cette nouveauté me laisse pantois et décontenancé. Il aurait mieux valut l’appeler autrement, ça n’a pas grand chose à voir avec le précédent modèle. Concernant le design lui même, il ne m’inspire pas, je le trouve froid et sans charme … mais ça, c’est mon humble et personnel avis.
__________________________________
« A travers les innombrables vicissitudes de la France, le pourcentage d’emmerdeurs est le seul qui n’ait jamais baissé »Je sais pas…
J’aime bien le centre du cadran et chiffres. Je ne crains pas la « croix » centrale – en fan de la Certina DS-1 que je suis. La « croix » ici ne va pas jusqu’au bord, ne nuit donc pas la lisibilité, mais dynamise le cadran a mon avis.
Mais les index au luminova (ne parlons pas de la couleur…) font un peu trop « spectre » à mon gout. Pis 40mm OK, mais je trouve que l’ouverture de cadran est faible, du coup je trouve aussi que ca fait grand-papa…__________________________________
Regarder sa montre n’est pas une perte de temps !Certes elle est différente mais je n’aime pas du tout.
On ne distingue plus le cadran du boitier, la disposition des chiffres rend le diamètre perçu riquiqui, cette fausse patine des indexes, etc.
__________________________________
"work like a slave, eat like a king" Edgard LEE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.