FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une Hublot que j’aime bien
- Ce sujet contient 55 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ZEN, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
27 décembre 2007 à 22h45 #410000023957
Invité
MembreC’est celle-là vue en vitrine de la boutique de Paris :

La Tourbillon Solo Bang Black.
Le fait que le Tourbillon soit isolé de cette façon donne un look agréable à la montre. Et j’apprécie le look particulier du Tourbillon.
Voilà voilà…
27 décembre 2007 à 22h46 #420000319106onon
MembreIl y a un côté sobre et élégant dans cette montre.
Tu connais sa dimension ?27 décembre 2007 à 22h47 #420000319107Invité
MembreAu fait, demain j’espère essayer une montre d’exception, je vous en dirai plus demain soir.
27 décembre 2007 à 22h49 #420000319108OdeX
Membre- foversta a écrit:
- La Tourbillon Solo Bang Black.
Le fait que le Tourbillon soit isolé de cette façon donne un look agréable à la montre. Et j’apprécie le look particulier du Tourbillon.
Voilà voilà…
solo gang bang ?
27 décembre 2007 à 22h49 #420000319109onon
Membre- foversta a écrit:
- Au fait, demain j’espère essayer une montre d’exception, je vous en dirai plus demain soir.
tu vas à quel coktail ?
27 décembre 2007 à 22h49 #420000319110PIFPAF
MembreJe suis pas fan de ce modéle, le tourbillon est un peu paumé au mileu d’un cadran un peu vide…
Des tourbillons similaires étaient visibles au salon belle montres.Globalement je préfère les BB superposant plus les matière, par exemple avec du tantale.
Dans l’optique du tourbillons sur une BB (ce que je trouve incongrus personnellement), je préfère la Bigger bang qui me parait bien plus réussis esthétiquement.
Et c’est vrai que ce tourbillon à un look très sympa.Edit: La taille 44mm comme les BB de base, je crois, mais très portable et équilibré, seul bémol en terme de confort, les "cornes" frottent un peu sur la nappe dans certaines positions du bras.
27 décembre 2007 à 22h50 #420000319111OdeX
MembreJ’déconne ! J’aime beaucoup. Très ‘furtif’… Mais la taille ?
27 décembre 2007 à 22h51 #420000319112Invité
Membre- onon a écrit:
- Il y a un côté sobre et élégant dans cette montre.
Tu connais sa dimension ?
Non ! Je dirais 41mm…
27 décembre 2007 à 22h54 #420000319113Invité
Membre44
je viens d aller voir 
PS: sur le site pas dans le coffre
27 décembre 2007 à 22h57 #420000319114PIFPAF
MembreAprès un tour sur le site de Hublot, 44mm, c’est sur.
Et la Bigger Bang est bien plus belle et dans la ton de la BB AMHA (parce que à 155 000€ piéce, mon avis est toujours humble
).Edit: Après un petit tour sur le catalogue Hublot, je vois que Biver semble abandonner le concept de "fusion" il y à de moins en moins de montres mélangeant allégrement les matière comme au début de la BB, dommage.
27 décembre 2007 à 23h00 #420000319115le plombier
MembreAvant de les avoir vu en vrai je n’aimais pas du tout leurs boitiers ,mais depuis je le trouve très réussi.pour ce modèle j’aurais trouvé très intérèssant qu’il soit équipé de la complication rétrgrade pour que les aiguilles ne viennent pas "géner" la vue sur le tourbillon qui par ailleur ressort superbement bien avec les contrastes noir et métal.
Par contre l’iscription "tourbillon" n’était pas obligatoire ,c’est dommage.merci FX .
27 décembre 2007 à 23h00 #420000319116Invité
Membrevous êtes sûr pour les 44mm ? C’est pas la bigger bang qui fait 44mm ?
27 décembre 2007 à 23h08 #420000319117OdeX
MembreEn tous cas, très sympa ce petit catalogue online…
http://www.hublot.com/hublot_prod/site/hublot/catalogprestige/data/index.php
On peut cliquer sur certains trucs, des éclatés…

Edit : Toutes les montres présentées sont à l’heure … ARf…
27 décembre 2007 à 23h08 #420000319118Invité
Membrememe un peu plus sur un autre site interdit
27 décembre 2007 à 23h11 #420000319119PIFPAF
MembrePas d’indications claires… Mais elle est bien rangée dans les 44mm.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.