- Ce sujet contient 5 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
J’ai réalisé une série de photos d’une Lang & Heyne « Johann » qui, à mes yeux, frôle tout simplement la perfection. Le boîtier en or est superbement proportionné et réalisé avec une grande retenue.
Le cadran blanc en émail grand feu, associé aux chiffres romains noirs, dégage une lisibilité et une élégance intemporelles. Quant aux aiguilles, même observées à la loupe, elles apparaissent comme de
véritables œuvres d’art à part entière.
Le mouvement mérite une attention particulière. À première vue, il peut sembler relativement simple en raison de la platine trois-quarts, mais dès que l’on s’attarde sur les détails, la finition des anglages,
les chatons en or, le coq de balancier, entre autres … on comprend rapidement que l’on se trouve face à un niveau de finition exceptionnel.Le fait qu’un tel garde-temps soit produit au sein d’une manufacture extrêmement réduite rend l’ensemble encore plus fascinant. Aujourd’hui, Lang & Heyne fabrique à peine 150 montres par
an avec une équipe d’environ 25 à 30 personnes. Cette pièce-ci date des toutes premières années, à une époque où la production annuelle se situait probablement plutôt autour de 20 à 30 montres.Personnellement, je la trouve bien plus belle que n’importe quelle montre élégante de Lange, Vacheron ou Patek, sans hésitation.
S’il fallait toutefois mentionner deux éléments susceptibles d’être rédhibitoires pour certains, ce seraient d’abord la troisième corne centrale, signature typique de la marque.
Étant plus petite que les deux cornes principales, elle est en réalité à peine perceptible une fois la montre portée. Ensuite, le diamètre : avec 43,5 mm, on est clairement sur une montre de taille conséquente.
Elle paraît plus petite au poignet.C’est bien sûr une question de goût personnel, mais en ce qui me concerne, cette marque dégage beaucoup plus de passion et d’horlogerie que cette autre marque allemande, plus grande et beaucoup plus connue.
Au poignet, je trouve cela sublime
Ce que certaines personnes pourraient considérer comme un petit défaut, c’est cette troisième corne, située au milieu. Mais croyez-moi, au poignet, cela se remarque beaucoup moins, car elle est un peu plus petite que les deux cornes normales. Autre fait : elle est 43,5 mm, mais je peux vous garantir qu’il paraît plus petit. Ce n’est PAS une petite montre, mais pour un poignet masculin classique, elle reste très confortable à porter. Elle donne l’impression de faire 41, voire 42 mm au maximum
C’est très beau, et trés bien fait effectivement, mais l’espace blanc entre le chemin de fer et le boîtier je ne pige pas…
On a l’impression qu’il faut résoudre les contraintes d’une montre de 37mm…
AMHA bien surOui très beau avec des finitions extraordinaires !
150 montres par an : C’est de l’artisanat de haute volée ( pour une fois le terme de HH est aussi très approprié) ….
Pour moi cependant ce type de montre ne devrait pas faire 43,5 mm mais au maximum 40 ( 38,5 comme la Lange 1 serait à mon avis l’idéal )…. Et j’avoue également ne pas comprendre la corne centrale : je ne sais pas à quoi elle sert techniquement et esthétiquement j’avoue ne pas en être fan …
Ça rend surtout la compatibilité avec des bracelets tiers très compliquée, ça serait rédhibitoire pour moi qui aime changer mes bracelets
En dehors de ça, les finitions sont vraiment belles !
- gasteropode a écrit:
- … l’espace blanc entre le chemin de fer et le boîtier je ne pige pas…
Sans doute pour réduire visuellement le diamètre de 43.5 mm.
Autrement, ça fait vite un peu cadran de comtoise…
Superbe de toutes façons. Idem, la troisième corne c’est un peu curieux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.