- Ce sujet contient 32 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Une petite présentation avant de vous poser ma question.
Mon intérêt pour les montres a commencé il y a quelques années avec une Casio Protrek, pour l’aspect « contenu technologique » embarquée par celle-ci (un vrai couteau suisse
)
J’ai ensuite été séduit par les Citizen écodrive, toujours pour l’aspect techno (j’en ai aujourd’hui trois dont deux radio-pilotées).Puis, au contact d’autres amateurs de montres, je me suis intéressé aux montres mécaniques … encore une fois pour les prouesses techniques que cela représente à mes yeux.
J’en ai aujourd’hui deux :
* une HAMILTON Khaki Xwind, que j’apprécie pour le look (un peu cliquant peut-être …) et son rapport qualité/prix mais dont je regrette un peu la précision du mécanisme
(entre 8 à 10 secondes d’avance par jour, ce qui semble être correct pour le mécanisme embarqué mais un peu trop pour moi),
* une OMEGA Seamaster 300M, que j’apprécie pour la discrétion (par rapport à l’Hamilton) et la précision diabolique du mécanisme (2 secondes de retard sur 10 jours …).Je pense que je suis maintenant accroc à la seconde glissante …
Voici maintenant pourquoi j’aurais besoin de votre aide : je recherche aujourd’hui une montre automatique, présentant une grande seconde glissante et qui ne soit pas une « plongeuse » et dont le look
ne serais pas « classique » (j’espère que cela n’est pas trop vague comme notion). Elle devrait posséder un mécanisme digne de mon OMEGA (coaxial 2500, COSC) actuelle et pourrais présenter d’autre(s) complication(s). Le tout pour un budget compris entre 3000 et 4000 € (à priori dans le neuf).
Mes recherches font souvent ressortir des chronographes, qui me plaisent pour le look, mais qui présentent une « petite » seconde (à 9h le plus souvent).Voilà j’espère ne pas mettre trop planté dans les termes utilisés et fait appel à votre indulgence vis à vis d’un nouvel amateur de belles mécaniques.
Bien cordialement.
Tu as pensé à l’Aqua Terra chez Omega ?
La TransOcean de Breitling ?
La President 50s de Vulcain ?
Il y a de quoi faire…et bienvenue sur le forum !
Le spring drive chez Seiko ou encore chez Seiko le hi-beat sont ceux qui présentent le mieux l’aiguille glissante des secondes
Merci à tous pour vos réponses.
Je vais me renseigner sur vos propositions notamment la marque Vulcain que je ne connais pas.
Concernant le Seïko, je pensais qu’il ne s’agissait pas d’une mécanique
… je regarde plus en détail donc …Merci encore pour votre célérité.
A bientôt.
- Gusman a écrit:
- Merci à tous pour vos réponses.
Je vais me renseigner sur vos propositions notamment la marque Vulcain que je ne connais pas.
Concernant le Seïko, je pensais qu’il ne s’agissait pas d’une mécanique … je regarde plus en détail donc …Merci encore pour votre célérité.
A bientôt.
c’est un mouvement hybride,plus que mécanique.je n’aime pas car pas 100% mèca.
- euthymène a écrit:
- c’est un mouvement hybride,plus que mécanique.je n’aime pas car pas 100% mèca.
Pas de pile, pas d’accumulateur chimique.
c’est un ressort de barillet classique qui propulse l’organe de régulation…
Après c’est un droit inaliénable que de rester rétif au progrès 
- Kerangaro a écrit:
-
Pas de pile, pas d’accumulateur chimique.
c’est un ressort de barillet classique qui propulse l’organe de régulation…
Après c’est un droit inaliénable que de rester rétif au progrès
Ce n’est pas le problème d’être rétif au progrès, mais apparemment Gusman veut une montre mécanique c’est à dire pas à quartz.. (et la Spring Drive est régulé par un quartz… même si ce mouvement présente énormément de qualités, il est à quartz..)
Après si nous n’étions pas un minimum « rétif » au progrès ce forum n’existerait pas… (mais je trouve le mot un peu fort
)Pour revenir au sujet je pense que Gusman cherche tout simplement une bonne automatique avec seconde centrale, il ne demande pas forcément à avoir une seconde aussi fluide que celle d’une Spring Drive AMHA si je traduis bien ses propos..
- euthymène a écrit:
-
c’est un mouvement hybride,plus que mécanique.je n’aime pas car pas 100% mèca.
a part l’ancre qui est remplacé par un « électro aimant »… Le Spring Drive est MECANIQUE.. pas d’accu, pas de moteur électrique… c’est un ressort qui fait tourner les aiguilles…
Sinon, j’ai une Seiko avec le mouvement 8R28 les saccades des secondes sont imperceptibles…
- mondieukilebo a écrit:
-
a part l’ancre qui est remplacé par un « électro aimant »… Le Spring Drive est MECANIQUE.. pas d’accu, pas de moteur électrique… c’est un ressort qui fait tourner les aiguilles…
Si tu considère qu’un alternateur (ou dynamo plutôt…)n’est pas un moteur électrique alors d’accord, mais le quartz qui commande l’électro-aimant est alimenté par une sorte de dynamo, et l’électro-aimant aussi d’ailleurs..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.