- Ce sujet contient 24 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
En tout cas la majorité semble choisir le non…pas beaucoup de oui jusqu’à présent…c’est rare ça change des 50/50 habituels…..
Moi j’hésite encore….
- OdeX a écrit:
- Peut-être une RDM ?
C’est la alors ! https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//ca-se-complique-t91959.htm
J’ai répondu "non"…
Mon choix est motivé par la rebellion. En effet, la seule complication qui m’est indispensable n’est pas réellement considérée comme telle ici. En outre, la moitié de la gamme de Roro dispose déjà de cette complication…
Donc c’est inutile.
François, adepte du jour du mois
Moi tout ça me rappel le bon goût de la réforme sur les retraites (sans rentrer dans le débat politique), un bon petit référendum avec des "oui" aurais été parfait !
__________________________________
Longines Legend Diver // Eterna Vaughan Big Date // Panerai Base Logo // Rolex Oyster Perpetual Date 115210 // JLC Reverso duofaceSalut à tous,
Moi je vote oui !
Juste la fonction de voyage permettant de décaler l’heure sans arrêter la montre serait TRES utile sur les calibres 3 aiguilles. (peut être le futur 3136 ????)
Amitiés
Moi j’adore la Rolex GMT 2…. la plus compliquée qui soit !
- fabricio a écrit:
- En tout cas la majorité semble choisir le non…pas beaucoup de oui jusqu’à présent…c’est rare ça change des 50/50 habituels…..
Moi j’hésite encore….
Looool
__________________________________
« Si on n’avait pas perdu une heure et quart, on serait là depuis une heure et quart !
(Jean-Philippe SMET – Dakar)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.