- Ce sujet contient 34 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
je suis passé chez Montres et Merveilles et j’ai vu cette montre, impressionnant comme complications !
j’aime cette idée de "petite" marque qui fait de grandes choses. Dans la même veine mais moins "compliquée", toujours chez Freret, Maurice Lacroix me fait de l’oeil…
merci à M/ Freret pour son accueil chaleureux, j’ai beaucoup aimé ce magasin !!
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- abc a écrit:
- et on peux considerer que ces mouvement sont de bonne qualité ?
J’ai encore une question, je sais ce que va me répondre la majorité des gens du forum … mais je pose quand même, Rolex a ses propores mouvements ?
Chez ETA c’est des mouvements industrielles ou c’est fait a la main ?
Bonne qualité, oui.
Actuellement, toutes les Rolex ont un mouvement Rolex.
Chez ETA, c’est de l’industriel. Chez Rolex aussi, mais la qualité n’est pas la même. De toute façon, les mouvements "faits à la main", ça n’existe pour ainsi dire pas. A moins de chercher du côté de certains indépendants comme R.W. Smith ou Philippe Dufour, mais ce n’est pas le même ordre de prix ni le même volume de production.
- abc a écrit:
- et alors qu’est ce qui differencie la qualité d’un ETA et d’un mouvement Roro ?
C’est pas parce que c’est produit industriellement que la qualité est la même. Les différences sont au niveau de la qualité de conception des mouvements, de la précision de réalisation (tolérances et jeux réduits), de la qualité des matériaux, de la finition…
Tout cela permet une meilleure fiabilité, robustesse et précision des mouvements Roro.
- Arno a écrit:
-
- foversta a écrit:
-
- Speed Moon a écrit:
- Bonsoir Foversta,
Sympa cette complication. Elle rend cette montre tout à fait originale.
Peut-on avoir une idée du budget ?
Autour de 6500 euros pour les modèles AM/PM Acier. Autour de 16K pour la première du reportage avec boucle déployante, 13,5K sans. 17K pour la deuxième.
A faire confirmer par Michel Freret.
6500 dis tu ??
La vache, faut pédaler …….
J’préfère rester au bistrot, pour ma part
c’est pas ma tasse de thé, la première fait vraiment triste, sombre…. 
- 1791amadeus a écrit:
-
- Saturne a écrit:
- Actuellement, toutes les Rolex ont un mouvement Rolex.
Même la gamme Cellini?
oui. pourquoi non ? Å
- Mnementh a écrit:
-
- 1791amadeus a écrit:
-
- Saturne a écrit:
- Actuellement, toutes les Rolex ont un mouvement Rolex.
Même la gamme Cellini?
oui. pourquoi non ? Å
C’était pour savoir car je n’en ai jamais eu la confirmation.
- Boogie a écrit:
- J’préfère rester au bistrot, pour ma part c’est pas ma tasse de thé, la première fait vraiment triste, sombre….
Celle-ci est plus fun:
- GMT a écrit:
- Merci, elles sont en effet très sympathique … mais ne se vendent pas. D’ailleurs Michel FRERET devait arrêter leur distribution non ?!
A ce niveau de prix, c’est le cul entre deux chaises: trop ou pas assez cher.
En période de crise, il va y avoir du sang sur les murs…
Å
6500€ je ne trouve pas ca franchement abusif. Le 2892-2 vaut a 99% le mouvement d’une Sub, et la on a un ajout tout a fait original, bien pense et apparemment bien fini. Et dans une serie autrement plus restreinte qu’une rolo.
Dans une telle montre, avoir un ETA est plutot un avantage. Concevoir un mouvement a RM est loin d’etre insurmontable pour un horloger independant, surtout en s’inspirant fortement de mouvements qui sont passes dans le domaine public, mais personellement je n’acheterais jamais de petite serie qui ne soit pas sur base classique : impossible de faire reparer si la boite ferme.
Au fait dire que les ETA sont moins bon que les mouvements Rolex, je ne sais pas d’ou ca sort, mais la plus grosse difference c’est le prix… un 2892 est moins fiable qu’un Rolex mais il n’est pas en conccurence, 2mm plus fin, tandis qu’un 2824 haut de gamme tient certainement tres honorablement face au Rolex.
Chaque mouvement a sa conception, et classer un Rolex un ETA et un Miyota n’est pas necessairement facile, le plus robuste etant le Miyota, le plus precis le Rolex probablement et le plus pratique (robuste, precis et reparable dans n’importe quelle echope) le ETA.
Meme chez les tout petits independants, seules les finitions et le montage sont generalement realises main, il me semble que les machines a commande numerique ont pris la main.
A part ca, complication tres interessante, je trouve. Plus elegant qu’un petit compteur supplementaire ou une 4 eme aiguille.
- 1791amadeus a écrit:
- Celle-ci est plus fun:
C’est déjà mieux comme look et plus lisible. Une complication assez sympa et originale (je me répète) mais qui nécessiterait encore un peu de relooking pour la rendre définitivement séduisante.
- HenriM a écrit:
- 6500€ je ne trouve pas ca franchement abusif.
Moi non plus.
- HenriM a écrit:
- dire que les ETA sont moins bon que les mouvements Rolex, je ne sais pas d’ou ca sort
Le jour ou tu en démonteras un, tu comprendras.
- HenriM a écrit:
- Le 2892-2 vaut a 99% le mouvement d’une Sub.
Ca, par contre, je ne sais pas d’où ça sort!
- HenriM a écrit:
- Meme chez les tout petits independants, seules les finitions et le montage sont generalement realises main, il me semble que les machines a commande numerique ont pris la main.
C’est vrai pour la majorité, mais j’ose croire qu’il y a encore des exceptions. Je ne pense pas que Daniels ait utilisé la CN pour réaliser ses montres par ex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.