- Ce sujet contient 84 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- jodko a écrit:
- J’ai une question n00b :
Quelle est la différence entre les deux Rolex (parmi les 6 de la collection) ?
Jodko.
Holàààà, inscrit depuis 2010, fallait oser la poser, la question
Du coup je réponds quand même : La lunette noire c’est la Seadweller, date mais sans cyclope, étanche à 1220 mètres, et la lunette verte c’est une submariner anniversaire pour les 50 ans du modèle, loupe avec cyclope et étanche 300 mètres, modèle avec aiguilles et index plus épais que la SD et autres sub 5 chiffres.
Autrement dit, lorsque je plonge à moins de 300 mètres de profondeur je mets la sub (meilleure lecture grâce aux index plus gros), et lorsque je plonge entre 300 et 1220 mètres je mets la SD
- kiv a écrit:
-
- jodko a écrit:
- J’ai une question n00b :
Quelle est la différence entre les deux Rolex (parmi les 6 de la collection) ?
Jodko.
Malheureux! Si Arno passe par là
Là c’est quand même un peu gros, un petit coup de google permettrait de bien dégrossir, non ?
- David123 a écrit:
-
- jodko a écrit:
- J’ai une question n00b :
Quelle est la différence entre les deux Rolex (parmi les 6 de la collection) ?
Jodko.
Holàààà, inscrit depuis 2010, fallait oser la poser, la question
Du coup je réponds quand même : La lunette noire c’est la Seadweller, date mais sans cyclope, étanche à 1220 mètres, et la lunette verte c’est une submariner anniversaire pour les 50 ans du modèle, loupe avec cyclope et étanche 300 mètres, modèle avec aiguilles et index plus épais que la SD et autres sub 5 chiffres.
Autrement dit, lorsque je plonge à moins de 300 mètres de profondeur je mets la sub (meilleure lecture grâce aux index plus gros), et lorsque je plonge entre 300 et 1220 mètres je mets la SD
Franchement, je suis un n00b, sorry. En même temps, d’aucun conviendront que le sujet est vaste.
Et je vais confesser quelques péchés, enfin 2, enfin le même, mais concernant 2 marques : Rolex et Panerai. Leurs catalogues sont de véritables encyclopédies, alors qu’elles se ressemblent toutes (enfin disons qu’il y a deux ou trois modèles et que toutes ressembles à un de ces modèles).
Voilà, j’ai expié
, je peux quand même rester sur le forum 
?Jodko.
Effectivement, le sujet est vaste surtout si comme moi, durant la première année de passion horlogère, je ne m’intéressais ni aux Rolex ni aux Panerai. De l’extérieur toutes se ressemblent, mais une fois que tu as mis le nez dedans, tu ne sais plus quelle choisir.
Sans vouloir pirater ton sujet, effectivement, je suis bien assoifé qu’on m’explique les différences entre les différentes Panerai.
Jodko.
- David123 a écrit:
- Merci à tous pour vos gentils messages de soutient à un fameur en perte de vitesse
- BRxavier a écrit:
- Peut-être une trois aiguilles toute simple en or blanc avec un cadran blanc ?
J’ai déjà fait le tour de l’or en montres, et décidément, je crois que je le préfère en pièces et lingotins
, encore trop brute et jeune pour une montre en or, sauf la petite lunette cannelée de la DJ acier qui va bien en or blanc (mais ça reste un détail).
Je ne voulais pas dire forcément une montre en or, mais une montre simple et habillée 3 aiguilles avec cadran blanc sur cuir, et hors Rolex, type Chopard LUC en acier, ou GO acier, ou Blancpain Villeret…
Mais tu as sans doute déjà essayé ce type de montres sans avoir de frisson.
- jodko a écrit:
-
- kiv a écrit:
-
- jodko a écrit:
- J’ai une question n00b :
Quelle est la différence entre les deux Rolex (parmi les 6 de la collection) ?
Jodko.
Malheureux! Si Arno passe par là
Là c’est quand même un peu gros, un petit coup de google permettrait de bien dégrossir, non ?
- David123 a écrit:
-
- jodko a écrit:
- J’ai une question n00b :
Quelle est la différence entre les deux Rolex (parmi les 6 de la collection) ?
Holàààà, inscrit depuis 2010, fallait oser la poser, la question
Du coup je réponds quand même : La lunette noire c’est la Seadweller, date mais sans cyclope, étanche à 1220 mètres, et la lunette verte c’est une submariner anniversaire pour les 50 ans du modèle, loupe avec cyclope et étanche 300 mètres, modèle avec aiguilles et index plus épais que la SD et autres sub 5 chiffres.
Autrement dit, lorsque je plonge à moins de 300 mètres de profondeur je mets la sub (meilleure lecture grâce aux index plus gros), et lorsque je plonge entre 300 et 1220 mètres je mets la SD
Franchement, je suis un n00b, sorry. En même temps, d’aucun conviendront que le sujet est vaste.
Et je vais confesser quelques péchés, enfin 2, enfin le même, mais concernant 2 marques : Rolex et Panerai. Leurs catalogues sont de véritables encyclopédies, alors qu’elles se ressemblent toutes (enfin disons qu’il y a deux ou trois modèles et que toutes ressembles à un de ces modèles).
Voilà, j’ai expié
, je peux quand même rester sur le forum ?
Je connais la différence entre la LV et la SD, et je sais qu’elle est considérée comme importante pour un Rolexophile, mais il est vrai que les deux modèles paraissent comme assez proches dans ta collection que tu décris comme optimisée.
- BRxavier a écrit:
- Je ne voulais pas dire forcément une montre en or, mais une montre simple et habillée 3 aiguilles avec cadran blanc sur cuir, et hors Rolex, type Chopard LUC en acier, ou GO acier, ou Blancpain Villeret…
Mais tu as sans doute déjà essayé ce type de montres sans avoir de frisson.
En effet, j’ai déjà essayé toutes ces habillées plates ou ultra plates, classiques 3 aiguilles, mais trop sages à mon goût.
- jodko a écrit:
- Je connais la différence entre la LV et la SD, et je sais qu’elle est considérée comme importante pour un Rolexophile, mais il est vrai que les deux modèles paraissent comme assez proches dans ta collection que tu décris comme optimisée.
Et encore, j’ai failli acheter la sub céramique en plus …pour finir, je me suis dit que ça allait déséquilibrer l’ensemble (déjà un peu déséquilibré par ces deux quasi identiques visuellement).
- David123 a écrit:
-
- BRxavier a écrit:
- Je ne voulais pas dire forcément une montre en or, mais une montre simple et habillée 3 aiguilles avec cadran blanc sur cuir, et hors Rolex, type Chopard LUC en acier, ou GO acier, ou Blancpain Villeret…
Mais tu as sans doute déjà essayé ce type de montres sans avoir de frisson.
En effet, j’ai déjà essayé toutes ces habillées plates ou ultra plates, classiques 3 aiguilles, mais trop sages à mon goût.
Trop sage, cela m’étonne que tu dises ça, j’ai mon Ultra Thin depuis 10 mois et à chaque fois que je la mets c’est un enchantement…..
Je peux t’assurer qu’elle a une présence toute particulière au poignet, vraiment différente des autres….. Une classe intemporelle….
Pour ma part, ce style de montre manque vraiment à ta superbe collection
……. C’est vrai aussi que tes deux roro sont trop proche mais tellement désirable que je comprends tes deux achats, la SD me hante depuis bien longtemps!!! 
Moi je vendrais la Zénith pour acheter une trois aiguilles avec phase de lune……..
Mes avis à deux balles……
- David123 a écrit:
- Au passage, merci pour ta petite réflexion personnelle sur ta collec. Je n’ai pas très bien compris ce que tu lui reproches à ta Rolex ? Tu avais encore l’air enchanté il y a seulement quelques mois
Je ne lui repproche rien, elle est parfaite a mes yeux, et techniquement neuve. Mais je l’ai vraiment beaucoup porte par rapport aux autres.
Lassitude passagere on va dire. Rien de bien mechant. J’aurais le plaisir de la redecouvrir plus tard, comme la junghans ce matin. Et la c’est grand plaisir!
Possible aussi qu’elle repasse sur cuir. Ca fait quelques temps que ca me trotte dans la tete.
Plus ca va plus j’apprecie les bracelets cuir ou canvas et moins j’apprecie les metalliques.
Je n’aurais pourtant jamais cru ecrire ca un jour… Je pense que je vais l’emmener se rabiller chez Hirsch un de ces quatres…
Vincent.
@Nanthiat : Je vois bien que ta JLC est superbe, et je trouve une série de ces trois aiguilles très belles, mais une fois passées à mon poignet, ben c’est pas ça, je suis quand même un gros gabarit et c’est comme si ces montres et moi n’allaient pas ensemble pour l’instant. Peut-être quand je serai plus
vieuxsage, ça ira. Quand à revendre ma Zenith pour une PDL ça me ferait mal, d’autant plus que c’est un modèle hors production dont j’aurai de la peine à retrouver si je regrette.
@Manivel : Je n’ai rien contre les bracelet acier, mais maintenant que j’y pense, j’ai acheté ma speed sur bracelet acier, j’ai tout de suite acheté une BD et commandé un bracelet cuir chez ABP, me disant que je remettrai l’acier pour l’été, et je n’ai finalement pas changé, tout en continuant à porter la montre durant l’été (partie en vacance en compagnie de la sub LV). Donc j’ai rien contre l’acier, mais sur certaines montres, il me semble que le cuir va mieux et reste dans tous les cas très agréable.
Je suis plus vieux que toi mais sans doute bien plus gamin
Par contre c’est vrai que ce genre de montre va moins bien sur un fort gabarit, je l’ai vu au poignet d’hervé precis Time et ça convient pas bien…. Lui aussi « costaud » et allure pas sage du tout
Désolé mais ne te connaissant pas physiquement j’ai mal conseillé, juste a la vue de tes superbes montres actuelles…
Une DJ II, sera parfaite…..
Je me rends compte en fait qu’une montre bouge nettement plus sur acier, qu’il me faut porter large pour ne pas etre serre quand mon poignet gonfle.
Alors qu’en cuir ou canvas, meme sur BD monte large, ca bouge moins. Et encore mieux avec une simple boucle, ajustable a volonte en quelques secondes.Pourtant je ne supportais pas il y a encore peu une montre qui ne bouge pas ou peu. Comme quoi mes gouts de port (je vous vois venir…
) changent avec le temps. De meme pour la taille de mes montres qui n’ont fait que grossir a mon poignet au fil du temps alors que je suis arrive ici en tirant a boulet rouge sur les enclumes! Pour en revenir au sujet, un simple changement de bracelet c’est parfois presque la joie d’une montre neuve!
Un bon moyen de ce faire plaisir sans pour autant etoffer la collection. Vincent.
Oui Nanthiat, j’ai vu une photo d’Herve Precis Time, eh ben c’est comparable (quoique je suis nettement mieux proportionné que lui tout de même
)Je me souviens de tes sorties sur les enclumes Rolex d’il y a peu de temps encore Manivel (une marque qui court à sa perte si je me souvient bien), alors étonnement lorsque je t’ai vu acheter la GMT (avec toutes les excuses d’usage en guise de justificatif tout de même), et maintenant que je lis PAM, … je me dis : « Ouf, je ne suis pas le seul à m’être monstrueusement contredit entre mon arrivée sur FAM et un an plus tard)
- David123 a écrit:
- Oui Nanthiat, j’ai vu une photo d’Herve Precis Time, eh ben c’est comparable (quoique je suis nettement mieux proportionné que lui tout de même
Très jolie collection !
On n’est pas loin de ma collection idéale (je remplacerais la Sub LV par une JLC master phase de lune).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.