- Ce sujet contient 863 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- L&S a écrit:
- Quant à moi en chiffres romains je préfère ça (mais ça tu le sais déjà Adrien hein) :
Très désirable cette Ludwig bien que je confesse une préférence pour la Tangente (mais ça, tu le sais aussi^^)
.Amicalement,
A.
- seiko007 a écrit:
-
Désolé je la trouve repoussante Adrien !
Il y a confusion avec les touches d’un piano…
La nomos évoquée ensuite est tellement plus chic.
Repoussante tu y vas fort l’ami^^
! Poinçon de Genève pour le mouvement, matière noble pour la boite, dans le genre repoussant on fait tout de même pire amha .Amicalement,
A.
- L&S a écrit:
- Pour le piano je pense que c’est voulu
Disons que l’une est une manière de revisiter les chiffres romains de manière moderne et plus sport et que l’autre est « classique chic ».
Un avis qui me semble plus pesé et avec lequel je suis en phase
.Amicalement,
A.
- fdm44 a écrit:
- Je pense que si le boîtier n’était pas cranté, ça adoucirait un peu cette Roger Dubuis, non ?
Parce qu’en l’état, elle me paraît fort indigeste
J’ai choisi ce modèle uniquement pour l’agencement de son cadran
. Pour le reste, on peut optimiser c’est certain .Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
-
Repoussante tu y vas fort l’ami^^
! Poinçon de Genève pour le mouvement, matière noble pour la boite, dans le genre repoussant on fait tout de même pire amha .Amicalement,
A.
quel dommage justement de mettre un si beau mouvement dans une boite aussi hideuse et beaucoup trop grosse. Le cadran itou est à l’opposé de ce qui fait l’élégance pour moi…
chez RD, je préfère très largement la collection « Les Monégasque »…- L&S a écrit:
- Pour le piano je pense que c’est voulu
Disons que l’une est une manière de revisiter les chiffres romains de manière moderne et plus sport et que l’autre est « classique chic ».
Bon ben je ne croyais pas si bien dire
Mais décidément, je préfère le vrai piano…- broncos a écrit:
-
quel dommage justement de mettre un si beau mouvement dans une boite aussi hideuse et beaucoup trop grosse. Le cadran itou est à l’opposé de ce qui fait l’élégance pour moi…
chez RD, je préfère très largement la collection « Les Monégasque »…
+1
La beauté du mouvement ne suffit pas, à en devenir même une hérésie en regard de l’esthétique de la montre…
Poinçon de Genève et matière noble ou pas…Ma définition d’une montre classique : pureté des lignes et simplicité mais comme nous avons à faire à une automatique je rajoute la plus raffiné des complications.
Et dans ce registre, cette JLC noire avec sa pdl est à tomber!
- Eric67 a écrit:
- Allez des choses pas mal au SIHH:
Les deux premières en acier, la calendar en or blanc
C’est vrai que la noire semble plus belle, plus contrastée… et pourtant j’ai généralement le sentiment que les montres les plus chics sont à cadran blanc…
- broncos a écrit:
-
quel dommage justement de mettre un si beau mouvement dans une boite aussi hideuse et beaucoup trop grosse. Le cadran itou est à l’opposé de ce qui fait l’élégance pour moi…
chez RD, je préfère très largement la collection « Les Monégasque »…
Elle est un brin baroque c’est sûr mais encore une fois, je parlais seulement du cadran et des chiffres romains à la base
. Après, je comprends parfaitement que tu n’adhères pas.
Amicalement,
A.
- seiko007 a écrit:
-
+1
La beauté du mouvement ne suffit pas, à en devenir même une hérésie en regard de l’esthétique de la montre…
Poinçon de Genève et matière noble ou pas…
Comme je l’évoquais avec Broncos, je parlais du cadran que je trouve intéressant et décalé.
Pour le reste, c’est imposant et un peu pesant notamment concernant le pourtour de la lunette mais ça n’était pas l’objet du propos (au départ^^).
Amicalement,
A.
?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.