FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Une CHI qui disparait à l’essayage
- Ce sujet contient 68 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
adco86, le il y a 8 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
28 juin 2018 à 0h41 #420003895519
xoff
Membre- Tele 52′ a écrit:
-
De même, après plusieurs essais de la Skydweller, je me suis retiré de la liste d’attente.
Sinon, comme source d’erreur et de potentielle déception à l’essai, les wristshots produits par les marques ne paraissent pas representatifs de la réalité. Ces photos sont souvent modifiées non ? (je ne parle pas de Rolex). Ca me semble flagrant sur cette photo de Pilot, 46 mm qui en paraît 39..ou alors le poignet du mannequin est très large
Quand j’ai passé cette montre sur mon poignet moyen de 17.5, ça ne faisait pas du tout cet effet.
Avais-tu enfilé un cuir ?
28 juin 2018 à 7h24 #420003895520Tele 52′
Membre- xoff a écrit:
- IWC Pilot pour moi. Fantasmée, achetée et revendue à perte au bout de 2 mois. Aucune émotion
- xoff a écrit:
- Avais-tu enfilé un cuir ?

Toi non plus on dirait
1 juillet 2018 à 1h00 #420003895521ilya kuryakyn
Membrepour moi, c’est la dernière Seiko Turtle qui me faisait de l’oeil… la parfaite petite plongeuse de tous les jours… et bien justement, une fois au poignet il n’y avait rien de petit, elle faisait énorme en comparaison à ma Sub habituelle… grosse déception, bien que j’aurai dû anticiper la chosee
1 juillet 2018 à 11h53 #420003895522Clickeur
MembreLa taille c’est le piege qui ne pardonne pas.
Sous le charme de l’engin on est tenté de se dire que la taille n’est qu’une question d’habitude. Mais quand on a une impression de grosseur dès le premier essai vous pouvez être sur que la montre finira au placard à la premiere occasion, même si c’est la plus belle.1 juillet 2018 à 22h51 #420003895523Invité
MembreLa Speed…
des années à admirer les photos, son histoire incomparable..
au poignet, rien. Trop petit, trop de reflets, bref une cataà contrario, je n’avais jamais été fan du boitier turtle (trop vintage) de chez seiko et un simple essayage m’a fait craquer
comme quoi, aucune photo, aucun sondage ne remplacera jamais un AD
2 juillet 2018 à 2h41 #420003895524Totocatcho
Membre- Clickeur a écrit:
- La taille c’est le piege qui ne pardonne pas.
Sous le charme de l’engin on est tenté de se dire que la taille n’est qu’une question d’habitude. Mais quand on a une impression de grosseur dès le premier essai vous pouvez être sur que la montre finira au placard à la premiere occasion, même si c’est la plus belle.
+1 je te rejoint complètement sur la taille qui est à mon sens le 1er casseur de CHI , juste devant le bracelet ( parfois pas a la hauteur de la belle en question) qui vient juste après en deuxième position ahma.
Essayage bien sur indispensable , il m’a permis de voir que mon grand amour virtuel pour l’OMEGA Planetocean, n’était pas fait pour mon poignet niveau épaisseur
2 juillet 2018 à 3h09 #420003895525francksuperbaby
MembreL’épaisseur aussi et autant que la taille.
Grosse chi pour l’HANHART pioneer mk2 en photo…. Essai sur mon poignet, l’epaisseur de 15mm, liée au petit diamètre de 40 mm m ‘a tout de suite refroidit….
5 juillet 2018 à 11h14 #420003895526Tele 52′
MembreBon, je continue de penser que ma petite théorie sur les pubs photoshoppées n’est peut-être pas tout à fait fausse…mais je suis allé refaire un essai de la Big Pilot…je vous laisse tirer vos conclusions sur cette courageuse expérience, il s’agit bien du même poignet et de la même montre.
Du coup ma CHI est revenue à l’essayage

5 juillet 2018 à 18h06 #420003895527adco86
MembreTrès fréquent me concernant !
Sur écran, on est au taquet puis, à l’essai, encéphalogramme plat.
L’inverse peut se vérifier assez souvent également : un modèle qui nous indiffère sur écran devient subitement une CHI lors d’un essai fortuit.
Bref, toujours essayer si possible…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.