- Ce sujet contient 68 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
… Tu la vois porter en pub, sur FAM ou dans la rue… Tu as trop envie de l’essayer.. . Tu demandes à la voir… l’essayer… Tu es chaud! Et puis, tu te rends comptes que sur toi ça va pas… Tu aimerais trop que cela aille mais non… La loose!!!!
C’est vrai que le forum en ce sens est un incitateur à la débauche.
Il crée des CHI par l’engouement de membres qui à force de photos superbes et commentaires dithyrambiques créent un élan, et à force sans même essayer la montre tu veux l’avoir à ton poignet.
Juste pour être « in ».Je me suis fait avoir de cette façon pour ma Breitling Avenger gmt, et ensuite pendant des semaines j’ai essayé de l’aimer, jusqu’à comprendre que finalement je n’aimais pas cette montre, et l’ai bradée.
Et divorçé du sous-forum, trop sectaire.Je pense que beaucoup d’acheteurs de ZRC qui vont les recevoir dans les jours qui viennent vont aussi déchanter, car c’est une montre très photogénique (et géniale, j’adore la mienne!) mais qui ne correspond pas à tous les poignets.
Clairement il y aura des CHI qui vont disparaitre, et des montres bradées vu le nombre.Ce qui est chouette c’est plutôt le coup de foudre: pas de CHI mûrement réfléchie et entretenue, mais un essai qui laisse coi, effondré dans ses certitudes, et qu’une envie: la posséder!
Je n’ai pas connu, mais l’idée me plait!
- Soothsayer a écrit:
- Le design Bauhaus en géneral, la Max Bill de Junghans en particulier.
Je suis fan du design de cette montre, mais sur mon poignet, je n’y arrive pas.
Grosse déception à l’essai que cette max bill..
En revanche j’en ai pris une en 34 pour ma femme et elle lui va bienLe pire, une IWC Mark XVIII, depuis le temps que je me l’étais imaginé comme montre simple à tout faire.. une vraie déception à l’essai, l’impression d’une carrure taillée à la serpe.
A contrario, j’ai désormais pris l’habitude de reconnaître qu’une montre sous les spots de l’AD c’est rarement magnifique, l’acier qui bave, etc. Le test à la lumière du jour fait le juge de paix
Pour moi difficile d’acheter même une CHI sans essayer, je serai plus du genre a faire un we sympa avec madame pour… essayer une montre avant de l’acheter.
Du coup quelques we décevant, JL réverso (et dans toute les tailles), Monaco, Nomos Datum Gangreserve, pourtant sur cette dernière le principe de la RdM me plaisais vraiment ++.
Actuellement j’ai une grosse CHI sur une GO Pano Lunar fond blanc qui pourrait me faire renier mes principes (il y en a toujours une qui vous fait renier vos principes), car pas de WE dispo avant un moment, mais là vu la somme c’est pas raisonnable ou si…Milgauss GV, Explorer II, Datejust 41……la liste est longue : en photo c’est une chose, au porté en est une autre
C’est quand même mieux que de la voir « s’éteindre » une semaine ou deux après l’achat !
Ce qui arrive aussi
Il y a 5 ans, je portais une Seiko Sumo (un bon 44 de diamètre). Je rentre chez Rolex pour m’offrir une Sub… grosse déception, je la trouve minuscule pour une plongeuse.
Quelques mois après, je craque pour une DJII.
3 ans plus tard je repasse une Sub (6 chiffres) au poignet… elle me quitte plus
- Razgriz a écrit:
- Les JLC Ultra thin small second, simple et date. Magnifiques de loin mais ternes et tristes en vrai sur mon poignet. Notamment la bleue, que je trouvais magnifique, et dont la cadran « était mieux sur internet ».
Bon heureusement, la Moonphase est toujours fantastique !
Moi ça a été l’inverse. J’ai depuis en montre d’hiver une small second 40 mm silver.
- mJosh Homme a écrit:
- La Sky Dweller.
J’étais bouillant avant essai, finalement elle est un peu trop tout. Trop grosse, lunette trop large, trop brillante, bref, superbe en photo mais pas pour moi.
De même, après plusieurs essais de la Skydweller, je me suis retiré de la liste d’attente.
Sinon, comme source d’erreur et de potentielle déception à l’essai, les wristshots produits par les marques ne paraissent pas representatifs de la réalité. Ces photos sont souvent modifiées non ? (je ne parle pas de Rolex). Ca me semble flagrant sur cette photo de Pilot, 46 mm qui en paraît 39..ou alors le poignet du mannequin est très large
Quand j’ai passé cette montre sur mon poignet moyen de 17.5, ça ne faisait pas du tout cet effet.
- depuis1899 a écrit:
- la Reverso …. passe pas à mon poignet
Mais je la trouve superbe au poignet des autres
La même
Enorme CHI pour la Rolex deepsea à l’époque de la sortie mais le jour de l’essai j’ai vite été refroidi par le monstre et sa hauteur. Une montre fabuleuse et magnifique sur le poignet des autres, mais pas pour moi, dommage !
La Seamaster Pro 300. Les photos en particulier sur le forum sont dingues et je me suis pris a l’admirer de plus en plus… au point qu’elle commencait a me distraire de mon objectif de speedmaster d’ici quelques mois. Et puis plus rien a l’essayage.
Ce qui me soulage, je peux me concentrer sur la speedmaster!
(A part que j’ai aussi essaye la railmaster qui m’a vraiment plu….)
La Speed Pro, voila 20 ans que je l’essaie régulièrement en me disant que ça va le faire, et non … rien à faire.
Idem pour les Reverso, pourtant tout en beauté en photo, mais une fois passée au poignet, ça ne le fait plus.A contrario, lors d’un essai de la Breitling Super Ocean Heritage II, sur conseil du vendeur, j’ai passé une Omega PO 600M lunette noire et orange (!!!) et là, alors que ça me paraissait pour le moins improbable, énorme coup de cœur …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.