- Ce sujet contient 48 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
C’est vrai que c’est un instant privilégié, le remontage… je m’y suis habitué et j’adore ça désormais
__________________________________
Au temps pour moi- Raphaël_CH a écrit:
- C’est vrai que c’est un instant privilégié, le remontage… je m’y suis habitué et j’adore ça désormais
C’est drôle, mais c’est vrai… Et comme Hemdale (ou Jeanne d’arc) avant, je n’y aurai jamais cru…
- Hemdale a écrit:
- Merci à tous pour vos super réponses bien utiles.
On dirait que les De Ville peuvent aller se rhabiller…
J’ai bien envie d’aller faire un saut chez Omega Champs-Elysées cet aprem (et oui je suis à Paris pour le weekend !
)
salut , connais tu le tarif de L ‘AQUA TERRA CHRONO #2 ??? merci
Merci à tous pour vos super réponses bien utiles.
On dirait que les De Ville peuvent aller se rhabiller… J’ai bien envie d’aller faire un saut chez Omega Champs-Elysées cet aprem (et oui je suis à Paris pour le weekend !
)Je dois reconnaitre que le Chronos des Chronos, la Speedmaster est assez tentante. Petite question, le simple fait qu’elle ait la date la met d’office dans la catégorie des co-ax ?
En gros, c’est soit sans la date et on remontage manuel, soit avec la date et en co-ax ? J’ai bon m’sieur ?
- Hemdale a écrit:
-
J’aime beaucoup de type de photo… déformation professionnelle
__________________________________
« Rolex ? -Omega… -Beautiful… »Alors cet aprèm, petit passage dans la boutique Omega (pendant mes heures de boulot…c’est jouissif !)
Sur les 3 vendeurs, y’en a vraiment un qui est à baffer mais les 2 autres sont absolument étonnant.Le premier: petite tasse de thé, bah oui à défaut d’une coupe de champagne, je dis pas non.
Le deuxieme: je lui ai fait sortir 6 montres. Et à chaque fois c’est « certainly Sir »…« with pleasure Sir »
c’est con mais c’est hyper méga super agréable.Rééssayage dans les règles:
• L’Aqua Terra Chrono GMT est vraiment belle…mais l’épaisseur de la montre est tout simplement délirante. Sur mon poignet de 16,5cm ça fait franchement ridicule.
Au passage, j’ai quand même pu vérifier que l’aiguille des heures un peu « coupée » j’aime pas tellement, les cadrants du chrono sont effectivement un peu petits, et pour finir, les index appliqués et à facettes qui brillent comme du « Versailles branché en triphasé »
Hemdale 2010…ben du coup la montre en devient presque difficile à lire.
Exit la AT Chrono GMT.• Aqua Terra Chrono: en gros les mêmes réflexions que sur la GMT ci dessus.
• Aqua Terra Chrono #2: pas mal mais j’ai juste l’impression de voir une fusion de ma Planet Ocean et d’une Speedmaster. Bien mais encore trop proche de ma PO pour me faire craquer.
• De Ville Co-Ax Chrono: pas dispo, donc il faut y retourner pour l’essayer !
Mais la date sur fond blanc • De Ville Chronoscope GMT: ahhh y’a la complication GMT (bien), la montre est un peu moins épaisse que la AT Chrono GMT mais la boite est méga présente.
Etrangement, et avec la boucle déployante et un bracelet bien ajusté, la montre n’est pas si lourde ni aussi encombrante que ça malgré son 44mm. La montre n’est pas super facile à lire mais si on la place dans la catégorie « montre habillée » elle est sublime.
Le guichet de date, on aime ou on déteste, moi j’ai assez.
Je suis très agréablement surpris (moi qui pensais l’inverse).
• Speedmaster Co-Ax Chrono: essayée avec bracelet acier et pas à la bonne taille.
Malgré le poids contenu, j’ai l’impression (surtout visuelle en fait) d’avoir vraiment une montre imposante. Le vendeur m’a dit que c’était peut-être dû à la lunette noire.
Mais là, c’est une boite en 44,25mm. Est-ce que les 0,25mm feraient la différence à ce point ? A priori non mais faut bien se rendre à l’évidence que les 0,25mm ne sont pas aussi discrets que prévu. Dommage, avec la date, c’était vraiment bien 
Spontanément, j’ai donc essayé LE chrono de chez Omega. En 42mm, taille mannequin comme ma PO. Sublime (vous aviez raison !), mais…mais…mais: pas de date (ok je suis p’tet un peu psycho rigide là…) je pourrai toujours regarder la date sur mon portable, et remontage manuel (ok je suis une grosse feignasse qui arrête pas de se rouler par terre).
Le seul truc qui me chagrine un peu avec les Speedmaster, c’est leur verre bombé mais c’est sûrement une question d’habitude. Certains diront probablement que c’est même ce qui fait son charme.• Speedmaster Broad Arrow: pas dispo, donc pas essayée. A priori..bof.
• Speedmaster Broad Arrow 2011: pas encore livrée….
• Speedmaster Broad Arrow Chrono GMT: encore essayée sur fond blanc, j’aime pas mais je me suis roulé par terre pour qu’on la fasse venir en noire. On verra si j’ai été convaincant.
Truc de fou, c’est aussi une 44,25mm mais essayée avec DB et bracelet cuir, j’ai l’impression qu’elle est en 42mm. Hallucinant.
J’ai vraiment bien aimé cette montre: date + GMT, que demander de plus.
Seule petite ombre au tableau, la couleur et la matière du bracelet sont vraiment pas top… Avec un grand sourire et en se roulant (encore) par terre, ça devrait pouvoir s’arranger.
• Speedmaster Date: très jolie même si les cadrans du chrono sont un peu envahissants (d’autant plus que la montre est en 40mm). Du coup, elle fait presque « petite » sur mon poignet un comble !!!
)
Le bracelet Kevlar sur BD est à tomber (lui au moins). Une monter sport mais typée chic.Bilan à chaud:
Je retiens donc:
1. Speedmaster 42mm < ex aequo > Speedmaster Broad Arrow Chrono GMT
2. De Ville Chronoscope GMT < ex aequo > Speedmaster Co Axial
3. Speedmaster DateSi vous avez réussi à lire jusqu’ici sans reprendre votre respiration, bravo.
Après une torture cérébrale digne des meilleurs donjon médiévaux, j’ai décidé de mettre de côté la complication GMT.
Sympa et utile à un moment donné, je me suis rendu compte que ça chargeait un peu la montre et que finalement ça restait un énorme gadget…sans parler du prix qui s’en ressent.
Je pense que je ne me servirait pas suffisament du GMT pour en justifier sa présence sur ma montre.La suite au prochain épisode.
- Hemdale a écrit:
- Après une torture cérébrale digne des meilleurs donjon médiévaux, j’ai décidé de mettre de côté la complication GMT.
Sympa et utile à un moment donné, je me suis rendu compte que ça chargeait un peu la montre et que finalement ça restait un énorme gadget…sans parler du prix qui s’en ressent.
Je pense que je ne me servirait pas suffisament du GMT pour en justifier sa présence sur ma montre.La suite au prochain épisode.
A titre tout à fait personnel, je partage entièrement ton point de vue. Je n’ai pas l’utilité d’une complication GMT et trouve que l’aiguille supplémentaire alourdit le cadran. Maintenant pour un grand voyageur, je dis pas…
Merci en tous les cas de partager avec nous la suite de tes pérégrinations horlogères chez Omega
__________________________________
Au temps pour moi- Raphaël_CH a écrit:
- A titre tout à fait personnel, je partage entièrement ton point de vue. Je n’ai pas l’utilité d’une complication GMT et trouve que l’aiguille supplémentaire alourdit le cadran. Maintenant pour un grand voyageur, je dis pas…
Merci en tous les cas de partager avec nous la suite de tes pérégrinations horlogères chez Omega
Un copain m’a fait une réflexion très juste: si j’ai à gérer plusieurs fuseaux horaires, je peux le faire avec mon iPhone. Avec l’argent économisé, je fais péter les bracelets supplémentaires.
Voilà la raison de mon abandon du GMT.
Ensuite, avancer ma montre d’une heure les fois où je rentre à Paris, c’est pas la mort non plus. Du coup, il m’a bien aidé à retirer de la course les modèles en GMT (la Speed GMT, l’Aqua Terra Chrono GMT et la De Ville Chronoscope).J’avoue Hemdale, que nos goûts pouvant varier, j’etais aussi pas mal orienté AQ Chrono GMT.
J’ai un tout petit poignet mais avec manches longues (chemise, pull, veste …) les gros modèles passent très bien.
Maintenant j’ai fini avec les quelques semaines de mûrissement par me dire que la complication GMT coutait bien chere (je cherchais une montre avec GMT pour la complication supplémentaire, l’aiguille blanche et rouge en plus etc …). Je voulais un gros toolwatch avec pleins de gadgets (pas dans le sens prejoratif du terme mais dans le sens "chargé en mecanique").
Finalement, j’avoue que ça passe un peu et qu’avec le "coup de pousse" du prix elevé j’ai fini par petit à petit la mettre aussi hors jeu.
Comme quoi on dirait que tous les chemins finissent irrémédiablement par mener … à la Speedmaster (version pro ou auto).
Aujourd’hui pour ma part j’aime beaucoup la PO Chrono Orange. Je veux juste laisser mijoter les choses après dejà 3 essais afin de savoir c’est c’est un "coup de chaud" passager ou si c’est quelque chose de serieux.
Mais plus le temps passe et plus la Speed Chrono Spahir/Spahir (pas encore decidé pro ou auto-Co-Ax) semblera m’attendre à l’arrivée .
To be continued … et tiens nous au courant !
- Boréale a écrit:
- Maintenant j’ai fini avec les quelques semaines de mûrissement par me dire que la complication GMT coutait bien chere (je cherchais une montre avec GMT pour la complication supplémentaire, l’aiguille blanche et rouge en plus etc …). Je voulais un gros toolwatch avec pleins de gadgets (pas dans le sens prejoratif du terme mais dans le sens "chargé en mecanique").
…Finalement, j’avoue que ça passe un peu et qu’avec le "coup de pousse" du prix elevé j’ai fini par petit à petit la mettre aussi hors jeu.
…
Boréale,Aussi triste que cela puisse être, les réalités financières ont aussi leur mot à dire.
Comme toi, le GMT est bien sympa mais dès qu’on commence à le confronter à une sorte de rapport "prix / utilisation", j’ai vite déchanté.
A l’inverse, la date est un vrai plus à mon sens.- Boréale a écrit:
- Comme quoi on dirait que tous les chemins finissent irrémédiablement par mener … à la Speedmaster (version pro ou auto).
Mais plus le temps passe et plus la Speed Chrono Saphir/Saphir (pas encore decidé pro ou auto-Co-Ax) semblera m’attendre à l’arrivée .
Etrange mais j’ai exactement la même approche que toi.
La date, le GMT, le chrono, le mouvement auto,la Nespresso… j’en voulais toujours plus.En effet, je trouvais la Speed Pro presque un peu trop "simple" ou même "brute".
Le fait de ne pas avoir de date sur la Pro me génait mais comme la Co-Ax est véritablement trop grande pour moi, ben ça résoud le problème comme on dit.
Du coup je me retrouve face à face avec la Speed pro. Taille idéale (comme ma PO en 42mm), pas de date, pas de complication autre que le chrono.
On dirait qu’il faut la prendre comme elle est et que c’est à "prendre ou à laisser"…du coup j’ai l’impression que sa simplicité intemporelle ne la rend que plus charmante.Et comme beaucoup on pu l’écrire, la Speed Pro ou (Co-ax) est la pierre angulaire chez Omega. Après 50 ans de design, elle reste toujours moderne, pas pris une ride. La preuve d’un excellent design sûrement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.