- Ce sujet contient 48 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Omega Speedmaster Pro, la 3573.50.00, remontage manuel, 42 mm.
Moi non plus je n’aime pas le remontage manuel, mais à mon poignet la Speedmaster Co-Axial (44 mm) est trop grande alors que la manuelle (42 mm) est parfaite.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsUne Speed Pro (what else ?)
Ah, y’a pas ?
La Speed Braod Arrow 2011, car je n’accroche pas sur la date sur toutes les autres
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.rien que de voir la photo du cadran de la SPEEDMASTER DATE sans voir le commentaire je me suis fait la même réflexion.
__________________________________
Il faut que je me fasse greffer des bras
- NeoTag a écrit:
- Salut Hemdale,
Je comprends bien ton envie "je sais "seulement" 2 mois après ma première acquisition"
Je crois qu’il ya pire
Ah ? Toi aussi ? Raconte….
- NeoTag a écrit:
- En plus ton post est très utile, il me fait découvrir des modèles que je ne connaissais pas comme la :
SPEEDMASTER BROAD ARROW 2011
J’ai aussi un penchant pour les Chrono, et ce modèle me semble magistral
Oui en effet, à essayer je pense…
- Durandhall a écrit:
- Question qu’on…
Pourquoi pas de speed pro????
Tu risque d’en avoir la CHI plus tard… Autant lui coupé l’herbe sous le pied…
Ben en fait, tout simplement car le remontage manuel ne m’inspire pas tant que ça (gros flemmard inside)…
Le modèle co-axial es si mauvais que ça ?
J’ai voté pour l’AT chronograph + GMT, j’aime beaucoup la broad arrow aussi. 44, c’est vrai que ça peut paraître gros, mais le gros est tendance et il faut vraiment essayer. J’ai plutôt des petits poignets, et pourtant quand j’ai essayé la PO 45.5, y’avait vraiment rien de choquant…
Esthétiquement parlant, la nouvelle speed broad arrow 2011 m’a fait de l’effet… une vraie merveille (en photo) mais il faut maintenant la voir en vrai, découvrir ses reflets et surtout essayer son 44 fillette. Il reste aussi à connaître une donnée : quelle est son épaisseur ?.
Je mettrais aussi sur la balance l’aqua terra chrono GMT qui n’est pas mal non plus, et cela reste tjs du 44…
__________________________________
L’exactitude est la politesse des montres
Jean DutourdJ’ai voté AQUA TERRA CHRONO #2. C’est pour moi le chrono le plus sobre et le plus classe. Avis subjectif bien entendu. J’ai flashé sur les index et les aiguilles. L’ensemble est harmonieux et sans trop de fioritures. Une belle réussite à mon goût!
- Hemdale a écrit:
-
- Durandhall a écrit:
- Question qu’on…
Pourquoi pas de speed pro????
Tu risque d’en avoir la CHI plus tard… Autant lui coupé l’herbe sous le pied…
Ben en fait, tout simplement car le remontage manuel ne m’inspire pas tant que ça (gros flemmard inside)…
Le modèle co-axial es si mauvais que ça ?
C’est un moment intime avec la speed le remontage… Si on me proposait de l’échangé contre une coax, je refuserai ( sur a 100%), mine de rien cela fait parti de son charme, surtout que celle que j’ai a un remontage assez souple ( bien plus que mon ancienne 3570.50)…
Les speed coax ou reduced ne sont que des copie de la pro, mais en version faignant…
En coax j’ai un cal.2500 comme toi, et ma fois, j’en suis très content…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.