- Ce sujet contient 40 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Les matériaux utilisés sont intéressants.
Mais l’aisance de lecture de l’heure est médiocre, et pour moi, une lisibilité précise est indispensable.- gallutu a écrit:
- Bonne opération pour la marque qui est sûre que le client passera forcément par ses AD pour toute intervention…
Nous savons tous que cette stratégie de SAV est partagée par la quasi-totalité des marques, qui imposent des tarifs exorbitant aux clients (ainsi qu’aux petits artisants devant débourser des sommes folles pour être agréé par telle ou telle marque…). Dans ce cas précis, cartier a trouver un truc imparable…
En même temps, j’imagine que quand les premiers spiraux ou les premiers échappements à ancre ont débarqué, il s’est trouvé des gens pour tenir les mêmes discours. Idem pour les moteurs à explosion ou n’importe quelle avancée dans n’importe quel autre domaine. A l’époque, il y avait quand même plus de gens qui savaient ferrer un cheval que réparer un moteur… Les premiers automobilistes étaient tout aussi « captifs », voyez où on en est aujourd’hui !
Quant au soupçon que Cartier va se faire des montagne de cash avec cette technique, j’ai quelques doutes. Il faudrait un niveau de commercialisation très, très large pour que le jeu en vaille vraiment la chandelle, ce qui n’est absolument pas le cas aujourd’hui, et ne le sera peut-être jamais. A mon avis, la marque s’enrichit plus avec ses Ballon Bleu, ses Santos 100 et quelques bonnes campagnes de pub, qu’avec ses Id One et Two. Et ce, à court, moyen et long terme.
Tout cela pour dire que je trouve dommage de condamner a priori une démarche que je trouve intéressante et dont on ne connait pas, à l’avance, toutes les suites – même s’il n’y en aura peut-être aucune, j’en suis conscient.
- ftikai a écrit:
- En horlogerie, nous sommes à l’ère du quartz solaire radio-contrôlé, bientôt à gps, et dans pas grand temps, les montres auront des puces avec horloge atomique incorporé. L’échappement à ancre, les ressorts, les rouages et les antichocs c’est de l’histoire ancienne.
La première marque d’appareil photo qui émettra une communiqué de presse disant que son prochain boîtier sera méga-génial, en matériaux de l’ère spatiale, avec l’obturateur fonctionnant sous vide, qui coûtera 10x le prix d’un D3-machin, mais qui shootera en argentique, eh ben je leur dirais: « Mais ce du n’importe quoi ».
J’avoue que je ne te comprends toujours pas. Pourquoi écrire « c’est pour quand un calibre mécanique précis à +-1sec/jour et qui tient sa précision indéfiniment », si ta réponse est « c’est du n’importe quoi » dès qu’on essaye d’y arriver en modernisant une technologie dépassée comme l’horlogerie ? D’autant que tu sembles favoriser le recours à une nouvelle technologie avec « la puce avec horloge atomique intégrée ».
Nic
lasPS : A propos de travail sur l’aérodynamisme du balancier, un petit coup d’oeil chez De Bethune :
Crédit : debethune.com__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolbon, certes je veux bien croire que les frottements de l’air ont une incidence et les réduire un axe de recherche autant valable qu’un autre
. Cependant, la pompe à vide existant depuis un sacré bail, je ne vois pas l’avancée de dingue que ça représente.. j’y vois plutôt une « fragilité » de la montre plus qu’une avancée… que ce passe t-il en cas de choc, de fêlure?… ( et je maintien aussi l’aubaine financière dans le SAV)maintenant, si elle plait tant mieux! (perso j’aime bien le design), mais c’est pas le vide qui me fera passer à la caisse…
__________________________________
« Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n’en avez pas , c’est que vous n’avez rien fait. » Georges Clemenceau.- Tokage a écrit:
- Quant au soupçon que Cartier va se faire des montagne de cash avec cette technique, j’ai quelques doutes. Il faudrait un niveau de commercialisation très, très large pour que le jeu en vaille vraiment la chandelle, ce qui n’est absolument pas le cas aujourd’hui, et ne sera peut-être jamais le cas. A mon avis, la marque s’enrichit plus avec ses Ballon Bleu, ses Santos 100 et quelques bonnes campagnes de pub, qu’avec ses Id One et Two. Et ce, à court, moyen et long terme.
Crédit : debethune.com
je ne dis pas que cartier va faire fortune avec ce système (d’abord c’est déjà fait non?
)je dis justement que c’est en multipliant ce genre de combines pour garder captif les clients ( pour reprendre ton terme que je trouve très approprié… 
) que les grandes marques s’assurent de conserver leurs fortunes… c’est la règle du jeux qu’ils ont installés depuis des lustres… mais effectivement ça se retrouve aussi dans l’automobile ou d’autres secteurs…__________________________________
« Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n’en avez pas , c’est que vous n’avez rien fait. » Georges Clemenceau.La montre en question n’étant pas disponible à la vente (c’est le principe d’une ‘concept watch’ comme d’un ‘concept car’), je doute que Cartier fasse beaucoup de profits avec son futur SAV a répétition.
Et si la pompe à vide n’est évidemment ni une invention récente, ni une invention d’une complexité phénoménale, la réalisation de l’étanchéité face à une pression négative dans une boite de montre possédant néanmoins une tige de remontoir et de mise à l’heure, le tout dans un boitier transparent, n’est certainement pas une mince affaire.
(ceci dit comme je l’écrivais plus haut, je préfère l’approche aérodynamisme du balancier, comme les exemples fort a propos de Tokage sur l’évolution des balanciers DB)
La lecture des articles consacrés à cette montre devrait en outre convaincre sur le fait que le ‘vide’ du boitier est tres loin d’être la seule innovation de cette montre, et pour les amateurs de matériaux exotiques high-tech, je pense qu’ils auront de quoi être servis
Je suis bien d’accord sur le fait que cette montre présente bien d’autres innovations intéressantes, je suis juste un peu septique sur le gain de la technique du vide par rapport à ce qu’elle implique en terme de réalisation ( comme le démontre Clavi) et d’utilisation… Effectivement qu’une concept watch, les arguments que j’avance sur le SAV ne sont évidement valables que si on l’imagine adapté à des modèles de série…
__________________________________
« Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n’en avez pas , c’est que vous n’avez rien fait. » Georges Clemenceau.- Tokage a écrit:
- J’avoue que je ne te comprends toujours pas. Pourquoi écrire "c’est pour quand un calibre mécanique précis à +-1sec/jour et qui tient sa précision indéfiniment", si ta réponse est "c’est du n’importe quoi" dès qu’on essaye d’y arriver en modernisant une technologie dépassée comme l’horlogerie ?
Le +-1s/jour, c’est une sorte défi que je lance à toutes ces marques qui communiquent en disant faire de l’horlogerie du futur. Sachant que c’est du n’importe quoi puisqu’elles n’y arriveront pas, en tout cas, pas avec un balancier spiral et un échappement à ancre.
Si j’étais méchant, j’aurais pu prendre le +-1s/mois du Springdrive comme base de comparaison, ou pire, le +-5 à 10sec/an des quartz de qualité .
- Tokage a écrit:
- PS : A propos de travail sur l’aérodynamisme du balancier, un petit coup d’oeil chez De Bethune :
Crédit : debethune.com
Parlant du travail de chez De Bethune dont je respecte. Il faut avouer qu’ils se sont parfois compliquer la vie alors qu’il leur suffisait d’inspirer de ceci:
- ftikai a écrit:
-
- Tokage a écrit:
- J’avoue que je ne te comprends toujours pas. Pourquoi écrire « c’est pour quand un calibre mécanique précis à +-1sec/jour et qui tient sa précision indéfiniment », si ta réponse est « c’est du n’importe quoi » dès qu’on essaye d’y arriver en modernisant une technologie dépassée comme l’horlogerie ?
Le +-1s/jour, c’est une sorte défi que je lance à toutes ces marques qui communiquent en disant faire de l’horlogerie du futur. Sachant que c’est du n’importe quoi puisqu’elles n’y arriveront pas, en tout cas, pas avec un balancier spiral et un échappement à ancre.
Si j’étais méchant, j’aurais pu prendre le +-1s/mois du Springdrive comme base de comparaison, ou pire, le +-5 à 10sec/an des quartz de qualité .
Moi je me fiche de la précision du moment où c que quelque second par jour je n’en demande pas plus, car j’ai plusieurs montre comme presque tout le monde ici, toute mes montres sont au moins à l’arrête une fois par semaine. Donc si elle perdre 1 min par semaine je ne le sais même pas.
De plus on parle de lisibilité, encore une fois comme on a plusieurs montre c pas bien méchant que sur l’une d’entre elle, on ne sait pas lire exactement à quel seconde on est…
Dans la même idée je me suis commandé chez AHA une mono 24h, et j’entends personne dire c naze niveau lecture.
Si vous pensez réellement comme ca, reste avec su quartz__________________________________
Entre la’Alsace (AHA) et la Russie (VOSTOK) il y a la Suisse (ROLEX) , mais il faut passer par l’Allemagne (STOWA) ….- Clavi a écrit:
-
- Patek Philippe a écrit:
- le GyromaxSi® présente comme avantage un aérodynamisme amélioré qui abaisse sa résistance à l’air. Un phénomène pas si négligeable puisqu’il est responsable de près de 60 % des pertes de performances du balancier.
On aime les montres mécaniques parce qu’elles sont des jouets pour adulte, parce qu’elles sont des bijoux deluxe, parce qu’elles sont sexy-glamour et qu’elles s’affichent bien en société.
On aime beaucoup ces montres mais est-on assez bête pour croire que l’horlogerie mécanique c’est du rocket-science – de la technologie du future qui comprend de l’aérodynamisme, de la résistance de l’air, etc. Technologie future ou pas, concrètement, c’est pour quand un calibre mécanique précis à +-1sec/jour et qui tient sa précision indéfiniment.
Les malins diront: "Si tu veux une montre précise, prends du quartz". Alors, si on s’en fout de la précision des montres mécaniques, pourquoi devrait-on être impressionné par les 60% de gain de performance d’un balancier plus aérodynamique, ou un balancier fonctionnant sous vide?
…
Avouons que toutes ces pseudo-recherches de performance non quantifiable n’ont qu’un seul but: rendre le truc encore plus exclusif, plus désirable, plus sexy-glamour, et plus cher.
Ce que j’attends d’une marque…qu’elle me surprenne et qu’en regardant sous le capot je me dise
« oh la vache…ah oui quand même, vont loin là… »
Et Cartier que j’affectionne pas plus que cela me surprend y compris là Astrotourbillon Crystal
__________________________________
OCTOPUS Watches Ambassador
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.