- Ce sujet contient 40 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
Très belle exercice de style….qui comme tous les exercices de style n’a comme seul interet que celui d’essayer de trouver de nouveaux chemins.
Je n’accroche pas du tout à l’idée de faire une swatch qui coute une fortune…
__________________________________
Une vie sans passion est une vie sans raison…Dommage de n’occuper que si peu d’espace dans le boitier pour indiquer l’heure…
__________________________________
- schtunks a écrit:
- Dommage de n’occuper que si peu d’espace dans le boitier pour indiquer l’heure…
Après les téléphones qui servent à tous sauf téléphoner (qualité de réception réseau médiocre) Cartier invente la montre qui sert à flamber en société mais qui est illisible pour l’heure.
- ftikai a écrit:
-
- Citation :
- The 99.5% air-free space in the watch reduces friction caused by air – mostly via the escapement.
On voudrait nous faire croire que l’échappement tourne à la vitesse supersonique – tellement vite que la friction d’air jouerait un rôle quelconque dans l’horlogerie mécanique. Du n’importe quoi.
Effectivement, la friction de l’air ne joue en rien dans le boîtier d’une montre mais j’avoue que j’aimerai comprendre l’intérêt de la chose mis à part le fait de devoir passer un SAV spécialisé et hyper équipé pour le moindre démontage …
- Le Phénix a écrit:
- Je n’accroche pas du tout à l’idée de faire une swatch qui coute une fortune…
Ce n’est pas une swatch car il n’y pas de pile, je ne sais pas s’il existe des swatch mécaniques ? Ils font des chronos automatiques mais quid en mécanique ?
Par contre qu’apporte le ressort en fibre de verre en terme de rapport : place occupée par le ressort / RDM ?
__________________________________
Une Rolex c’est comme une Ice Watch mais en métal.l’idée est bonne et pourrais être développé.
j’ai lu de nombreux sujet ici,sur le fait que si on acheté une montre pour avoir l’heure ça ce saurais…et je trouve l’idée de la céramique translucide plus originale que la noire ou la blanche.
- Schmolduck a écrit:
- L´innovation est toujours intéressante, même si des fois elle ne mène nul part …
Ça me rappelle un peu l’évolution des skis dans les années 70-80 : beaucoup de nouveaux matériaux (métal, céramique, carbone, kevlar, …) pour revenir de nos jours au noyau bois sur la majorité des « bons » skis…
La question pourrait dont être : en quoi ces innovations apportent-elles quelque chose en terme de précision, de RdM, de poids, … ?
__________________________________
Membre A.H.A. (Association Horlogère d’Alsace) n° 78PERSO j’adore c different et j’aime ce qui est different
__________________________________
Entre la’Alsace (AHA) et la Russie (VOSTOK) il y a la Suisse (ROLEX) , mais il faut passer par l’Allemagne (STOWA) ….Les critiques fusent mais je trouve au contraire que le concept est très intéressant aussi bien au niveau du design que de la performance technique… 32 jours de RDM quand même.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- ftikai a écrit:
- On aime beaucoup ces montres mais est-on assez bête pour croire que l’horlogerie mécanique c’est du rocket-science – de la technologie du future qui comprend de l’aérodynamisme, de la résistance de l’air, etc. Technologie future ou pas, concrètement, c’est pour quand un calibre mécanique précis à +-1sec/jour et qui tient sa précision indéfiniment.
C’est moi, où j’ai l’impression que tu te contredis en deux phrases (ceci dit sans aucune animosité personnelle, c’est la logique du raisonnement qui m’a interpellé) ? D’un côté tu dénigres toute approche technico-scientifique de la chose horlogère ; et de l’autre tu appelles à la réalisation d’une montre qui n’existe pas encore, que toute l’horlogerie passée et présente ne t’a pas encore donnée, et que seule donc, peut-être, des développements futurs rendront possible.
Ceci dit, même si je ce n’est pas forcément ce que je recherche quand j’achète des montres, je pense important que les marques continuent à perfectionner l’objet de notre passion. Et ce n’est pas parce qu’elles font une exploitation mercantile de ces avancées que cela disqualifie forcément ces mêmes avancées.
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- ftikai a écrit:
- Avouons que toutes ces pseudo-recherches de performance non quantifiable n’ont qu’un seul but: rendre le truc encore plus exclusif, plus désirable, plus sexy-glamour, et plus cher.
Je suis d’accord avec ça, mais pour autant pourquoi cette virulence dans la critique ? Est-ce très différent du concept de base des R Mille ? C’est à mon avis le principe du luxe en général, applicable à l’horlogerie, à l’automobile, aux vêtements, aux bijoux … C’est la recherche du « je peux m’acheter quelque chose que tu ne peux pas, et je veux que ça soit visible ».
Bon après moi je n’accroche pas non plus, mais la démarce ne me choque pas.
Moi, je serais humblement du même avis que fitkai ( qui en passant se contredit pas trop à mes yeux) : l’évolution dans l’horlogerie mécanique oui ça existe mais faut pas nous faire prendre des vessies pour des lanternes… Je précise ma pensée: oui pour moi la quête de la précision » absolue » est un moteur sein pour l’inovation horlogère mais on doit amha plutôt la rechercher à travers l’évolution des matériaux eux même plutôt qu’avec le vide dans le boîtier… Pour moi c’est gadget… Bonne opération pour la marque qui est sûre que le client passera forcément par ses AD pour toute intervention…
Nous savons tous que cette stratégie de SAV est partagée par la quasi-totalité des marques, qui imposent des tarifs exorbitant aux clients (ainsi qu’aux petits artisants devant débourser des sommes folles pour être agréé par telle ou telle marque…). Dans ce cas précis, cartier a trouver un truc imparable…__________________________________
« Ne craignez jamais de vous faire des ennemis ; si vous n’en avez pas , c’est que vous n’avez rien fait. » Georges Clemenceau.- Tokage a écrit:
- C’est moi, où j’ai l’impression que tu te contredis en deux phrases (ceci dit sans aucune animosité personnelle, c’est la logique du raisonnement qui m’a interpellé) ? D’un côté tu dénigres toute approche technico-scientifique de la chose horlogère ; et de l’autre tu appelles à la réalisation d’une montre qui n’existe pas encore, que toute l’horlogerie passée et présente ne t’a pas encore donnée, et que seule donc, peut-être, des développements futurs rendront possible.
J’accumule quelques montres mécaniques comme j’accumule les boîtiers photos argentiques télémétriques. Le dimanche, je sors une Longines 994 et je vais prendre des photos avec un Konika S3. En semaine, on m’appelle pour couvrir une conférence, je prends deux boîttiers reflex numérique et j’attrape la première montre à quartz radio-contrôlé qui se trouve à ma portée. Je crois qu’on peut aimer les antiquités tout en vivant avec la modernité.
En horlogerie, nous sommes à l’ère du quartz solaire radio-contrôlé, bientôt à gps, et dans pas grand temps, les montres auront des puces avec horloge atomique incorporé. L’échappement à ancre, les ressorts, les rouages et les antichocs c’est de l’histoire ancienne.
La première marque d’appareil photo qui émettra une communiqué de presse disant que son prochain boîtier sera méga-génial, en matériaux de l’ère spatiale, avec l’obturateur fonctionnant sous vide, qui coûtera 10x le prix d’un D3-machin, mais qui shootera en argentique, eh ben je leur dirais: "Mais ce du n’importe quoi".
Je me moque de l’approche techno-scientifique qu’on porte sur une technologie dépassée. J’applaudis des deux mains quand j’ai vu que Symmetricom a réduit un CSAC à la taille d’un zippo.
- gallutu a écrit:
- oui pour moi la quête de la précision » absolue » est un moteur sein pour l’inovation horlogère mais on doit amha plutôt la rechercher à travers l’évolution des matériaux eux même plutôt qu’avec le vide dans le boîtier… Pour moi c’est gadget…
ça n’est pas plus un gadget qu’autre chose.
A titre personnel, la quête de la précision n’est pas nécessairement un sujet qui m’intéresse, néanmoins je me suis permis d’apporter des éléments contradictoires à ceux qui affirment que les frottements sur le balancier sont sans influence.
Il en ont une, qui n’est pas négligeable, c’est connu de longue date, et, dès lors que la précision est visée, travailler cet aspect est tout aussi louable que travailler les nouveaux matériaux.
Je ne trouve pas que la solution ‘faire le vide’ du boitier soit tres élégante (le travail sur l’aerodynamisme du balancier me semple plus ‘horloger’ dans l’approche), mais il est certain que c’est une solution qui atteint lobjectif visé: réduire les frottements aériens.
C’est un axe de développement comme un autre, et, s’il est conjugué à d’autres facteurs d’amélioration de la précision, je pense que la démarche est cohérente. Je reconnais que ma vision de l’horlogerie est peut-être trop large et qu’on est sur un forum de montres d’abord et avant tout mécaniques.
…
Remarque que le design de ces montres Cartier est très joli et je le prendrai bien une si le calibre n’est pas trop épais (je collectionne les calibres minces).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.