- Ce sujet contient 70 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Certe un mais lesquels
toi Didier
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –C’est vraiment super ce que vous faites pour moi. Je vais enfin en savoir plus sur cette montre. De quel type de photos avez-vous besoin ? Je m’en occupe ce weekend!
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres- igorfo a écrit:
- C’est vraiment super ce que vous faites pour moi. Je vais enfin en savoir plus sur cette montre. De quel type de photos avez-vous besoin ? Je m’en occupe ce weekend!
Je ne peux vraiment pas t’aider personnellement, mais je suis toujours sidéré de voir les puits de science qu’il y a sur ce forum…bravo Didier et Quentin…
Voici donc la photo du papier que Rolex m’a envoyé. J’ai caché les 4 chiffres centraux du numéro de série. En fait je ne sais pas pourquoi mais comme tout le monde le fait…
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autresAh ben ouais, évidemment, c’est un faux papier Rolex. Tu t’es fait enfler !
Non, en fait, j’en sais rien, c’était juste pour rester dans le ton.
- pwarfy a écrit:
- le "département montres de collection de che Rolex" pourrait en intéresser plus d’un. Es-tu vraiment sûr de son existence ?
oui
- quentin a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
- le "département montres de collection de che Rolex" pourrait en intéresser plus d’un. Es-tu vraiment sûr de son existence ?
oui
Je me sens moins seul tout d’un coup! Merci.
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres- Did666 a écrit:
- Ok! mais là on voit plus la montre que ce qu’il y a écrit sur la papier.
En fait il n’y a rien de plus que le nom de l’AD auquel je l’ai confiée et la date. Comme je ne l’avais jamais ouverte, je ne connaissais ni le numéro de modèle ni le numéro de série. Numéro qui a servi à identifier l’année de fabrication… Je n’ai rien de plus.
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autresVas y, balance la photo du papier sans la montre…
ne cache pas les n° on s’en fout, Didier les enlevera par la suite (on fait ça pour ne pas fournir de vrai n° aux faussaires)Moi je la verrai plus de 58 ta montre non?
du genre:
"495800 III 1959 Datejust 6605 #1066 mvmt, "single wing" butterfly rotor SS, engine turned bezel, expanding Oyster bracelet white dial, YG raised Rolex letters, faceted markers at 6 & 9, all others pencil point, dauphine hands, "Swiss" "
Aiguilles de service bien sûr. A cette époque c’était plutot de la Dauphine.
En bref contemporaine à ça:
Ama tu t’es juste planté de 10 ans .
edit: en revoyant ta photo tes indexs paraissent d’époque postèrieure, et la montre est certifiée.. enfin le cadran… donc celui-ci est plus récent encore… et puis jamais entendu parlé de cadran de service marqués par Tiffany.. je ne suis pas certain du tout qu’ils marquaient les dials de lmontres qui passaient chez eux en sav (par chez eux)
Donc l’origine de cette montre s’obscurcie de plus en plus mais il nous faudrait vraiment de meilleures photos et le n° de série complet pr te répondre..
- igorfo a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- Tu nous fais un sujet avec tes belles ?
Il y a de grandes chance que je le fasse bientôt mais il faut que je trouve du temps. Un de ces soirs je m’y met, c’est promis!
super, merci
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.