- Ce sujet contient 70 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Pour l’historique de la montre, si ça peut intéresser Igorfo, il faudrait qu’il poste aussi dans le forum des anciennes.
Certains experts ne sortant pas forcément voir ce qu’il se passe ici.- rafiki a écrit:
- 6304 /6305:
La tienne, en vue du cadran Tiffany’s, aurait pu être modifiée au niveau des aiguilles et cadran quelques années plus tard que la date correspondant sur la boîte…. je dirais courant les années 50 en vue des indexes…
Avis aux experts Rolex Vintage…
Mon AD m’a dit que la couronne est rare sur ma Datejust. Les aiguilles de ta dernière photos me semblent coller avec ma montre…
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autresElle me semble plus que douteuse pour une montre de 48 …
Rafiki montre en partie pourquoi d’ailleurs ci-dessus.
Sinon, je pense que le "département montres de collection de che Rolex" pourrait en intéresser plus d’un. Es-tu vraiment sûr de son existence ?
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
- Elle me semble plus que douteuse pour une montre de 48 …
Rafiki montre en partie pourquoi d’ailleurs ci-dessus.
Sinon, je pense que le "département montres de collection de che Rolex" pourrait en intéresser plus d’un. Es-tu vraiment sûr de son existence ?
Je pense comme l’a d’ailleurs bien souligné Rafiki que le boitier et le mouvement datent de 1948 mais qu’elle a été modifiée par la suite, ce qui explique cela. C’est une « big bubble back »… je sens qu’il faut que je fasse d’autres clichés.
Je vais regarde le papier que m’a envoyé Rolex et je te donnerai le nom exact de ce département « montres anciennes » ou « montres de collection » je ne me rappelle plus bien.
J’ai déjà essayé de trouver d’autres photos de montres avec la même couronne mais sans succès… peut-être m’aideras-tu ?
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres- igorfo a écrit:
- J’ai déjà essayé de trouver d’autres photos de montres avec la même couronne mais sans succès… peut-être m’aideras-tu ?
Couronne ou lunette?
- fred0666 a écrit:
-
- igorfo a écrit:
- J’ai déjà essayé de trouver d’autres photos de montres avec la même couronne mais sans succès… peut-être m’aideras-tu ?
Couronne ou lunette?
lunette
Bezel (UK)__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres- Henri Perron a écrit:
- quelqu’un sait il à partir de quelle date Tiffany a commencé à poser son nom sur des cadrans de Rolex ?
L’incontournable post de l’incontournable DrStrong sur Rolex et Tiffany ( credit The puristSPro ) :
http://rolex.watchprosite.com/?show=forumpost&fi=732&pi=2864061&ti=478316J’espère que Rolex n’a pas touché à ton cadran.
Il y a des brouettes de cadran Tiffany faux en vadrouille.
- fred0666 a écrit:
- C’est normal, les cigares, c’est un sujet hautement sensible.
Par exemple, les cigares sont interdits dans les stations services et les dépots d’armes.
C’est bien que c’est un sujet explosif…
Eh beh mon Fred… Tu reviens en pleine forme!!!
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…Merci pour le lien.
Le cadran sur ma photo est celui qui était sur la montre lorsque mon grand-père me l’a transmise en 1985… il y avait peut-être moins de faux qu’aujourd’hui…__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres- igorfo a écrit:
- Merci pour le lien.
Le cadran sur ma photo est celui qui était sur la montre lorsque mon grand-père me l’a transmise en 1985… il y avait peut-être moins de faux qu’aujourd’hui…
Et puis c’est peut-être pas ton grand-père qui l ‘a trafiquée…
J’ai trouvé cette image d’une Rolex datée selon le post de 1948/1949…
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres- igorfo a écrit:
-
- fred0666 a écrit:
-
- igorfo a écrit:
- J’ai déjà essayé de trouver d’autres photos de montres avec la même couronne mais sans succès… peut-être m’aideras-tu ?
Couronne ou lunette?
lunette
Bezel (UK)
La lunette est bonne, elle a eu court sur certains modèles dans cette période, 6305, 6605 entre autre…
Par contre la typo tiffany
Mais bon on voit tellement de chose !…Et de fausses choses …
__________________________________
16234, 16710, 16600, 116520. Et le numéro complémentaire: 3570.50.- pwarfy a écrit:
- Et de fausses choses …
Au vu de l’historique de la montre, ça sent pas forcément le fake.
- fred0666 a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
- Et de fausses choses …
Au vu de l’historique de la montre, ça sent pas forcément le fake.
je suis plutôt d’accord. Vu le nombre d’années dans des tiroirs (celui de mon grand-père qui ne l’a jamais portée puis le mien…) j’ai un doute sur le côté fake. Par contre le côté pas d’origine…
__________________________________
La beauté se lit dans les yeux des autres
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.