- Ce sujet contient 67 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
- Fantomas a écrit:
- j’ai voté esthétique globale et, marrant je me posai justement la question aujourd’hui en regardant ma speed : qu’est ce qui fait qu’en regardant une montre je me dis « ah ouais, là on sent que c’est du haut de gamme ».
La finesse des inscriptions du cadran ? le travail des index ?
… bref…
Le travail des index? Sur une speed??
Pour moi il y a les belles montres et les moins belles montres:
la belle montre, elle a tout pour plaire: design, fiabilité, mouvement. Bref, la classe, une belle montre.
la moins belle montre, elle a tout pour plaire: designe, fiabilité, mouvement….mais c’est une moins belle montre quoi.
J’ai voté « histoire ».
Même si pour moi il y a deux types d’histoire possibles.
1- L’histoire qu’on lui donne, un cadeau de quelqu’un qu’on apprécie, un symbole, la montre d’un être cher
2- L’histoire d’un modèle précis (Speed, Oyster etc…) qui sont autant de façon de passionner notre entourage un p’tit instant.Sur ce sondage, tous les autres critères sont vrais à mon avis, mais ils peuvent varier en fonction du temps ou d’autres critères.
Amicalement
Bonjourà tous !
Cela fait quelques temps déjà que je passe sur le FAM, que je lis, survole, regarde…
Je sais bien que tous les goûts sont dans la nature mais je voudrais savoir comment vous définissez une « belle montre » !En ce qui me concerne, c’est avant tout un dessin non surchargé.
Par exemple, j’adore la Parmigiani Tonda 1950 :[images 1024×768 max]
Mais l’association de couleurs comme sur la De Bethune « chocolat à l’orange » DB25QP me plait aussi énormément.
Vous allez peut-être me dire que ces montres ne sont pas aussi « sobres » que ça !!
J’attends donc avec impatience vos suggestions et commentaires !Merci d’avance pour votre bienveillance quant à mon regard de néophyte… esthète !
- ZEN a écrit:
- Qu’est-ce qui selon vous fait une belle montre ? La marque, l’esthétique, le calibre ? Quels sont les critères essentiels qui vous motivent pour trouver qu’une montre est belle ?
Quel est le critère essentiel ?
Bonjour !
Je me rends compte qu’en vieillissant, mes goûts changent !
A mes yeux, ce qui fait la beauté d’une montre, c’est le fait que le dessin soit sans colifichets (plutot métal brossé que brillant, par exemple).
Mais d’un autre coté, on pourra me dire que les modèles « squelette » avec mécanisme apparent dénaturent cette philosophie de « simplicité » puisque l’oeil vient se heurter aux rouages en mouvement.Disons que ce qui me plait, c’est quand ce n’est pas tape à l’oeil mais subtil, épuré.
Mais là encore, tout n’est que sensibilité !par exemple j’aime bien cette Fossil. Ce n’est pas une « grande » marque, mais l’agencement du cuir bleuté et de l’or rose est superbe !
Qu’en pensez-vous ?
- plibou a écrit:
- Ç est Une Rolex , une speed ou une seiko
Ç est selon et sans me préoccuper de l avis des autres
Mais pourquoi choisir une marque avant tout ?
Une marque n’est pas synonyme d’un style, d’un dessin. Les modèles peuvent être différents sans qu’il n’y ait de points communs entre eux…- AurélienM a écrit:
-
Mais pourquoi choisir une marque avant tout ?
Une marque n’est pas synonyme d’un style, d’un dessin. Les modèles peuvent être différents sans qu’il n’y ait de points communs entre eux…
Il a dit Rolex: boitier Oyster sur toute la gamme (sauf Cellini), on y trouve tout de même une certaine uniformité de style
Speed: idem, ça reste une Speed (OK ce n’est pas une marque)
Il y a pas mal de marques qu’on reconnaît, qui ont un style bien à eux: Panerai, Hublot, Richard Mille…
D’autres marque ont une gamme forte: RO chez AP, Speed chez Omega…
Je dirais même que c’est « Ze » critère qui définie une marque forte: un style reconnaissable.
Je ne suis pas dans le secret des chiffres, mais ma main à couper que ces marques (ou gamme de la marque) sont celles qui s’en tirent le mieux en ce moment.
J’ai voté un peu de tout comme beaucoup de monde; mais il manque 1 critère indispensable Zen!
La rareté!
En effet, pour moi par exemple, une Sub est superbe mais le trop vu et le volume de production, fait que pour moi ce n’est plus une belle montre mais une montre standard; dans le rayon middle luxe qd même faut pas déconner!
Donc une belle montre amha est aussi une montre rare!
- DUF a écrit:
- J’ai voté un peu de tout comme beaucoup de monde; mais il manque 1 critère indispensable Zen!
La rareté!
En effet, pour moi par exemple, une Sub est superbe mais le trop vu et le volume de production, fait que pour moi ce n’est plus une belle montre mais une montre standard; dans le rayon middle luxe qd même faut pas déconner!
Donc une belle montre amha est aussi une montre rare!
Je crois que tu confonds un peu tout, Duf.
Dire que ce qui fait la beauté d’une montre c’est sa rareté, cela revient à tomber sur une épave toute rouillée d’une vieille Bugatti et la trouver belle seulement parce que l’objet est rare !Qu’une montre soit rare la rend désirable par son coté « exceptionnel » (au sens littéral du mot) mais en aucun cas cela ne la rend « belle ». On peut très bien tomber sur une vieille montre à gousset, totalement décatie, dernière survivante d’une série fabriquée il y a 2 siècles, sans pour autant que celle-ci soit jolie !
La beauté est dans l’objet ou dans le regard porté sur l’objet ?
- AurélienM a écrit:
-
Je crois que tu confonds un peu tout, Duf.
Dire que ce qui fait la beauté d’une montre c’est sa rareté, cela revient à tomber sur une épave toute rouillée d’une vieille Bugatti et la trouver belle seulement parce que l’objet est rare !Qu’une montre soit rare la rend désirable par son coté « exceptionnel » (au sens littéral du mot) mais en aucun cas cela ne la rend « belle ». On peut très bien tomber sur une vieille montre à gousset, totalement décatie, dernière survivante d’une série fabriquée il y a 2 siècles, sans pour autant que celle-ci soit jolie !
La beauté est dans l’objet ou dans le regard porté sur l’objet ?
sauf que la beauté est subjective et qu’il y a une occurence sur l’esthétique générale. il ne faut pas comprendre « belle » dans ce sens là sinon la question n’a pas de sens. il faudrait remplacer belle par « intéressante ». une belle pièce, montre ou peu importe peut donc être une pièce rare (même si elle est subjectivement moche mais intéressante)…enfin c’est comme ça que je l’ai compris
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.