- Ce sujet contient 68 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Merci à toi et merci également à @leo
Pour les amateur de macro du mouvement, les photos n’étant bien évidemment pas de moi mais de Tim Mosso (watchbox/1916 company, connu pour ses vidéos d’essais)
Pour le plaisir des yeux…
Petit wristshot dans le miroir pour se rendre compte que la taille est tout à fait convenable malgré l’ouverture de cadran.
Désolé pour la qualité médiocre de cette photo.
- Shredder a écrit:
- Ah non, je n’hésite pas, je citais juste à titre de comparaison niveau finition. MG et LF c’est très différent.
Après ce que je n’ai pas précédemment dit c’est que j’ai également pensé que c’était un peu trop épais (honnêtement le diamètre est pas énorme): j’ai eu la chance de porter celle d’un ami pendant quelques semaines avant de partir en vacances cet été, et je me suis ravisé sur la taille.
Elle fait 41mm à sa base MAIS 39 en haut, au niveau du verre, le boîtier ayant une forme un peu « tambour LV » mais très léger. Pareil pour l’épaisseur, 11mm, c’est très raisonnable. Mais le fait qu’il y ait cette « pente » sur le flan du boitier est trompeur et je dois le dire assez étrange.
À titre personnel, j’ai un poignet de 18.5 en ce moment et je la trouve parfaite.
Il faut faire attention aux chiffres, les formats des boîtiers sont très important et là où un 39 paraît parfois 41, un 41 peu aussi paraître 39.
Et enfin pour conclure, cette mode du 36/37/38 mm me paraît absolument ridicule. Il y a 15 ans personne ne voulait d’une montre en dessous de 42, aujourd’hui personne ne veut d’une montre au dessus de 38.
On a été trop loin en 2010 sur les pizza au poignet, et aujourd’hui on va trop loin dans la mode des cacahouètes.
je vous posais la question car j’ai vu dans les PA de chronomania que vous cherchiez une MG ou une LF pas plus tard qu’il y a une dizaine( ou quinzaine de jour).j’ai remarqué cette annonce car rares sont ceux qui s’intéressent à ces deux marques et surtout MG (que j’ai connu et vu quand Antoine de Macédo distribuait la marque)
personnellement, je n’aime plus les montres habillées de 40 mm et plus (j ‘ai revendu ma VC Patrimony de 40 mm pour cette raison, alors que je l’ai porté pendant 15 ans), je ne me permettrai jamais de critiquer le fait d’aimer les montres plus grandes; je ne suis en aucun cas l’arbitre du bon goût.
merci pour votre réponse .
Je me suis mal exprimé : ce que je voulais dire c’est que je n’ai pas choisi MG plutôt que LF, je cherchais les deux et la MG est arrivée, et j’espère que je trouverai la LF prochainement.
Quant à la taille, et d’ailleurs aux montres en général, chacun fait évidemment ce qu’il veut selon ses goûts…et mon avis n’engage bien évidemment que moi. Ce que je reproche en revanche c’est cet effet mode que tout le monde suit en ce moment d’aller vers de tous petits diamètres qui sont plus vintage que contemporains, et que, je le répète et ça n’engage que moi, je trouve ridicule… tout autant que c’était absolument ridicule suivre la mode des grands diamètre en 2010 et de se retrouver avec des montre habillées de 43 / 44 / 45…
Après comme il ne faut pas mourrir idiot et passer à côté de quelque chose d’intéressant sans essayer, j’ai repris une vintage il y a peu : un Vacheron chrono 47101 or. Une merveille, une montre que j’adore avec un Lemania 2310 d’anthologie… et bien malgré tout mon amour pour cette merveille, et bien au poignet, c’était risible.
Preuve à l’appui :
Et une fois de plus, ce n’est pas la variété des goûts que je critique, c’est plutôt le fait que tout le monde se dise : « ah, 40 ou 41…trop grand », sans même essayer (toi au moins tu as essayé), et qui finissent par acheter un 36 qui ne leur va pas simplement pour suivre la doxa actuelle du bon goût… ou bien en se disant : « mon dieu 41mm, mais je n’arriverai jamais à la revendre… »
Pour moi chaque montre/forme et chaque complication a sa taille. Je fais parti de ceux qui par exemple détestent la 5110 pour sa taille et qui préfèrent largement la 5130 : une complication WT dans un boîtier minuscule c’est pas hyper lisible… de la même faction il y a des montres en 41 ou 42 qui ne marche pas car le cadran fait vide en plus de la taille du boîtier. Une Panerai en 42 pour moi ça n’a pas de sens, c’est 44 ou 47… une portugaise en 38 c’est pas l’esprit non plus…
Bref, le maître mot c’est : ESSAYEZ ESSAYEZ ESSAYEZ, et arrêtez d’écouter Saint Marketing ou Sainte Sens Commun Du Bon Goût.
@Shredder : Quelle claque ! Je salue tes choix de montre. Je me souviens aussi de ta PC. Des montres qui donnent envie.
Ce 47101 qu’est-il devenu ? Tu en parles à l’imparfait ?- Shredder a écrit:
- Je me suis mal exprimé : ce que je voulais dire c’est que je n’ai pas choisi MG plutôt que LF, je cherchais les deux et la MG est arrivée, et j’espère que je trouverai la LF prochainement.
Quant à la taille, et d’ailleurs aux montres en général, chacun fait évidemment ce qu’il veut selon ses goûts…et mon avis n’engage bien évidemment que moi. Ce que je reproche en revanche c’est cet effet mode que tout le monde suit en ce moment d’aller vers de tous petits diamètres qui sont plus vintage que contemporains, et que, je le répète et ça n’engage que moi, je trouve ridicule… tout autant que c’était absolument ridicule suivre la mode des grands diamètre en 2010 et de se retrouver avec des montre habillées de 43 / 44 / 45…
Après comme il ne faut pas mourrir idiot et passer à côté de quelque chose d’intéressant sans essayer, j’ai repris une vintage il y a peu : un Vacheron chrono 47101 or. Une merveille, une montre que j’adore avec un Lemania 2310 d’anthologie… et bien malgré tout mon amour pour cette merveille, et bien au poignet, c’était risible.
Preuve à l’appui :
Et une fois de plus, ce n’est pas la variété des goûts que je critique, c’est plutôt le fait que tout le monde se dise : « ah, 40 ou 41…trop grand », sans même essayer (toi au moins tu as essayé), et qui finissent par acheter un 36 qui ne leur va pas simplement pour suivre la doxa actuelle du bon goût… ou bien en se disant : « mon dieu 41mm, mais je n’arriverai jamais à la revendre… »
Pour moi chaque montre/forme et chaque complication a sa taille. Je fais parti de ceux qui par exemple détestent la 5110 pour sa taille et qui préfèrent largement la 5130 : une complication WT dans un boîtier minuscule c’est pas hyper lisible… de la même faction il y a des montres en 41 ou 42 qui ne marche pas car le cadran fait vide en plus de la taille du boîtier. Une Panerai en 42 pour moi ça n’a pas de sens, c’est 44 ou 47… une portugaise en 38 c’est pas l’esprit non plus…
Bref, le maître mot c’est : ESSAYEZ ESSAYEZ ESSAYEZ, et arrêtez d’écouter Saint Marketing ou Sainte Sens Commun Du Bon Goût.
je confirme, cette VC est ridicule à votre poignet.
je suis bien d’accord avec vous sur les modes, quelles qu’elles soient; rien ne vaut l’essai à son propre poignet. Je me refuse à donner mon avis sur une montre que je n’ai pas vu et essayé, ça n’a strictement aucun sens de donner un avis sur une photo, aussi macroscopique soit elle.
je réitère, joli choix de connaisseur avisé que cette MG, même si ce n’est pas mon goût, c’est du très bel ouvrage.
bonne journée
- idfest a écrit:
- @Shredder : Quelle claque ! Je salue tes choix de montre. Je me souviens aussi de ta PC. Des montres qui donnent envie.
Ce 47101 qu’est-il devenu ? Tu en parles à l’imparfait ?
Je l’ai mise à vendre à un excellent prix et je n’ai eu que des propositions debiles, j’ai fini par la vendre à un pro qui me l’a reprise 1k de moins que le prix auquel je l’avais proposée.
Bonjour,
Tout d’abord félicitation pour votre achat passion, c’est une très belle pièce.
Je ne sais si vous lisez l’allemand, mais un amateur a acquis une montre similaire récemment et en a fait une revue détaillée avec de très belles photos sur un forum Allemand (au pire traduction par Google).
J’ignore s’il est permis de mettre un lien vers un autre forum, je tente de l’intégrer, si un modérateur estime la démarche contraire aux règles qu’il supprime le lien : https://uhrforum.de/threads/moritz-grossmann-tremblage-von-al-zu-mg-ich-bin-fremd-gegangen.605987/.
Une remarque de l’un des participants sur un point qui ne m’était pas apparu au premier abord me semble pertinent ; à savoir l’absence sur le chemin de fer des secondes de graduations plus longues marquant les celles-ci de cinq en cinq. Ce point semble rendre effectivement plus difficile la lecture des secondes ; mais regarde-t-on réellement les secondes avec une telle montre ?Je vous souhaite beaucoup de plaisir avec votre montre et une bonne journée.
- Passe-temps_qui passe a écrit:
- Bonjour,
Tout d’abord félicitation pour votre achat passion, c’est une très belle pièce.
Je ne sais si vous lisez l’allemand, mais un amateur a acquis une montre similaire récemment et en a fait une revue détaillée avec de très belles photos sur un forum Allemand (au pire traduction par Google).
J’ignore s’il est permis de mettre un lien vers un autre forum, je tente de l’intégrer, si un modérateur estime la démarche contraire aux règles qu’il supprime le lien : https://uhrforum.de/threads/moritz-grossmann-tremblage-von-al-zu-mg-ich-bin-fremd-gegangen.605987/.
Une remarque de l’un des participants sur un point qui ne m’était pas apparu au premier abord me semble pertinent ; à savoir l’absence sur le chemin de fer des secondes de graduations plus longues marquant les celles-ci de cinq en cinq. Ce point semble rendre effectivement plus difficile la lecture des secondes ; mais regarde-t-on réellement les secondes avec une telle montre ?Je vous souhaite beaucoup de plaisir avec votre montre et une bonne journée.
Votre remarque sur le chemin de fer est très juste. Je n’arrive clairement pas à établir où on en est entre les quarts.
Après je dormirai quand même ce soir
À titre personnel, ce défaut ne me dérange pas même s’il est réel. Ce qu’il me manque ce sont les aiguilles violettes… mais comme je l’ai acheté sur le gris je n’ai pas vraiment eu le choix.Je tombe par hasard sur ce fil. Quelle beauté !
Félicitation @shredder.Une montre délicate, folle avec des finitions incroyables ! Aux premières photos j’avais peur qu’elle soit très typé et difficile à porter mais au regard des dernières c’est tout le contraire. Ce wristshot prouve que cette montre est vraiment merveilleuse. Cadran extraordinaire qui réussit à se faire oublier (dans le bon sens du terme). Oublié mais en gardant une présence et une magie presque difficile à décrire également.
Même pas besoin de parler du calibre car là on comprend instantanément pourquoi nous sommes dans ce sous forum.
Je me répète mais je la trouve merveilleuse. Une œuvre d’art !
Concernant sinon ta réflexion sur les tailles je suis en harmonie totale. Toujours important de réussir à ne pas trop être conditionné par ces modes et de garder la tête froide. Une taille ne veut pas dire grand chose tant que l’on n’a pas passé une montre au poignet et il n’y a pas de normes absolues à respecter.
Seule certitude dans ton cas elle est parfaite à ton poignet.
Encore bravo pour cette montre et un grand merci pour le partage.
Félicitations 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.