- Ce sujet contient 36 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
- ah1963 a écrit:
-
Bonjour Gaggy,
J’essaie de suivre…
Carrure: elle devrait être avec anses lyres alors?
simple biseau: c’est au niveau des compteurs…?
Merci pour ton aide…
Si c une 105.003, anses droites.
Comme di Trum, le nbre de biseaux ou angles, c une des caractéristiques du fond pré-moon. Angle simple après 66, double pour les modèles antérieurs. La transition a dû avoir lieu entre les réfs 105.012-65 et -66, mais ça n’est pas si simpleOui effectivement bidouille totale pour toutes les bonnes raisons détaillées par Gaggy.
Et Trum a raison les index sont complètement grattés.
D’autant plus étonnant qu’elle est en vente par notre ami Saba. Le numero confirme qu’il s’agit bien d’une 105.003-65. pourquoi as-tu masqué le numéro, ça ne l’était pas sur les images d’origine? Pour corser la difficulté a trouver la réponse?
c’est ce que javais dit à Pierre quand je l’avait vue sur la baie…il devrait pas se mettre dans le vintage-vintage Saba..c’a lui reussi pas…
(etonnant quand même qui vend une bouse pareil…)
(par contre il y avait une belle 105003 qui est partie hier sur la baie DE à 3133 euros …)
J’ai tout simplement masqué la référence pour éviter qu’on l’identifie sur la Baie car comme c’est une enchère en cours….
Mais bon c’est comme tu veux, on peut dire aussi que c’est pour corser la difficulté.
Depuis le temps que je regarde ce que vends Saba (deux mois) c’est la première fois que je voyais un 321 sur sa boutique et avec mon camarade ah1963 on se demandait pourquoi le prix ne s’envolait pas.
C’est maintenant chose faite grâce à vous. Fichtre c’est vrai que le tritium a été bien gratté… Je me demande pourquoi ?
Je me sentirai un peu plus armé dés lors que j’en verrai une.
Merci à vous tous pour vos avis de spécialistes.
PS : Il me semble voir quelques traces d’oxydation aux endroits que j’ai entourés en rouge ci-dessous.
Serais-ce un indice comme quoi le mouvement a pris un peu d’humidité ?
__________________________________
Oui Lowen… Va faire un tour sur sa boutique.
L’intitulé : 1969 Omega Speedmaster Professional Pre Moon No Crown Guard model
Je suis étonné qu’il ai mis cet « ersatz » (pour rester poli) en vente.
__________________________________
- BenoÅ a écrit:
- Oui Lowen… Va faire un tour sur sa boutique.
L’intitulé : 1969 Omega Speedmaster Professional Pre Moon No Crown Guard model
Je suis étonné qu’il ai mis cet « ersatz » (pour rester poli) en vente.
Oui c’est très étonnant ça …
Dans tous les cas à éviter donc …
En fait je commence à fouiner comme beaucoup d’entre nous pour me dégoter une Speed d’occase.
D’un coté une Pré-Moon avec le 321, mythique pour beaucoup, de l’autre un modèle plus récent un 3570.50 (plus fiable ?)…
Je me tâte…
__________________________________
- BenoÅ a écrit:
- En fait je commence à fouiner comme beaucoup d’entre nous pour me dégoter une Speed d’occase.
D’un coté une Pré-Moon avec le 321, mythique pour beaucoup, de l’autre un modèle plus récent un 3570.50 (plus fiable ?)…
Je me tâte…
Vouai enfin quand même pas si merdique que ça parce en fait il n’y a que le fond qui soit trop récent
le cadran délumé ça se relume et les aiguilles ça se patine
de toutes façons ce n’est pas la plus sympa des 321 à mes yeux je préfère nettement la suivante
celle ci est un peu trop rikiki
j’avais fait un comparatif entre les deux versions 105.XXX que j’avais j’ai gardé la plus grosse…
- LeSeb a écrit:
-
- gaggy a écrit:
- Non, ça n’est pas une 69.
– calibre 321
– carrure et cadran de 105.003
– aiguilles soit refaites, soit de service
– lunette ultérieure apparue au début des années 70
– fond pré-moon mais à simple biseau, qu’on trouve sur les dernières 105.012, 145.012, 145.022-68 et 145.022-69. Probablement inscrit 145.022-69, ce qui te fait dire que c une 69Donc une montre pas cohérente, à éviter
quand même il s’y connait un peu le gus…pardon Gaggy 
Moi ça me calme ce genre d’analyse rapide et précise, encore 10ans sur FAM et moi aussi je pourrai faire ça
Pas du tout..tout cela s’apprend vite..demande à Trum..
Encore une fois une pre moon parfaite n’existe pas..tout est affaire de compromis lors de l’achat…mais quel plaisir après…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- Loi a écrit:
- Donc tu viens de trouver une belle 105.003, elle est belle celle ci, en plus il y a la boite (enfin si c’est celle d’origine), mais la montre est belle.
C’est une comme celle-ci qu’il faut que je me trouve, arf.
Je ne pense pas que se soit gaggy qui l’ai acheté (il me semble qu’il en a deja une..ou deux..ou trois ..lol)…ce que je voulais dire c’est que c’étatit celle que gaggy avait mis en lien dans son message au dessus. (d’ailleur on ne s’était même pas concerté..c’a veux dire qu’il guette aussi le Gaggy hehe..)
Celle ci etait vraiment représentative d’une « belle 105003″…patine magnifique…une aiguille orange (souvent le cas) et l’ensemble très coherent (La forme des cornes m’avait paru etrange très « carré » mais après discussion avec pierre37, il semblerait au contraire que se soit un signe de « non-polissage »..encore mieux!)
Il y en a une autre quelque part en vente que je trouve « parfaite », vraiment parfaite…mais il lui manque son bracelet…mais on me dit dans l’oreillette qu’il y aurait dejà quelqu’un sur le coup mais qu’il ne trouve pas le temps d’aller la voir 
EDIT: HAAAAAAAAAAAAAAAAAA elle est plus à vendre!!!!!!!!!!!!!!!! les boules!!!Sinon pour ceux qui souhaite vraiment se lancer dans les pre-moon, n’hésitez pas à poster vos questions vous avez la chance d’avoir ici d’excellent spécialiste qui sont toujours ouvert et patient pour vous enseigner leur savoir (merci à eux encore une fois pour m’avoir permis de me debrouiller « partiellemenent » pour reconnaitre ces modèles mythiques!!)
- Mister N a écrit:
-
- BenoÅ a écrit:
- En fait je commence à fouiner comme beaucoup d’entre nous pour me dégoter une Speed d’occase.
D’un coté une Pré-Moon avec le 321, mythique pour beaucoup, de l’autre un modèle plus récent un 3570.50 (plus fiable ?)…
Je me tâte…
Vouai enfin quand même pas si merdique que ça parce en fait il n’y a que le fond qui soit trop récent
La lunette n’est pas bonne non plus. Et puis sans bracelet d’origine c’est moins authentique. Tout dépend de ce que tu attends d’une pré-pro, compare par exemple avec celle-ci: http://www.ebay.fr/itm/120817268497?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m
Conseil aux débutants: il ne sert à rien d’acheter une pré-pro refaite de partout, non-cohérente, meme si c’est pour un prix alléchant. Dans la plupart des cas, on ne sera pas content. ça m’est arrivé avec ma première, je l’ai revendue quelques mois + tard pour trouver du mieux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.