- Ce sujet contient 36 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Trum a écrit:
- c’est ce que javais dit à Pierre quand je l’avait vue sur la baie…il devrait pas se mettre dans le vintage-vintage Saba..c’a lui reussi pas…
(etonnant quand même qui vend une bouse pareil…)
(par contre il y avait une belle 105003 qui est partie hier sur la baie DE à 3133 euros …)
Toi tu trouves toujours les bons plans, hein
dommage que je ne l’ai pas vue celle-ci 
__________________________________
Team OSEF- Trum a écrit:
- C était celle de gaggy
Hein, non c’est pas possible
__________________________________
Team OSEFEn ce moment sur le Net et après quelques recherches, je suis tombé sur cette Speed avec un calibre 321…
J’aimerais avoir vos avis d’experts sur la bête.
Je précise que c’est une Speed de 1969.
Quelques photos du vendeur :
Merci d’avance de vos avis éclairés.
__________________________________
En tout les cas si je devais acheter une 105.003 ça ne serait pas celle-ci, elle est toute terne et pleine d’incohérences, comme expliqué.
Je ne sais pas ce qu’il se passe en ce moment avec les vendeurs Japonnais, mais j’ai l’impression qu’ils se laissent un peu aller, les montres qu’ils vendent ne sont plus d’aussi bonne qualité qu’au début, le succès peut être, trop de demande donc travail bâclé.
- Loi a écrit:
-
- Trum a écrit:
- C était celle de gaggy
Hein, non c’est pas possible
Il voulait dire: celle que j’ai mis en lien juste au-dessus
Donc tu viens de trouver une belle 105.003, elle est belle celle ci, en plus il y a la boite (enfin si c’est celle d’origine), mais la montre est belle.
C’est une comme celle-ci qu’il faut que je me trouve, arf.
__________________________________
Team OSEFPour moi je laisse passer , cette montre n’est pas valable à mon gout ou alors avec un maxi à 1500 euros.
Bonne soirée.
EricNon, ça n’est pas une 69.
– calibre 321
– carrure et cadran de 105.003
– aiguilles soit refaites, soit de service
– lunette ultérieure apparue au début des années 70
– fond pré-moon mais à simple biseau, qu’on trouve sur les dernières 105.012, 145.012, 145.022-68 et 145.022-69. Probablement inscrit 145.022-69, ce qui te fait dire que c une 69Donc une montre pas cohérente, à éviter
- gaggy a écrit:
- Non, ça n’est pas une 69.
– calibre 321
– carrure et cadran de 105.003
– aiguilles soit refaites, soit de service
– lunette ultérieure apparue au début des années 70
– fond pré-moon mais à simple biseau, qu’on trouve sur les dernières 105.012, 145.012, 145.022-68 et 145.022-69. Probablement inscrit 145.022-69, ce qui te fait dire que c une 69Donc une montre pas cohérente, à éviter
Bonjour Gaggy,
J’essaie de suivre…
Carrure: elle devrait être avec anses lyres alors?
simple biseau: c’est au niveau des compteurs…?
Merci pour ton aide…
__________________________________
pour résumé c’est une 105003 (anses droite) avec un fond et une lunette de 145022 (et des aiguilles de service mais cohérente pour une 105003)
Le simple biseaux c’est sur le fond là ou il y a l’hippocampe
Un melting-pot de plusieurs Speed en quelque sorte…
Je comprends mieux pourquoi son prix stagne…
__________________________________
- ah1963 a écrit:
-
- gaggy a écrit:
- Non, ça n’est pas une 69.
– calibre 321
– carrure et cadran de 105.003
– aiguilles soit refaites, soit de service
– lunette ultérieure apparue au début des années 70
– fond pré-moon mais à simple biseau, qu’on trouve sur les dernières 105.012, 145.012, 145.022-68 et 145.022-69. Probablement inscrit 145.022-69, ce qui te fait dire que c une 69Donc une montre pas cohérente, à éviter
Bonjour Gaggy,
J’essaie de suivre…
Carrure: elle devrait être avec anses lyres alors?
simple biseau: c’est au niveau des compteurs…?
Merci pour ton aide…
d’ailleur ta 105012 à peut etre un fond double biseaux :=)
- gaggy a écrit:
- Non, ça n’est pas une 69.
– calibre 321
– carrure et cadran de 105.003
– aiguilles soit refaites, soit de service
– lunette ultérieure apparue au début des années 70
– fond pré-moon mais à simple biseau, qu’on trouve sur les dernières 105.012, 145.012, 145.022-68 et 145.022-69. Probablement inscrit 145.022-69, ce qui te fait dire que c une 69Donc une montre pas cohérente, à éviter
quand même il s’y connait un peu le gus…pardon Gaggy 
Moi ça me calme ce genre d’analyse rapide et précise, encore 10ans sur FAM et moi aussi je pourrai faire ça__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.