- Ce sujet contient 16 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Il y 6 mois, ma première Rolex se glissa sur mon poignet.
La submariner était une évidence pour moi, modèle qui me donne envie depuis bien longtemps. Il s’agissait à ce moment la d’une 16610 LN.Mais bien que comblé, la 116610 me fait de l’oeil depuis mon achat. La lunette en céramique , son nouveau bracelet,…
Et la je tombe sur le site de Rolex, et sur la 114060…et deux mois après elle apparait dans ma vie grâce à un membre du forum!!
J’avais peur que sans le cylope et donc la date, l ensemble ne soit pas harmonieux et pas du tout, la « bête » me comble complètement.
Elle fait plus massive que la 16610, mais je la trouve un peu plus dans l’air du temps sans enlever ce qui ma séduit dans la 16610!!
Un homme heureux quoi!Encore !
Je plaisante…
Bravo et félicitations pour cette belle Sub.
__________________________________
@laphroaig007félicitations!
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Félicitations 3 en moins de 8 jours en fin de compte
Rolex a fait le bon choix pour remplacer la 14060M.
__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- Oliv_kiné a écrit:
-
la « bête » me comble complètement.
- Oliv_kiné a écrit:
- Un homme heureux quoi!
Ben
alors !
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »Certains diront que je suis « con » mais le fait d’avoir un index plein à 3h00 au lieu du cyclope me donne l’impression qu’il s’agit d’une Submariner totalement différente que sa grande soeur la 116610.
Cet « effet » était moins prononcé entre une 16610 et la 14060M de par l’absence du maxi-dial selon moi.Mkongo.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.