- Ce sujet contient 124 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Voilà ; tout est dans le titre !
Qu’en pensez-vous ?
(objectivement et, si cela est possible, sans parti pris xénophobe … )
Cordialement,
C’est bien. Le tourbillon se démocratisera sur des poignets de plus en plus nombreux au lieu de rester derrière des vitrines …
Cdlt
Michel- LUTEC’S a écrit:
- Voilà ; tout est dans le titre !
Qu’en pensez-vous ?
(objectivement et, si cela est possible, sans parti pris xénophobe … )
Cordialement,
J’en pense que j’ai eu le mien pour 400 dollars.
C’est tres raisonable.. Mais je suis ‘snob’…Tout soudain les ‘tourbillons’ m’interesse plus!!! Merci a nos amis le chinois de m’avoir guerri d’une obsession qui tenaient depuis des annees!!!!
Vous voulez vraiment laisser les chinois prendre le monopole des tourbillons et ainsi tuer des siècles d’histoire à travers l’art qu’est l’horlogerie. Il ne s’agit pas d’un garde-temps fait à partir de machine quelconque, mais bien d’un travail d’artisant
JP
- jean-patrick pelletier a écrit:
- Vous voulez vraiment laisser les chinois prendre le monopole des tourbillons et ainsi tuer des siècles d’histoire à travers l’art qu’est l’horlogerie. Il ne s’agit pas d’un garde-temps fait à partir de machine quelconque, mais bien d’un travail d’artisant
JP
Bonjour,
Je ne partage pas votre avis. Ce ne sont pas les chinois qui tueront des siècles d’histoires, de savoir faire et d’art horloger avec leurs tourbillons (certes de mieux en mieux fabriqués). Les personnes qui achètent ce type de montres (à complications) ne sont pas dupes. La cible de JLC, Vacheron, etc. n’est pas la même que celle de marques plus ou moins inconnues (chinoises ou autre). Croyez vous que les gens mettraient 15 K€ dans un tourbillon s’ils ne connaissent pas la manufacture ? De même, une personne qui acheterait un toubillon à 700 USD n’est pas la cible des marques horlogères haut de gamme.
Je penses que même si les manufactures doivent rester vigilantes à cela, la qualité et les innovations auxquelles elles doivent toujours rester chevillées leur permettra toujours de faire la différence.Le lucre, l’appât du gain ont généré l’externalisation des productions…
Peu importe que ce soit au "bénéfice" des chinois, hindous, thaïlandais ou autre…
Ce qui est un art pour certains, n’est qu’une part de marché pour d’autres.
Mêmes pour les soit-disants "garants d’authenticité" eux-même repreneurs de technicités allemandes, belges, voire françaises….
Ce qui est amusant c’est de voir des clients donner des tourbillons chinois a Golay Spierer pour les faire re-emboiter dans des boitiers-cadrans luxueux !
Mouais… Où est l’intérêt ?
Aujourd’hui un tourbillon digne de ce nom c’est surtout une finition de haut vol couplée à cette complication. Chez les chinois on a une version simplifiée du principe du tourbillon avec une finition côtes de Pékin faite à la presse et des vis peintes en bleu, pas étonnant de le choper à 700$ (d’ailleurs je trouve ça bien cher pour ce que c’est).
Le jour où Sea-Gull nous sortira un tourbillon avec angles rentrants à la main, du poli miroir, roues anglées à l’intérieur et à l’extérieur etc.. enfin je n’ai pas en tête les finitions de haute horlogerie mais vous voyez ce que je veux dire.
Si vous ne faites pas la différence entre ça :
Et ça :
Il y a un souci…Le tourbillon n’est il pas un module additionnel permettant d’accroître la précision d’un mécanisme extrèmement fiable ?
Mettre un moteur de 911 ayant fait un joint de culasse sur une 404 peugeot revient à mon avis à mettre un tourbillon chinois sur une montre chinoise…
Tappez pas trop fort….merci
Si par tourbillon (chinois ou moldave ou suisse) on parle juste d’ une complication cosmétique du cadran sans en avoir les avantages techniques réel, 700 USD c ‘est trop cher !
A l’ image de QP chinois passant du 31 au 32 en fin de mois, l’ intéret d’ un fonction ne faisant office que d ‘ hamecon esthétique pour noobs afin de garnir un dial, ne me rassure pas beaucoup …
Donc, en attendant les éventuels retours sur le bien fondé réel du tourbillon chinois a 700 USD, je passe pour l’ instant mon tour
Hier, les Chinois ne savaient pas faire de tourbillon. Aujourd’hui, ils savent faire des tourbillons moches. Demain, ils sauront faire des tourbillons qui n’auront RIEN à envier aux tourbillons suisses, à part la mention "swiss made". Ils sont bosseurs, ils apprennent vite, et ne sont pas plus cons que nous.
Il restera toujours beaucoup de gens pour considérer que la "vraie haute horlogerie" est suisse, ou à la rigueur allemande, mais pas chinoise. Je ne dis pas s’ils ont raison ou tort, ce n’est pas le débat (et moi-même, je ne suis pas sûr de ma réponse à cette question).
Peut-être finalement que ces mouvements de grande qualité "made in China" répondront à une autre demande. Il y a déjà en Chine des gens très riches qui se jettent sur les grandes marques de luxe européennes (et qui les ont sauvées de la crise). Mais il y a aussi actuellement une classe moyenne chinoise qui est en train d’apparaître. Cette classe moyenne va découvrir cet univers, et n’aura pas les moyens d’aller chez Jaeger ou Vacheron. Mais ils seront sans doute contents, et probablement fiers (à juste titre, amha), de pouvoir s’acheter des pièces tout à fait comparables produites dans leur propre pays.
PS : n’oubliez pas que de très nombreux composants de montres "swiss made" sont déjà produits en Chine pour les montres dont nous plébiscitons l’excellent rapport qualité/prix. C’est notre demande à tous qui crée ce qui est trop vite (à mon avis) qualifié "d’esprit de lucre".
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.