Un vrai bunker madame !

[Invité]

Concernant l’aspect technique, Jean-Michel aurait été mieux placé pour dire que sur le principe la course à la profondeur gravée sur le fond du boitier n’a plus aucun sens aujourd’hui. D’une part, humainement parlant ça ne tient pas la route, et secondo, les montres de plongées ne sont aujourd’hui qu’une esthetique, les ordinateurs de plongées font désormais le travail.

Pour ma part, j’aime ce design, c’est une style à part entière. Je trouve effectivement très rassurant l’utilisation de ce type de montre au quotidien, même si aujourd’hui je n’en porte plus tous les jours.

Fut un temps, ma yema flyfraph a supporté les 400 coups, rafting, hydrospeed, plongée, piscine, vaisselle et j’en passe, sans que jamais je me pose réellement la question de savoir si c’était raisonable… il en est différemment aujourd’hui, c’est fonction de ce que je porte…. malgré tout, je trouve que les belles mécaniques de plongées peuvent être portées en toutes circonstances, en tout cas, ma Doxa très typée 70’s et plongée (cf photo de la 750T de jm) a vu autant de bouton de manchette que de sweat en tout genre….

[kaltan]

marc_wl a écrit:

Désolé, m’a certif N1 ne permet que la zone de 0-20m accompagnée d’un
plongeur N4 minimum selon les critères fédérations…et si c’est une
Madame c’est encore mieux!

(crédit photo Plongée Océans Hors série 2006)

… Quoiqu’il en soit, le coté "bunker" ne saurait me séduire à lui seul tout seul bien entendu.

Cette jolie amazone semble provoquer jusqu’à l’érection des coraux.

Ok je

Bon je reviens juste pour donner mon avis : j’apprècie les montres massives et l’image de robustesse que certains modèles dégagent avant même d’annoncer une profondeur record. Néanmoins je suis sensible aux arguments techniques dont nous marketent les fabricants de sorte qu’une montre donnée à 2000m et testée comme telle me semblera plus étanche qu’une montre étanche à 3ATM> logique non! Après si les vendeurs nous mentent tant pis je n’irai même pas au-delà de 4m dans ma piscine municipale mais l’image de la marque sera cornée.
C’est comme acheter la montre de James Bond et une Speed Pro ca permet de s’imaginer des choses qu’on pourrait faire mais que l’on ne fera jamais.
Par contre lorsque la boîte est bien épaisse j’aime que le mouvement suivre car il n’y a rien de plus ridicule qu’une montre volumineuse portant un mouvement minuscule.

[monsieur]

Janus a écrit:

perso, l’argument "surenchere d’etancheité" ne me fera pas acheter…

au contraire meme, vu mon poignet XXcoq, dès que ca dépasse 41 de diametre je peux pas (je trouve que ca rend pas bien sur mon poignet) et idem si c’est trop epais… Hors, plus c’est resistant à la profondeur, plus c’est epais, donc plus c’est redhibitoire pour moi

EDIT : mais moi aussi je fais la vaisselle à la main!

Tu pourras donc faire la vaisselle tranquillement dans la fosse la plus profonde de la Terre avec l’Hydromax de B&R car elle ne fait que 39mm de diamètre.

Un petit bunker, quoi.

Zdric

[titof70]

valable a écrit:

Mais à quoi cela sert-il au commun des mortels ?

clairement à rien, comme la montre mécanique en général d’ailleurs, mais tu le sais déjà depuis longtemps. Ah si j’oubliais, à se faire plaisir
Et j’adore mes sub… donc tout va bien et comme JM, j’assume mon amour des sportives imposantes.

Leur seul défaut à mes yeux : les poignets de chemise. Ca passe difficilement, pour ne pas dire pas du tout. Et quand ça passe, ça le flingue en un rien de temps. Donc c’est chemisette ou bien prévoir le budget chemise en conséquence.

300m

1000m

[Vert]

je suppose qu’une montre "blindée" destinée aux profondeurs abyssales donne un look sportif, et + elle est "complexe" + ça fait sérieux voire aventurier

on peut dire aussi que qui peut le + peut le -, celui qui s’est fait pourrir une montre en se lavant les mains pense qu’une montre de plongée sera + résistante

[TechTime]

Je ne me suis jamais posé la question.

Le choix de mes montres se fait au grés de mes coup de coeur (et de mon portefeuille).

Et il se trouve que je préfère les montres au look mastoc.

Et je ne me suis jamais demandé pourquoi.Ce qui est certain c’est que j’ai revendu toutes les montres avec une taille trop petite à mes yeux.

J’ai même du trés gros comme l’Anonimo chrono de 43,5mm dont j’avais fait une revue ou bien comme l’IWC Doppelchronographe.

Et même en vintage je suis attiré par les montres de bonne taille (Rolex Sub ou Navitimer 806).

En tout cas c’est un choix que j’assume sans aucun état d’âme !!

Jean-François.

_________________

_________________
« Les bonobos deviendront moins bonobos et les humains moins humains.Nous ne sommes pas si différents que ça. » William Fields , Fondation des grands singes de l’Iowa.

[Poste 76]

Pour moi mon bunker avait cette forme….

Que des bons souvenirs avec cette PAM 104 !

[biboul]

Un peu pareil que Technitime sauf que j’en suis arrivé au choix inverse: pas de grosses montres essentiellement à cause de mes petits poignets (ma JLC fait imposante à mon poignet, c’est dire) et des chemises.

[pokezden]

JANUS :

Citation :

perso, l’argument "surenchere d’etancheité" ne me fera pas acheter…

Eh Janus , on n’ est qu’ à 80 bornes l’ un de l’ autre , mais à Brest l’ étanchéïté des montres c’ est important , non ? voire indispensable…

[Janus]

c’est important, mais au delà de 30ATM, ca devient (à mes yeux bien sur, apres chacun en pense ce qu’il veut) franchement du marketing pur… et du design… même pour le climat brestois (qui est fort mauvais, sur ce point tu as raison)
alors, un design tank peut me plaire (notament certaine panerai et anonimo) mais sur mon petit poignet XXcoq ca ne passe pas…

[Auteur]

Messages