- Ce sujet contient 24 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
Les boites des montres sont parfois surépaisse et blindées…C’est parait-il très tendance … Etanche à 300 mètres, la seamaster est passée à 600 avec la Po, Chez Breitling l’avenger secend à 1500 et chez Bell & Ross on descend plus bas encore.
Avez-vous testé, porté de ces boites énormes mais rassurantes et quel est votre sentiment ?
Trop lourd, trop épais, pas assez élégant ou au contraire, rassurant, agréable et tellement mieux
Au cas où tu la perde au fond de l’océan, tu peux toujours envoyer un sous-marin aller la rechercher
M. De Maesmaeker avait bien un stylo qui pouvait écrire sous l’eau.
Il n’aurait jamais su si ça fonctionnait si Gaston n’avait pas été là :lang:Ces performances technologiques ne sont AMHA que pures justifications marketing, sans aucun intérêt pour moi.
La Balais-Brosse capable de descendre au fond de la fosse des Mariannes, je vous défie de vous exposer à cette pression à laquelle seule la montre résistera, mais vous ne pourrez jamais le raconter.
Bullshit donc.
- pokezden a écrit:
- Alors qu’ on fait même plus la vaisselle à la main !
Erreur
Perso je fais la vaisselle à la main avec une 3ATM 
bbbooofff ça va dans le même sens que les 4 X 4 et que la taille de certaines montres à ventilateurs intégrés
du gros, du lourd, de la frime, du totalement inutile donc absolument nécessaire…
enfin pour une certaine catégorie qui a sérieusement besoin de reconnaissance.
(j’ai des noms)
perso, l’argument "surenchere d’etancheité" ne me fera pas acheter…
au contraire meme, vu mon poignet XXcoq, dès que ca dépasse 41 de diametre je peux pas (je trouve que ca rend pas bien sur mon poignet) et idem si c’est trop epais…
Hors, plus c’est resistant à la profondeur, plus c’est epais, donc plus c’est redhibitoire pour moi EDIT : mais moi aussi je fais la vaisselle à la main!
- Citation :
- mais moi aussi je fais la vaisselle à la main!
- Citation :
- Erreur Perso je fais la vaisselle à la main avec une 3ATM
La lessive aussi ?
Non, la vaisselle seulement : dans mon tout petit appart’, je pouvais faire rentrer que le lave-linge ou le lave-vaisselle…
si je prend plus grand je peux plus economiser et donc je me condamne aux swatchet aux seiko( ah mince, c’est vrai qu’on a pas le droit pendant encore quelques jours
)
Désolé, m’a certif N1 ne permet que la zone de 0-20m accompagnée d’un
plongeur N4 minimum selon les critères fédérations…et si c’est une
Madame c’est encore mieux!
(crédit photo Plongée Océans Hors série 2006)
… Quoiqu’il en soit, le coté "bunker" ne saurait me séduire à lui seul tout seul bien entendu.
Toutes les Luminor que j’ai porté étaient étanches à 300m, et c’est vrai que le boitier donne une impression de solidité. Maintenant, pour comparer une Submersible 300m (PAM24 ou 25) et une Submersible 1000m (PAM64 ou 87) c’est vrai qu’il y a une différence, le verre est + épais, il y a la valve à hélium en plus… Mais à quoi cela sert-il au commun des mortels ?
Idem entre la Sub 16610 et la SD16600… A moins dans ce cas qu’on choisisse la SD pour son absence de cyclope sur le dateur.
Quant aux révisions et étanchéités, j’ignore s’il y a une différence de prix entre les modèles dits "normaux" et les modèles hautement étanches axés "plongée pro" mais je pense que la remise en étanchéité de ces derniers doit être plus minutieuse. Mais peut-être me trompe-je…
@+j’aime les Bunkers et je l’assume, en me foutant eperdument de leur étanchéité reccord mais plus pour une esthétique que j’apprécie
La bunker par excellence : la Panie
une de celles qui donne peut etre le plus l’impression de robustesse : la TAG Aquagraph
le bunker Biennois la Planet Ocean Chrono
le bunker version 70s : Doxa Sharkhunter
le bunker definitivement woodstock la doxa T-Graph
la surenchère d’étancheité me fait marrer et n’est pas un argument d’achat, par contre j’aime les pieces sportives imposantes et j’assume
JM
- Jethro a écrit:
- bbbooofff ça va dans le même sens que les 4 X 4 et que la taille de certaines montres à ventilateurs intégrés
du gros, du lourd, de la frime, du totalement inutile donc absolument nécessaire…
enfin pour une certaine catégorie qui a sérieusement besoin de reconnaissance.
(j’ai des noms)
J’ai aussi un Range Rover que j’assume pleinement, par contre affirmer que c’est "que de la gueule" me semble un peu réducteur et généraliste : je plonge avec mes montres sportives et même si je n’ai pas besoin d’une etanchéité de ce niveau, j’aime ce type de montre et l’utilise pour quoi elle a été conçue …
quand au 4×4 ce n’est pas du tout de la frime etant utilisateur de mon Range en tout terrain : je n’ai que foutre de l’aspect frime et les pseudo 4×4 type Cayenne me font marrerJM
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.