FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › Un photographe, ça sert à rien
- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
TMaverick, le il y a 12 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
19 février 2014 à 12h43 #420002432112
nanthiat
Membre- patrickN a écrit:
- moi, je vois simplement le résultat de certaines photos sur ce forum
c’est de la folie !
bravo à tous

bon, Bruno, Tom, Pierre, Alex et d’autres c’est pas terrible , mais y en a …
Guignol, parle nous comme il faut papa car c’est nous qui te payons la retraite..
19 février 2014 à 12h49 #420002432113Apia
MembreNe commencez pas les filles… il y a des modos qui suivent ce sujet…
Patrick, ne jamais citer le prénom d’un modo si tu n’as pas son autorisation écrite
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE19 février 2014 à 12h50 #420002432099nanthiat
MembreMa petite toute petite expérience:
Au début je faisais n’importe quoi et même de retraitement c’était pire!!!
J’ai donc en premier appris à faire de vraies photos, cadrage, éclairage etc tout cela sous les conseils des pros..
Après j’ai fait du retraitement mais ce n’était toujours pas ça tant que mes photos à la base n’étaient pas bonnes..
Maintenant plus ma photo est bonne au départ moins j’ai de travail en post donc ça pousse à « faire bien »…Je reste un amateur et pour moi le « poste traitement » n’est qu’un outil à ma disposition pour gérer certains détails.. La prise reste 95% du boulot…….
20 février 2014 à 2h10 #420002432117tomcuss
MembreAllez … je vais me fendre d’un commentaire, perso bien entendu.
- benmarie a écrit:
- C’est plutôt bien vu … même si c’est un peu caricatural
Et surtout, ça enfonce des portes … ouvertes depuis longtemps.
Ca dit quoi ? Une fois encore, des fois qu’on ait pas bien compris, qu’on peut et doit apprendre, qu’il y a une différence entre le hobby et un métier, qu’un outil se maitrise, et patati et patata …
Quelqu’un en doutait ?
Rien de nouveau à l’ouest donc ….
Ah si !!! Une impasse totale sur un point que souligne très justement Bruno : la photo, ce n’est pas que de la technique …
Éventuellement, cet article peut servir de tuto. Ca, c’est le coté positif de l’affaire

C’était mon avis à 2 cents
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard22 février 2014 à 10h05 #420002432118Faz
MembreHello les photographes… il y a un commentaire interpelant sur cette page (vers 16h)
Avez vous trouvé lequel?

Z’en pensez quoi?
22 février 2014 à 10h11 #420002432119ft1000mp
Membre- Faz a écrit:
- Z’en pensez quoi?

Que la jalousie est un vilain défaut
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.22 février 2014 à 10h12 #420002432120faffwah
MembrePas mieux
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah22 février 2014 à 10h40 #420002432121Faz
MembreVous me rassurez… j’ai cru quelques instants qu’il était sérieux dans ses affirmations
22 février 2014 à 10h42 #420002432122faffwah
MembreSérieux, je sais pas. Péremptoire par contre…
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah23 février 2014 à 2h09 #420002432123pastak
Membre- tomcuss a écrit:
- Quelqu’un en doutait ?
Je croyais que la photo c’était tu cliques n’importes où, tu ouvres le fichier dans totoshop et tu vas dans le menu Magie > Transformer en photo de Helmut Newton.
On m’aurait menti ?
23 février 2014 à 2h27 #420002432124tomcuss
Membre- pastak a écrit:
- On m’aurait menti ?

On t’a surtout pas tout dit. Bientôt, tu ne vas même plus ouvrir sur ton ordi :
– Nikon travaille actuellement sur le développement de la version D1000000RAW-R qui intègre, comme son nom l’indique, un mode full-automatique RAW-R : « Richard Avedon » – « Willy Ronis » automatique !
– Canon, quant à lui, bosserait sur son 1D mark RP qui intègre un nouveau mode « Raymond Depardon »
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard23 février 2014 à 2h37 #420002432125ft1000mp
Membreça c’est excellent Tom
… tiens, ça me fait penser que je dois mettre à jour le firmware de mon Fuji il parait qu’ils ont rajouté le mode « Doisneau » j’vous dirai….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.23 février 2014 à 2h52 #420002432126faffwah
Membre- tomcuss a écrit:
- – Nikon travaille actuellement sur le développement de la version D1000000RAW-R[/left] qui intègre, comme son nom l’indique, un mode full-automatique RAW-R : « Richard Avedon » – « Willy Ronis » automatique !
– Canon, quant à lui, bosserait sur son 1D mark RP qui intègre un nouveau mode « Raymond Depardon »
C’est énorme Tom ! Bravo
__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah23 février 2014 à 3h04 #420002432127pastak
Membretomcuss> Moi qui avait voué tout mon art à ce menu magique … Je vais devoir me remettre en question avec ces boitiers.
C’était mieux avant, quand on utilisait un appareil Kodak jetable, ça c’était du matos !
2 mars 2014 à 4h45 #420002432128TMaverick
MembreIntéressant, marrant et bien présenté.
Mon point de vue:
Oui, il faut de la technique
Oui, il faut du matos correct (je dis cela en regard à certains ‘apn trop amateur’ délivrant littéralement des images dégueulasses)
A côté de cela, être créatif ne s’achète pasMaintenant, la personne créative qui a la technique, du matos correct et qui maîtrise l’outil informatique fera un malheur sans pour autant être « le meilleur photographe de tous les temps ».
Après, chacun aura son style bien a lui ou s’inspirera de celui des autres: son résultat sera apprécié des uns mais pas forcément des autres. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
