Un photographe, ça sert à rien

FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › Un photographe, ça sert à rien

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 45)
  • Auteur
    Messages
  • #420002432112
    nanthiat
    Membre
    patrickN a écrit:
    moi, je vois simplement le résultat de certaines photos sur ce forum

    c’est de la folie !

    bravo à tous Chinois

    bon, Bruno, Tom, Pierre, Alex et d’autres c’est pas terrible , mais y en a … Mr. Green clown Wink

    Guignol, parle nous comme il faut papa car c’est nous qui te payons la retraite.. Un photographe, ça sert à rien - Page 2 781367 Un photographe, ça sert à rien - Page 2 781367

    Un photographe, ça sert à rien - Page 2 Blunt_gi

    _________________

    _________________
    Un photographe, ça sert à rien - Page 2 C5corv12

    #420002432113
    Apia
    Membre

    Ne commencez pas les filles… il y a des modos qui suivent ce sujet… pale clown

    Patrick, ne jamais citer le prénom d’un modo si tu n’as pas son autorisation écrite Winolk

    clown

    _________________

    _________________
    Alexandre… Chinois | Instagram : Apiacreations
    CEO de ZEALANDE

    #420002432099
    nanthiat
    Membre

    Ma petite toute petite expérience:

    Au début je faisais n’importe quoi et même de retraitement c’était pire!!!
    J’ai donc en premier appris à faire de vraies photos, cadrage, éclairage etc tout cela sous les conseils des pros..
    Après j’ai fait du retraitement mais ce n’était toujours pas ça tant que mes photos à la base n’étaient pas bonnes..
    Maintenant plus ma photo est bonne au départ moins j’ai de travail en post donc ça pousse à « faire bien »…

    Je reste un amateur et pour moi le « poste traitement » n’est qu’un outil à ma disposition pour gérer certains détails.. La prise reste 95% du boulot……. Chinois

    _________________

    _________________
    Un photographe, ça sert à rien C5corv12

    #420002432117
    tomcuss
    Membre

    Allez … je vais me fendre d’un commentaire, perso bien entendu.

    benmarie a écrit:
    C’est plutôt bien vu … même si c’est un peu caricatural Wink

    A lire ici

    Et surtout, ça enfonce des portes … ouvertes depuis longtemps.

    Ca dit quoi ? Une fois encore, des fois qu’on ait pas bien compris, qu’on peut et doit apprendre, qu’il y a une différence entre le hobby et un métier, qu’un outil se maitrise, et patati et patata …

    Quelqu’un en doutait ? clown

    Rien de nouveau à l’ouest donc ….

    Ah si !!! Une impasse totale sur un point que souligne très justement Bruno : la photo, ce n’est pas que de la technique …

    Éventuellement, cet article peut servir de tuto. Ca, c’est le coté positif de l’affaire Laughing

    C’était mon avis à 2 cents Un photographe, ça sert à rien - Page 2 Blunt_gi

    _________________

    _________________
    Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

    #420002432118
    Faz
    Membre

    Hello les photographes… il y a un commentaire interpelant sur cette page (vers 16h)

    Avez vous trouvé lequel? Wink

    Z’en pensez quoi? Incompréhensible

    #420002432119
    ft1000mp
    Membre
    Faz a écrit:
    Z’en pensez quoi? Incompréhensible

    Que la jalousie est un vilain défaut clown

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002432120
    faffwah
    Membre

    Pas mieux Mr. Green

    _________________

    _________________
    La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah

    #420002432121
    Faz
    Membre

    Vous me rassurez… j’ai cru quelques instants qu’il était sérieux dans ses affirmations affraid

    Mr. Green Mr. Green

    #420002432122
    faffwah
    Membre

    Sérieux, je sais pas. Péremptoire par contre…
    Mr. Green

    _________________

    _________________
    La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah

    #420002432123
    pastak
    Membre
    tomcuss a écrit:
    Quelqu’un en doutait ? clown

    Je croyais que la photo c’était tu cliques n’importes où, tu ouvres le fichier dans totoshop et tu vas dans le menu Magie > Transformer en photo de Helmut Newton.
    On m’aurait menti ? clown

    #420002432124
    tomcuss
    Membre
    pastak a écrit:
    On m’aurait menti ? clown

    On t’a surtout pas tout dit. Bientôt, tu ne vas même plus ouvrir sur ton ordi :
    – Nikon travaille actuellement sur le développement de la version D1000000RAW-R qui intègre, comme son nom l’indique, un mode full-automatique RAW-R : « Richard Avedon » – « Willy Ronis » automatique !
    – Canon, quant à lui, bosserait sur son 1D mark RP qui intègre un nouveau mode « Raymond Depardon »

    clown

    _________________

    _________________
    Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard

    #420002432125
    ft1000mp
    Membre

    ça c’est excellent Tom thumleft Mr. Green

    … tiens, ça me fait penser que je dois mettre à jour le firmware de mon Fuji il parait qu’ils ont rajouté le mode « Doisneau » j’vous dirai….

    _________________

    _________________
    >> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.

    #420002432126
    faffwah
    Membre
    tomcuss a écrit:
    – Nikon travaille actuellement sur le développement de la version D1000000RAW-R[/left] qui intègre, comme son nom l’indique, un mode full-automatique RAW-R : « Richard Avedon » – « Willy Ronis » automatique !
    – Canon, quant à lui, bosserait sur son 1D mark RP qui intègre un nouveau mode « Raymond Depardon »

    C’est énorme Tom ! Bravo Laughing

    _________________

    _________________
    La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwah

    #420002432127
    pastak
    Membre

    tomcuss> Moi qui avait voué tout mon art à ce menu magique … Je vais devoir me remettre en question avec ces boitiers. Incompréhensible
    C’était mieux avant, quand on utilisait un appareil Kodak jetable, ça c’était du matos ! Mr. Green

    #420002432128
    TMaverick
    Membre

    Intéressant, marrant et bien présenté.

    Mon point de vue:

    Oui, il faut de la technique
    Oui, il faut du matos correct (je dis cela en regard à certains ‘apn trop amateur’ délivrant littéralement des images dégueulasses)
    A côté de cela, être créatif ne s’achète pas

    Maintenant, la personne créative qui a la technique, du matos correct et qui maîtrise l’outil informatique fera un malheur sans pour autant être « le meilleur photographe de tous les temps ».
    Après, chacun aura son style bien a lui ou s’inspirera de celui des autres: son résultat sera apprécié des uns mais pas forcément des autres.

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 45)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.