- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- oui chef, on le nommera …..
docteur House, par exemple 
Mdr!!
__________________________________
- ft1000mp a écrit:
- déjà qu’ils bricolaient pas mal au développement …
Tom m’expliquait le travail qui était fait au développement, ben ils bricolaient pas mal oui!!! sauf qu’a l’époque ce « bricolage » prenait beaucoup plus de temps…
__________________________________
- ft1000mp a écrit:
- J’utilise pas mal photoshop pour améliorer la forme, j’avoue que parfois ça aide bien
Bien sûr que ça aide énormément.
Dans le temps où il m’arrivait encore de faire du "événementiel", si par malheur, l’événement se passait dans une salle éclairée avec des tubes fluo, avec un plafond en bois et des murs en couleur, il fallait corriger le flash avec du gel et ajouter des filtres, etc… Un vrai cauchemar.
Aujourd’hui, un coup d’expodisc pour personnaliser le balance-de-blanc, puis un coup de retouche dans Lightroom ou Photoshop et tout est nickel. La vie est belle.
- ftikai a écrit:
-
Bien sûr que ça aide énormément.
Dans le temps où il m’arrivait encore de faire du « événementiel », si par malheur, l’événement se passait dans une salle éclairée avec des tubes fluo, avec un plafond en bois et des murs en couleur, il fallait corriger le flash avec du gel et ajouter des filtres, etc… Un vrai cauchemar.
Aujourd’hui, un coup d’expodisc pour personnaliser le balance-de-blanc, puis un coup de retouche dans Lightroom ou Photoshop et tout est nickel. La vie est belle.
Et oui…. et d’ailleurs cette simplicité fait que tout le monde peut être un « bon photographe », pas plus tard que hier je faisais un tout sur Instagram c’est fou le nombre de belles photos et pourtant prisent avec un téléphone! il y a vraiment des trucs sympas, de la créativité de beaux effets une mine photographique ce truc, j’vous dis les gars (je parle aux vieux comme moi
) va falloir s’accrocher pour sortir du lot, la concurrence est à tous les coins de rue!. 
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Et oui…. et d’ailleurs cette simplicité fait que tout le monde peut être un "bon photographe", pas plus tard que hier je faisais un tout sur Instagram c’est fou le nombre de belles photos et pourtant prisent avec un téléphone! il y a vraiment des trucs sympas, de la créativité de beaux effets une mine photographique ce truc, j’vous dis les gars (je parle aux vieux comme moi ) va falloir s’accrocher pour sortir du lot, la concurrence est à tous les coins de rue!.
C’est clair.
Avant l’ère internet, Papy du club photo du quartier, qui shootait les vierges nubiles en tutu de ballet avec son Leica dont l’objectif est vaseliné, se prenait pour Hamilton et on le félicitait (pour ne pas lui faire de la peine). Aujourd’hui, n’importe qui, ou presque, pourrait faire mieux que Papy.
Quand je retourne sur photo.net ou sur flickr, je voyais un nombre incroyable de belles photos prises par des amateurs qui pourraient donner des leçons, pas techniques, mais artistiques, aux pros. Je me dis quand même qu’on est bien servi par la démocratisation de la photographie à travers le numérique.
- ftikai a écrit:
- je voyais un nombre incroyable de belles photos prises par des amateurs qui pourraient donner des leçons, pas techniques, mais artistiques, aux pros.
Même techniques pour certains, il y a quelque mois (dans une petite ville dont je tairais le nom, on ne sait jamais qu’il se reconnaisse
) j’étais arrêté à un feu juste devant la boutique d’un photographe, un des derniers d’ailleurs, tu sais le genre de ceux qui exposaient jadis, visibles de la rue, les photos de mariages, et bien le mec n’avait pas honte, ses photos étaient horribles, la mariée dans le parc de la mairie certainement, plein soleil, robe cramée sur tous les clichés! un photographe pro…. __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Tiens ? j’vais suivre un peu le sujet, histoire de, comme Tony
- nanthiat a écrit:
- Tom m’expliquait le travail qui était fait au développement, ben ils bricolaient pas mal oui!!! sauf qu’a l’époque ce « bricolage » prenait beaucoup plus de temps…
Céki encore celui-là ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardJe pense depuis l’arrivée du numérique que l’oeil du photographe fera toujours la différence mais que maintenant celui qui arrive a jongler avec photoshop ou autre sortira de meilleurs clichés que le débutant/bidouilleur en informatique. C’est une autre monde, une autre vision des choses
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- nanthiat a écrit:
- …La prise reste 95% du boulot…….
Yes
- ft1000mp a écrit:
-
La PdV est le « fond » le post traitement serait la « forme ». Il ne faut pas oublier qu’une photo est avant tout un message, elle a un contenu, une histoire etc… elle raconte un truc que l’observateur doit comprendre rapidement, si la photo est « vide » toshop ne pourra pas grand chose, ce n’est pas la forme qui va faire naître un fond, je vois la photo comme ça personnellement….
J’utilise pas mal photoshop pour améliorer la forme, j’avoue que parfois ça aide bien, la photo brute serait pas mal, elle a du contenu mais un petit quelque chose perturbe la lecture, ce peut être l’exposition.
Entièrement d’accord avec toi Bruno jusqu’à l’exposition…
Cela fait peu de temps que j’ai découvert la photo… 2 ans
je compte pas les années passées à shooter sans réfléchir à grand chose et avec du jetable, numérique basique… 
Avec l’aide des copains du fil macro, j’ai commencé à photographier à tout va, je me souviens que je faisais une centaine de photos pour en sortir 4 ou 5… Et avec quelques heures de retouches
A présent, je fais une dizaine de photos pour en sortir 4 ou 5 et en post traitement, je passe grand maxi 10 minutes par photo quand ce n’est pas 3 minutes…
Je ne me considère vraiment pas comme un photographe et encore moins un vrai photographe… j’ai juste pris conscience qu’il faut réfléchir avant de faire les photos, s’appliquer pendant et ensuite, le post traitement n’est juste là que pour corriger quelques petits détails et sublimer les photos…
Pour revenir à l’article, est-ce bien nécessaire de montrer la différence entre un amateur et un professionnel ?
Ce genre de comparaison est possible dans tous les secteurs d’activité, métiers, sports… chacun est libre de choisir entre amateur, semi pro ou pro… en fonction du résultat attendu et des moyens dont on dispose…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- tomcuss a écrit:
- Tiens ? j’vais suivre un peu le sujet, histoire de, comme Tony
Céki encore celui-là ?
Un mec en vacances…
__________________________________
Photoshop, ok. Mais certaines agences de presses refusent de prendre des photos photoshopées. Il y a dernièrement un photographe qui a été remercié parce qu’il a retouché sa photo, je ne me souviens plus de son nom.
moi, je vois simplement le résultat de certaines photos sur ce forum
c’est de la folie !
bravo à tous
bon, Bruno, Tom, Pierre, Alex et d’autres c’est pas terrible , mais y en a …
- ftikai a écrit:
- Photoshop, ok. Mais certaines agences de presses refusent de prendre des photos photoshopées. Il y a dernièrement un photographe qui a été remercié parce qu’il a retouché sa photo, je ne me souviens plus de son nom.
Oui j’ai lu cette news, mais ici je voulais parler surtout des amateurs
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.