- Ce sujet contient 39 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
2. je suis curieux de connaître les différences entre les 2 cadrans.
3. je pensais qu’au moins les index et les aiguilles étaient en or, même si d’autres pièces pouvaient également l’être…
4. je n’aurais pas pensais cela possible puisque les cerclées sont les dernières.
6. il y a donc a priori des plus tardives
13. je pensais que l’embossement « gras » était plus ancien
14. les cannelures du disque de lunette?
15. 5513 chapter ringpas si mal que ça…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- athom9 a écrit:
- 2. je suis curieux de connaître les différences entre les 2 cadrans.
3. je pensais qu’au moins les index et les aiguilles étaient en or, même si d’autres pièces pouvaient également l’être…
4. je n’aurais pas pensais cela possible puisque les cerclées sont les dernières.
6. il y a donc a priori des plus tardives
13. je pensais que l’embossement « gras » était plus ancien
14. les cannelures du disque de lunette?
15. 5513 chapter ringpas si mal que ça…
Réponse 2 :
La suite pour bientôt…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Merci Guillaume ! Mes connaissances sont limitées mais je suis chaud pour une suite à ce jeu
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |Réponse 3 :
Une question délicate…
IMHO, je pense, compte tenu des ces documents, que seuls les index et le coronet (?) sont en or.
Les aiguilles en or sont apparues dans les années 90. C’est mon hypothèse… 
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Pour les dials de 14060, il me semble qu’il y avait aussi une variante avec la couronne dont les branches etaient moins longues comme sur les dial deepsea MK1. Tu confirmes ?
- TTBG a écrit:
- Pour les dials de 14060, il me semble qu’il y avait aussi une variante avec la couronne dont les branches etaient moins longues comme sur les dial deepsea MK1. Tu confirmes ?
Sauf erreur ces cadrans « weird crown » on ne le retrouve que sur des 14060m « swiss made ». Mon ex 14060m serie Z l’avait avec le S plat.
Question 4 :
Toutes (on pourra toujours trouver une exception !) les 5513 cerclés ont un fond marqué 5512.
Les fonds de fourniture sont IMHO aussi des 5512, avec des petites différences dans les gravures…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Super sujet !
Je me lance sur quelques questions:
4) Oui uniquement des case back 5512
9) Charles Renée Spielman
13) A (je placerais la B sur la fin des années 70 avec un niveau d’incertitude proche du maximum
)
15) 5512 Circa 1962-3. Pointed crown guard, Gilt Chapter Ring Exclamation dial- XMGT a écrit:
- Super sujet !
Je me lance sur quelques questions:
4) Oui uniquement des case back 5512
9) Charles Renée Spielman
13) A (je placerais la B sur la fin des années 70 avec un niveau d’incertitude proche du maximum )
15) 5512 Circa 1962-3. Pointed crown guard, Gilt Chapter Ring Exclamation dial
4. Oui.
(Cf. mon post supra)13. Oui.
En effet, la A est de 61, la B de 67. Pour preuve la photo ci-dessous.Pour la 9 et la 15, je ne peux valider : c’est IMHO un peu plus compliqué…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Réponse à la question n° 14 :
La référence 6536/1 est la A : elle se distingue par sa boîte moins épaisse que la 6536 (B).
Je laisse les questions 6, 9 et 15 en suspens jusqu’à demain.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Effectivement c’est top comme idée, mais bien qu’amateur, je ne suis capable de répondre qu’à 4 ou 5 avec un peu de certitude.
@walton … merci mais tu as peut-être tapé un peu haut, ce qui restreint vraiment le nombre de participant.
ça a un intérêt … que chacun fasse preuve d’humilité face au monde de la Rolex vintageBon allez, je joue quand même:
1. ??
2. A
3. A
4. B
5. ???
6. B
7. B
8. ???
9. ???
10. ???
11. B
12. J’aurai dis oui à droite et non à gauche
13. B
14. B
15. 5512- walton a écrit:
- Comme le propose Montre Addiction (merci Eric
), je vais indiquer les bonnes réponses déjà fournies.
1. Le O n’apparaît pas dans la numérotation alphanumérique, afin de ne pas faire la confusion avec le 0 (zéro).
5. IV. 72
7. Il existe des corrnino avec la minuterie ouverte (contrairement à ce qui est mentionné sur le site gmtmasterhistory).
8. Il s’agit en effet du cadran de la 1665 Comex
10. Bien vu Eric ! D pour Date. Je pense aussi que la mention DD était gravée les DayDate et M sur quelques Milgauss.
11. Ce disque de lunette est un fake.
12. Ces deux fonds de boîte sont originaux. Ils appartiennent à deux 1675 « radiale » avec des années différentes.
A suivre…
PS. Tout en saluant ses immenses connaissances, je doute fort que Christophe (ttmax) fasse un sans faute : le Vintage n’est vraiment pas sa tasse de thé !
Salut Guillaume,
Je me permets de compléter ta liste récapitulative des bonnes réponses (avec celle de Thomas qui était juste) :
6. 1962
__________________________________
Instagram : coronethunterRéponse à la question 6 :
IMHO, dernières séries des 5508 en 1966.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.