- Ce sujet contient 25 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
- Thibault83 a écrit:
- J’entend qu’un risque suite à un entretien existe mais dans le cas de notre ami, 1min d’avance sur 3jours c’est quand même important.
Qu’est-ce qui justifierait une « révision » alors ?
Merci
Encore une fois : une Rolex, récemment vendue par un AD Rolex, encore sous garantie, ne nécessite théoriquement pas de révision. Logique, n’est ce pas ?
Notre ami n’évoque qu’un problème de précision, rien d’autre.
Simple réglage de la précision ? Problème de magnétisation, très courant sur les montres anciennes qui sont plus sensibles que les modernes à ce phénomène ? À voir par l’horloger de chez Maier.La révision est justifiée si l’horloger qui l’inspecte, estime qu’elle doit être faite : diagnostic préalable avec passage au Chronocomparateur (amplitude basse ou pas, beat error etc…), ouverture de la montre, avec constat d’huile souillées, saletés, mouvement d’apparence « sèche » car manque de lubrification, présence d’éventuelles traces de limailles, etc…
Comme pour un médecin qui estime qu’un traitement est nécessaire après une consultation, après inspection, l’horloger estime si une révision complète est nécessaire, ou pas.
Pour conclure : une question de précision d’une montre de 35 ans, n’implique pas forcément et systématiquement une révision complète.
__________________________________
Instagram : coronethunter- seioz a écrit:
- Donc COSC uniquement à partir de 2007, bien que techniquement c’est exactement le même mouvement, donc aucune raison qu’il ne soit pas aussi fiable qu’un 3130 COSC si il est bien réglé.
Tout à fait Julien.
Je pense l’avoir écrit plus de 10 fois sur ce forum : je possède des Rolex qui ont 35, 40, 50 ans, voire plus, qui ne possèdent pas de calibre COSC (5513, 5508, 6536-1), et qui, lorsqu’elle sont parfaitement réglées, tournent à 1s / jour.
Tout n’est qu’une question de compétences de l’horloger pour effectuer un bon réglage…
Mais aussi une question de temps passé par l’horloger pour obtenir une précision parfaite (ça peut prendre beaucoup de temps).
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- Pour conclure : une question de précision d’une montre de 35 ans, n’implique pas forcément et systématiquement une révision complète.
Je me suis sûrement mal exprimé.
Révision est dans mon esprit un mot « générique » qui couvre du réglage à la révision complète.
Il va sans dire que l’horloger ( compétent ) est la personne la plus apte à dire si un réglage, une Démagnétisation, ou autre est préconisée.- Thibault83 a écrit:
- Je me suis sûrement mal exprimé.
Révision est dans mon esprit un mot « générique » qui couvre du réglage à la révision complète.
Un réglage de la précision sur une Rolex implique juste un passage au Chronocomparateur, dévisser le fond, régler, puis remettre le fond, le revisser, et contrôler de nouveau : 15 minutes, et zéro risque.
Une révision : on sort tout, on démonte strictement toutes les pièces de la montre, on nettoie tout, on lubrifie tout, on remonte tout : 6 à 7 heures de travail, et donc, énormément de risques d’abîmer une ou plusieurs pièces.
Je pense que tu devrais éviter d’utiliser ce mot « révision » de façon « générique ».
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Je pense que tu devrais éviter d’utiliser ce mot « révision » de façon « générique ».
Effectivement
Pour la petite histoire, un ami avait acheté dans les années 70 une Air King donc « Précision » et non COSC. Il n’a jamais réussi à obtenir une précision satisfaisante malgré plusieurs passages chez Rolex. A l’époque c’était av. Ruysdael à Paris. De guerre lasse il ne la portait pas et a été « fâché » pour toujours avec la marque. Depuis il l’a offert à son fils qui, ma foi, doit s’en contenter…
- seioz a écrit:
- Passée sur le 3130 en 2001 avec changement de référence en 14000M.
Même calibre que la sub 14060M, pourtant les 3130 ne passeront pas la certification avant 2007/2008 (d’où l’apparition des 4 lignes sur les sub).
Faire certifier les mouvements par le COSC a un coût, financier d’une part (modique ceci dit), mais surtout cela demande du temps.
Donc COSC uniquement à partir de 2007, bien que techniquement c’est exactement le même mouvement, donc aucune raison qu’il ne soit pas aussi fiable qu’un 3130 COSC si il est bien réglé.Pour info = https://www.cosc.swiss/faq
Merci pour les précisions
- Patoche69 a écrit:
- Je passerai quand même chez Maier,elle est quand même sous garantie.
Et oui, comme je le préconisais plus haut, c’est ce qu’il faut faire.
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.