- Ce sujet contient 25 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, j’ai une air king 14000 précision de 1990,je voudrais savoir si elle est superlative, ou cosc ou ni l’un ou l’autre, car je trouve qu’elle prend assez vite un petit peu d’avance,
Merci encore et bonne journée.- Patoche69 a écrit:
- C’est simplement écrit précision
Pas COSC.
Si je ne dis pas de bêtises elle est passé COSC avec le 3130 en 2000, à vérifier.
- Thibault83 a écrit:
- Elle prends combien d’avance sur 24h ta montre ?
Je sais pas trop mais en 3,4 jours,1 minutes environ.
- didou a écrit:
- C’est tout de même un peu trop ! Quand a-t-elle été révisée ?
Je sais pas, je l’ai acheté chez Maier ,j’irai leur demandée toute façon, elle est sous garantie ,
- Patoche69 a écrit:
- Je sais pas, je l’ai acheté chez Maier ,j’irai leur demandée toute façon, elle est sous garantie ,
Bonjour,
Si elle a été achetée chez Maier, donc revendeur officiel Rolex, et de surcroît encore sous garantie, donc acquisition récente, j’imagine qu’elle a été révisée, ou tout du moins contrôlée et qu’elle ne nécessitait pas de révision.
Votre montre a 35 ans, et plus les montres sont anciennes, plus elles sont sensibles à la magnétisation, et à la précision qui peut en être affectée…
Il suffit quelques fois d’une simple démagnétisation avec l’appareil ad hoc, d’un réglage qui s’en suit, et tout rentre dans l’ordre.
Le tout prend 15/20 minutes, et vu qu’elle est sous garantie, ça coûtera zéro.
Bref, en effet, retour chez Maier pour diagnostic.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Thibault83 a écrit:
- Effectivement, c’est trop.
Une petite révision chez un indépendant et le tour est joué
Je ne suis pas contre la révision d’une montre, en revanche, elle ne doit pas être systématique, mais adaptée, à savoir qu’elle doit être réalisée si nécessaire.
Pourquoi ?
Parce que la révision d’une montre est une opération très délicate : lors du démontage, l’horloger peut rayer les aiguilles, abîmer, voire casser le canon des aiguilles, rayer le cadran lors d’une mauvaise manipulation etc…
Bref, il faut bien avoir conscience que la révision d’une montre est une succession de beaucoup de manipulations qui comportent des risques, et qu’il faut éviter lorsqu’elle n’est pas impérative.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Bonjour,
Si elle a été achetée chez Maier, donc revendeur officiel Rolex, et de surcroît encore sous garantie, donc acquisition récente, j’imagine qu’elle a été révisée, ou tout du moins contrôlée et qu’elle ne nécessitait pas de révision.
Votre montre a 35 ans, et plus les montres sont anciennes, plus elles sont sensibles à la magnétisation, et à la précision qui peut en être affectée…
Il suffit quelques fois d’une simple démagnétisation avec l’appareil ad hoc, d’un réglage qui s’en suit, et tout rentre dans l’ordre.
Le tout prend 15/20 minutes, et vu qu’elle est sous garantie, ça coûtera zéro.
Bref, en effet, retour chez Maier pour diagnostic.
Oui,comme je suis bientôt en vacances,’y passerai faire un tour, merci encore à tous pour les infos.
- Montre addiction a écrit:
-
Je ne suis pas contre la révision d’une montre, en revanche, elle ne doit pas être systématique, mais adaptée, à savoir qu’elle doit être réalisée si nécessaire.
Pourquoi ?
Parce que la révision d’une montre est une opération très délicate : lors du démontage, l’horloger peut rayer les aiguilles, abîmer, voire casser le canon des aiguilles, rayer le cadran lors d’une mauvaise manipulation etc…
Bref, il faut bien avoir conscience que la révision d’une montre est une succession de beaucoup de manipulations qui comportent des risques, et qu’il faut éviter lorsqu’elle n’est pas impérative.
J’entend qu’un risque suite à un entretien existe mais dans le cas de notre ami, 1min d’avance sur 3jours c’est quand même important.
Qu’est-ce qui justifierait une « révision » alors ?
Merci
- Did666 a écrit:
- Pas COSC.
Si je ne dis pas de bêtises elle est passé COSC avec le 3130 en 2000, à vérifier.
Passée sur le 3130 en 2001 avec changement de référence en 14000M.
Même calibre que la sub 14060M, pourtant les 3130 ne passeront pas la certification avant 2007/2008 (d’où l’apparition des 4 lignes sur les sub).
Faire certifier les mouvements par le COSC a un coût, financier d’une part (modique ceci dit), mais surtout cela demande du temps.
Donc COSC uniquement à partir de 2007, bien que techniquement c’est exactement le même mouvement, donc aucune raison qu’il ne soit pas aussi fiable qu’un 3130 COSC si il est bien réglé.Pour info = https://www.cosc.swiss/faq
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.